Reprise du message précédent :

Mouais  

C'est quand même dommage que des statistiques fiables et judicieuses soient bien plus importante pour ton taff que ton vécu sur ta poignée de disque à la maison en idle 90% du temps, mais bon si dans ton taff c'est aussi plus simple sur le forum de jouer les victimes à la moindre contradiction tu n'as pas à t'en faire j'imagine.

Qu'est ce que t'en sais s'ils sont idle? Tu sais même pas ce que je fais avec mais ils sont forcément idle, et après tu viens me parler statistiques    C'est fou tu parles sans savoir, tais-toi donc

Celle-la, venant de DrDoom, c'est la quote collector de l'année, je le sens...  
A+,

J'ai trashé des gens dernièrement ici? Je ne pense pas non

Ici, peut être pas trop, mais y'a pas que ce topic sur le forum...
Bon, j'ai pas trop été présent sur le forum ces derniers mois, alors tu t'es peut être calmé, mais on ne prête qu'aux riches
A+,

Après si tu inclus les TALC, là je peux rien dire  

Ne t'inquiètes pas, quand je pense TALC, c'est pas ton nom qui me vient en tête (mais clairement celui de quelqu'un d'autre, que je connais IRL d'ailleurs)
Bon, je pars bouffer, la.
A+,

Les conditions n'ont rien à voir selon le propre aveu du mec, mais c'est sur que le principal produit de cette étude c'est le doute Le mec ne cite même pas les vitesses des disques dans son article, parce que toutes choses étant égales par ailleurs c'est sur que c'est beaucoup plus simple d'avoir moins de panne avec des disques à 7.2k qu'à 15k...
Après un DD enterprise c'est (la plupart du temps) pas juste une étiquette différente posée sur les même disques, dedans t'as généralement des vraies différences de conceptions qui si elles ont un effet ne peut-être que positif sur la fiabilité : ensemble bien plus rigide, mécanismes de détection et de compensation des vibrations, des cpu dédiés pour les servos (pour corriger les alignements même en cours d'écriture), plus gros aimants, etc.

Je note que tu dis que je peux pas savoir, mais tu me dis pas que j'ai faux Mais oui, j'ai sans savoir prix le très gros risque de considérer qu'il est extrêmement probable que quoi que tu en fasses tes DD dans tes NAS à la maison soient extrêmement moins solicités que ceux de tes serveurs de prods, surtout avec des DD 7.2k chez toi et des 10k et 15k dans tes serveurs, mais si tu as les logs pour me prouver le contraire vas-y n'hésite pas, j'attends avec impatience que tu me contredises avec des faits plutôt qu'avec ta grande gueule

On dirait Frankie dans la Classe Américaine sérieux
Tu sais mon grand, j'ai rien à te prouver, et j'ai pas de temps à perdre avec toi, mais si tu veux tu as raison. Voilà, content?
A mon tour d'aller manger...

1 attaque personnelle de plus, toujours 0 argument technique, mais bon si perdre du temps est ce qui t'inquiète la prochaine alors fois commence par éviter de sortir des énormités techniques et tout le monde en gagnera

Mais, y'a sérieusement des gens qui log les accès disques ?
Y'a moyen de faire ça proprement ? (Genre, sur un linusk) ?

 
sur une baie SAN tous est possible
temperature, nombre d'acces ( total/moyen/glissant sur 1/12/24H )

Remarque, oui, des compteurs statistiques de ce style, ça semble plus faisable tout de suite
Nombre d'accès, Mb lus/écrits...
J'avais en tête plus un log avec nom du fichier, quantité de données lues et écrite, et timestamp  

Pour les nombres d'accès/d'écriture, le kernel doit déjà le faire... Faudrait fouiller dans /proc...
Tiens. /proc/diskstats
http://www.linuxquestions.org/ques [...] ts-360350/

Sur ma machine ça donne
   8       0 sda 1188959 281647 97616768 11861156 1090242 7087276 65421392 56888492 0 10017568 68748660
 
Edit : nos messages se sont croisés

C'est probablement faisable au niveau système de fichiers... Si on est sur un serveur de fichiers, c'est clairement faisable au niveau nfs/samba ou autre

Merci

Sinon, moi ce qui me gave c'est les articles qui relaient la non coopération entre la NSA et "insert Firme".
 
Sauf que la "Firme" n'a pas le droit de dire qu'ils ont été approché/collaboré de prés ou de loin avec la NSA car c'est dans la loi Americaine et qu'ils risquent gros.
 
Bref, les journalistes pourraient le préciser, avant de relayer "Firme" affirme qu'il n'a pas travaillé avec la NSA ...
 
Cf , derniere news d'Apple.  
 

 
Mais tous les kernel logs les accès disques.
Pour la bonne et simple raison que sinon ils sont incapable de faire de la prédiction de panne.
 
Et les condition d'accès sur un serveur ou une baie de stockage n'ont rien à voir, même en raid l'utilisation de I/O est complètement différente :
Déjà sur une baie tu as un gros cache ce qui veut dire par exemple que tu ne vas faire que des gros I/O en écriture et que les données les plus accédées vont l'être moins que sur un serveur.
Ensuite quand t'as une baie qui n'est pas un contrôleur raid et qui fait 2/3 trucs de sa vie, le nombre d'I/O venant de l’extérieur n'est pas plus important que ceux générés par a baie elle même : virtualisation de LUN, auto-tiering, optimisation des données, déplacement pour gérer la sur-allocation, etc ...
Ça génère donc énormément d'I/O qui ne rentreront jamais dans les statistiques.
Mais en plus de ça, les firmware sont nécessaire pour gérer toutes ces fonctionnalités, en dehors de performances et de la fiabilité tu paie aussi le développement d'un logiciel complet incluant les firmware capable de la gérer correctement et d'interpréter correctement une commande de la baie.
 
Alors oui si vous avez des NAS Netapp et des T3+ ça vaut peut être le coup de se poser la question (et encore), si vous utilisez du matos un peu moderne avec plus de fonctionnalités, oubliez les disques grand public, c'est pas qu'ils sont pas bon et/ou pas fiables, c'est juste que ce sont pas de disques qui servent à faire ce que vous voulez.
Même si ils étaient moins chère et plus fiables vous achèteriez pas un Barco de 120Kg pour que votre commercial fasse ses présentation PowerPoint en clientèle.
 
Enfin j'espère pour certains je me pose des questions ...

Ta signature

Je savais même pas que j'en avais une, vu que je les affiche pas
 
De circonstance effectivement

J'ai un portable 13" Full-HD, forcément c'est microscopique, je me nique les yeux. Le clavier est tout pourri façon MacBook et c'est du Windows 8.1. Donc pas possible de bosser avec. Je décide de me connecter en RDP depuis mon poste fixe avec son écran 24" et son clavier Logitech super agréable. Fail!  L'affichage est monstrueux, le moindre bouton fait 800x600, j'ai encore moins d'espace que sur l'écran rikiki  
Je ne peux toujours pas bosser dans des conditions correctes mais au moins je ne me nique pas les yeux

Change la taille des caractères, déjà, non
Doit être quelque part dans les options d'accessibilité

et le double ecran tout simplement.
Ca marche tres bien .
 
Au taff portable 12 pouces, ecran 22 pouces

Tu peux changer la résolution dans les propriétés de la connexion sur le client RDP il me semble, comme ça tu peux retrouver l'espace ton Full-HD, mais sur ton 24" de bureau. Sinon oui le 24" branché directement dessus, +clavier externe +souris et roule, plein de collègues le font ici

 
Je suis déjà en "taille: petite"
 

 
Y'a pas moyen que je change mon espace de travail pour faire un dev pour un client  

 

Faudrait pas plutôt au contraire être en gros ?  
Et avec win 8.1 tu peux carrément gérer le scaling de tout l'OS, c'est pas toujours très beau selon les applis mais c'est mieux que de se péter les yeux.

C'est ce que j'étais en train de me dire, la taille de base c'est 100%, et me semble que si t'a une énorme résolution pour une petite dalle, faut plutôt l'augmenter (125%...)

Ah oui mais non, sur le portable c'est en 150%, j'ai changé le paramètre quand je suis passé en RDP mais ça n'a rien changé visuellement

 
Ouep ben désolé mais c'est plutôt de la merde, le nombre de BEVT ou de BVPT qui labourent leur têtes (surtout les BEVT avec les têtes qui se parquent dans la rampe toute les 7 ou 8 secondes.. super )  
 
C'est ce qu'on voit le plus en WD en récup de données (remarque il y a quelques temps il n'y avait que ça...).
 
Déjà il y avait un taux de panne pas franchement négligeable sur les anciens BEVS et les BEVT de 250/320 Go. Un BEVS ça faisait 10/15k heures et ensuite pschit.
 
D'un autre coté chez Seagate les 5400.6 et 7200.4 tombent comme des mouches depuis quelque temps.
 
Mais bon maintenant chez WD on du black et aussi du red en 2.5", donc vu la maigre différence de prix faut pas se priver.

 
C'est vrai que les EAVS c'était pas de la merde (toutes les têtes lâchent là dessus) et les premiers EADS non plus (les adaptatives data foiraient régulièrement ce qui rend la lecture de surface difficile : faut refaire un ARCO. Des têtes lâchaient. Des PCB 1640 grillaient). Les EARS j'ai pas vu trop de retour mais on en vois moins que les EADS surtout, pourtant quand je vois la tronche de la meca et du PCB (gros pépères à 3/4 plateaux), houla.

Heuu... non. Pas en SATA en tout cas chez WD.

Quand tu regarde une P-list (la liste des secteurs et pistes défectueuses remappées d'usine) d'un WD, tu te rend compte que la déclinaison de gamme chez WD c'est essentiellement le grade de qualité qui défini le label et la garantie du disque. Parce qu'entre par exemple un EADS (green), un EALX (blue) et un FAEX (black) 1st gen... et bien c'est le même PCB 1640/Moteur/head-platter count.

En SAS c'est sensiblement autre chose. Pourtant sur les disques revendus par HP je suis moyennement satisfait, ça lache pas mal aussi je trouve.

Perso je ne vend plus que soit du red, soit du black, ne serais-ce que pour les durées de garantie (3 et 5 ans).

Faut surtout éviter les merdes de durs WD externes, le pont USB est intégré au PCB du disque (génial...) et usuellement une puce intermédiaire CRYPE TOUTES LES DONNEES TOUT LE TEMPS même si vous avez rien parametré. Je peux vous dire que pour la récup de données c'est juste de la merde.

3 messages de Slyde en suivant pour lesquels je n'ai rien compris, ça faisait lgtps

 
samsung a fait ça aussi donc avec seagate qui l'a racheté, on risque de retrouver cette meme merde chez eux aussi...

Déjà un DD externe pour moi c'est pas fait pour stocker de la data important, c'est au pire pour servir de support supplémentaire en cas de manque de place, mais en aucun cas on stocke ses données importantes dessus, faut être un peu malade  

Windows 8.1 c'est vraiment zéro... Sur toute la ligne, le produit est foireux

In before débat sur les sauvegardes.
Edit

C'est comme mac pour le luser pas dans le monde de l'entreprise je vois pas ce qui  choque, mais après pour la gestion de parc j'ai effectivement pas trouvé mon bonheur.

 
Oui mais bon, on est en 2014 et pourtant les lusers ne font encore souvent pas la distinction entre stockage et sauvegarde. J'ai encore retapé un dur il y a quelques jours avec 10 ans et 205 Go de photo stockée, pas de sauvegarde pour le plus gros    
 
Les durs externes c'est ce qu'on voit le plus en data recovery dans le coin. Faut dire les marques de merde et les traitements de bœuf ne manquent pas.

J'ai 2 DD externe en permanence sur moi de 2to et 1To, ils sont pleins de merdes qui peuvent servir, ces merdes sont déjà sur le nas
Mais en aucun cas je vais foutre mes datas persos et importantes dessus.

Tiens d'ailleurs vous faites comment pour sauvegarder vos datas.
Pour ma part je fais ainsi :
Dropbox pour toutes mes datas persos et importantes. Les datas HYPER sécurisées dans un conteneur truecrypt, mais pour les datas non important (photos ou autres) je laisse ça à l'air libre dans dropbox.
Ensuite J'utilise aussi google drive pour tout ce qui est écriture de petits docuemnts ou fiche ou recettes de cuisine , ou truc à la con quand j'ai besoin d'une spreadsheet. Je sauvegarde tout mon gdrive en utilisant Insync qui converti automatiquement les googles docs en documents offices. Mais evidement ce n'est que pour le backup au cas ou google venait à mourir subitement du jour au lendemain.

Et tout le dossier dropbox est aussi backup chez moi dans le NAS.
Ensuite pour tout ce qui est "autre" data => le NAS évidement.

Le NAS est derrière un onduleurs surdimensionné par rapport au NAS au cas où.

Mais chose conne que je n'ai pas fait, c'est de protéger aussi tout ce qui était réseau. comment faire en sorte que le cable réseau ne puisse pas être "attaqué" par l'orage ?
Mettre tout le matos qui est branché au réseau derrière un onduleur ?

Slyde, Tiens question conne :
En lisant tes posts, apparament, entre les WD Green et WD Red, la seule différence est le prix et la durée de la garantie.

Donc pour son NAS autant prendre du green, sachant que je me contrefous de la garantie des DD

Yeah, pour bien commener l'année, vol de cable dans ma commune, youpi c'est la fete. Je commençais à me tirer les cheveux sur cette putain d'etape 2 ^^

Bon maintenant, les forces communales m'ont indiqué pas avant 7 jours le rétablissement.
Putain, les communes ne sont pas bien loties ...

bien que qu'on a eu le pblm sur un site, de vol de 2km de câble. 2 jours pour rétablir, le temps de faire venir les 2km.

Je me demande, les câbles Fibre optique y a pas un marché // aussi ?
Car comme cela coute cher, si on le coupe, cela doit se revendre pas mal aussi non ? Bon c'est sur c'est plus spécialisé, que de fondre du cuivre pour la revente.

@edit: vive la 3G ^^ . C'est dans tous les forfaits maintenant la fonction modem ? Ou c'est toujours illégal ?