Reprise du message précédent :
Tain le flood que c'était

[Mode Slyde]
 
RHA TYPO3 MURDERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
 
DAUBE... BEUHA... ENCULÉS ... BEUHA... CODÉ AVEC LES PIEDS PUTAIN
 
[/Mode Slyde]

[Totalement HS veuillez m'excuser]
Dites moi les z'informaticiens aigris, j'aurais besoin d'un petit coup de main concernant mon mémoire de stage   . Ceux qui ont quelques minutes à m'accorder, je cherche à savoir ce que c'est pour vous un "Directeur Informatique", quel est son boulot d'après vous, quels sont vos relations avec lui si vous en cotoyez un, etc etc. Si vous n'en cotoyez pas, dites moi quel rôle doit avoir d'après vous un tel directeur.
Quelques lignes en MP me seraient d'une grande utilité pour avancer dans mon mémoire.
Merci d'avance !  
Edit : pas besoin de définition Wikipedia, c'est vraiment pour receuillir quelques avis perso.
[/Totalement HS veuillez m'excuser]

 
Quel soft/société de presta, qu'on rigole ?
 

MP va viendre

pas con !
vais essayer !

C'est un CMS libre.

Installé sur deux serveurs. Meme version. Un module peut etre installé sur un serveur et sur l'autre non    

 
Aaaaaaaaaaaaaaah, tu m'en diras tant    
 
Expérience inside aussi..........

J'adoooore le message d'erreur

"Error: No extension key !!! Why ? - nobody knows... (or no files in the file-array...)"

Avec ca je vais y arriver tiens

Un petit problème de pièce jointe avec Outlook/Outlook Express :
 
Jusqu'à récemment, madame X avait un poste sous Windows 98, utilisait Outlook Express 5, et envoyait régulièrement des pièces jointes (.doc et .xls) à monsieur Y (même config, Outlook Express 5 donc (sisi, ça existe encore )).
 
Bref, depuis une petite semaine, madame X a un nouveau PC avec Outlook2003, et depuis ce temps-là, monsieur Y ne reçoit plus les pièces jointes de madame X, soit disant sans aucun message d'erreur   .
 
En sachant que rien n'a été modifié sur le poste Outlook Express 5, voyez-vous une raison pour que tout à coup les pièces jointes disparaissent en route ? J'ai testé en lui faisant m'envoyer un mail, et moi je reçois bien ma pièce jointe (Webmail).
 
Question subsidiaire : madame X et monsieur Y ont un bébé, s'agit-il d'un garçon ou d'une fille ?

Antivirus / boulets ultimes.

 
ça ressemble à mes messages d'erreur ça (sauf que moi je suis à portée de la main des utilisateurs pour les tracer et corriger )
 

 
 
Non, on dit : "s'agit il d'un boulaÿ, ou d'une boulaÿte ?"

 
Les pieces jointes sont dans un format "dangeureux" qui fait parti de la liste des PJ bloquées par défaut sous Outlook 2003 ? (en gros, tout ce qui est executable, scripts & co)
 

Bah dans ce cas je devrais pas les recevoir moi non plus   .

Saut si t'as bricolé ton Outlook pour. C'est quel format les PJ ?

.doc et .xls

Normalement c'est pas filtré.
Et ça passe par quoi entre les 2 boites ?

Yop.
Tu passes par un webmail...
Je penche pour une différence format outlook 2003 et grand papa outlook express.
 
Au pire tu leur fait vérifier sur leur webmail avant qu'ils ont la pièce jointe et tu leur fait réceptionner après dans outlook.
 
JBon courage quoi !

 
Si le filtrage provenait du Outlook 2003, je recevrais rien non plus sur mon webmail, si ?
 
Entre les deux boîtes ça passe simplement par le serveur mail (qui appartient à notre FAI), pas d'autre filtrage en interne.

Si le webmail est celui d'exchange 2003 et que tout transite par cet exchange, tu as raison, le traitement devrait être le même.

sauf si le filtrage est fait à l'arrivée des messages et pas au départ de ces messages

 
Si le filtrage est fait "à l'arrivée", alors le problème viendrait exclusivement d'Outlook Express 5, et serait indépendant du Outlook 2003 ?

 
Non, c'est pas du exchange.

bah non pas forcement !

T'as seulement vraiment constaté ce qui se passe du côté de l'Outlook qui ne reçoit rien ? C'est pas jusque que ça s'afficherait "pas pareil" que son ancien OE, et si c'est pas ça y'aurait pas une indication concernant ce filtrage dans les mails ?

Y'a un CdP qui vient de me dire qu'il préfère Lotus à Exchange.  
 
 

Ce mec a besoin d'un accompagnement psychatrique ou n'as jamais utilisé lotus

Il l'a utilisé pendant plus de trois ans à la société générale.  
Mais quand même.  
 
En même temps, il n'est pas admin, pas plus qu'admin Lotus, donc je ne vois pas ce qu'il peut préférer.  
Le Webmail ? Aucune chance  
Le client ? Outlook 2007 Roxxor (et c'est en tant que Debianiste convaincu que je dis ça, je l'ai pour le taf d' "à côté", chez le client je suis en 2003, retour vers le passé )

 
1- Le CdP ne met quasiment jamais les mains dans le cambouis
2- Les compétences Notes sont plus rares que les compétences Exchange, donc ça se facture plus cher

1 - Grillaid en forsssse.  
2 - Nan mais lui il est surtout compétent en paraphrase et explication connues de tous

 
Nan nan, y'a que un Outlook Express 5 qui a été transformé en Outlook 2003, les autres sont encore sous Outlook Express 5, donc pour eux, pas de changement. Mais c'est vrai que comme c'est sur un autre site, j'ai pas pu constater si y'avait pas un message d'erreur qui trainait, même si les users me disent que non.

Tain mais le webmail de lotus c'est une farce tellement ca fonctionne mal quoi.

A tout hasard, squoi un CdP?
Capitaine des Pompiers?

Chef de Projet

Merci
 
Tain mon boulot est dingue, je viens d'aller voir la fin du tour de france dans le bureau à coté.
Cay beau une vie professionnel bien rempli.

Affreux ces conditions de travail, nous on a heureusement le plama 32" HD directement dans le bureau
 
(mais le vélo c'est chiant )

si il met pas les mains dans le cambouis et qu'il compare a outlook 2003, j'en connais qui partagent son opinion !

par contre outlook 2007, il est bien sympa et intuitif !
mais le 2003, je le trouve lourdingue au possible (au sens gonflant, pas consommateur de ressources)

Ils se ressemblent pourtant quand meme beaucoup Outlook 2003 et 2007...

Y'a toute une série de différence qui la font, justement, cette différence majeure.  
Rien qu'un exemple flagrant : Outlook 2003, sur mon 13"3, c'est chiant. Outlook 2007, ça passe sans problème Et avec plus d'infos !!  
(sur mon écran "standard", j'affiche, en 2007, la liste des dossiers, puis des mails, puis le preview (à droite), puis un calendrier, les tâches, et les rdv de la semaine entre les deux : impossible de faire tout ça en 2003)

Je vois pas trop ou tu vois ça, la "barre des taches" avec l'apperçu du calendrier et des taches c'est top, mais ça demande justement encore plus de place horizontalement, et a part ça j'ai les 2 sous les yeux en ce moment pour moi l'organisation de l'espace entre les 2 est le meme  
Y'a plein de petits trucs en plus qui facilitent la vie (la barre des taches, les calendriers superposables   , ), mais franchement par rapport a Word ou Excel Outllok n'a subit je trouve qu'un lifiting mineur, sa grosse MAJ a lui c'etait entre le 2002 et le 2003  

Et ils ont pas sorti un connecteur Lotus pour Outlook 2007
J'avais testé sur le 2003, en dehors de quelques manques ca marchait pas mal (mais si je l'ai enlevé c'est que quand meme il manquait des trucs mais je me rappelle plus)
 
Me rappelle de l'agent pour la taille de la boite qui te prevenait pas quand c'etait plein.

Je ne suis pas d'accord avec toi, sur les petits écrans, je trouve qu'il s'intègre beaucoup mieux qu'un 2003 ou qu'un XP.

Les derniers clients notes (enfin a partir des 6.5.4) et des bases (6) ça commence a ressembler a un client de messagerie
Je trouve ça pas si mal
Je vais peut etre tester la base 7 pour voir