Reprise du message précédent :

genre Comité de salut public 1793 ?

Et du coup, si XP fonctionne avec 1Go de ram, Seven fonctionne aussi

tu sais, 2Go de RAM, c'est 20€, ton salaire chargé pour les 2j que tu vas perdre avant de finalement comprendre que c'est ca, c'est au bas mot 15x plus.
 
mais bon, ce serait trop dur de passer le PC a 2/4Go pour voir si ca résoud, plutot que de venir mendier de l'aide sur HFR tel le rom de l'informatique moderne que tu es, histoire de pouvoir écarter une piste sérieuse ou non et passer a autre chose ou non.

Si c'est venu d'un coup c'est etonnant que ce soit ca, maintenant si 7 peut tourner avec 1go de ram il est quand meme bien plus a l'aise avec 2go
 
effectivement au prix que ca coute faire le test c'est pas un scandale

Les premiers tests de migration ont été fait avant le comité. ==> pas de passage par le comité.
Voila voila  

mon ancien client, qui n'est certes pas une fleche non plus a décidé d'un passage a 4Go de l'intégralité des 60 000 postes du parc tellement c'était insupportable a 2Go (contre mon avis).

ah bah tout va bien alors, ça doit vraiment etre fun ce comité

Avec ses deux logiciels de compta et Outlook ouvert il reste encore 300 Mo de ram de libre, donc ce n'est pas le coeur du problème   , même si on est d'accord que 2 Go ne seraient pas du luxe.

faudrait que tu me donnes ta recette, j'aimerais bien réussir a faire tomber la conso de ram comme ca

Regardes la conso de ram de ton ordi, qu'est-ce qui consomme ? Ton navigateur Internet avec 10 000 onglets, et tes outils de développement, deux choses qui ne sont pas utilisées sur les postes des salariés classiques  

les drivers, les différents service windows, une messagerie, un antivirus, ca pèse assez vite 1Go.

la j'ai rien d'ouvert, je bouffe 1,7G (superfetch oblige, certes), mais de plus en plus tu te rends compte qu'un OS sous le Go c'est devenu un joli reve.

et je ne suis pas développer, mais merci

Toi, tu utilises pas des outils Cegid

le reporting d'activité mange 24Mo, ca va

Tu peux pas t'imaginer, un truc de ouf guedin

après je veux bien croire qu'un 7 avec le minimum légal de drivers, sans AV ni updates puisse consommer peu, mais je suis pas sur que ce soit une idée de génie sécuritairement parlant

 
Pourtant si, précisément chez ce client, mais la personne en question n'est pas "comptable" à proprement parler, donc elle n'a peut être pas tous les modules activés.  

On commence à recevoir du spear phishing chez nous, joie  

 
je connais les intervenants je pense pouvoir me faire une idée assez précise    
 
ça doit généralement se terminer comme ça : il est 21h T1000 gagne par KO  

Franchement 7 et 1Go j'ai essayé au taff, tellement INUTILISABLE (j'insiste) que j'ai laissé tombé (si vs avez pas Kaspersky, pouvez pas comprendre). C'est même incroyable à quel point l'OS se métamorphose avec 2Go.
 
mais une question sérieuse, ça se vendait des postes info avec 7 et 1Go seulement au catalogue des OEM ?

 
J'avoue ça m'a tellement étonné que j'ai été vérifier la facture, mais c'était bien le cas apparemment  

ils étaient vraiment prêt à tout pour en vendre du 7 !

a l'époque, 1Go de ram coutait quand meme pas mal plus cher, et les applis étaient moins lourdes.
 
et meme un 7x86 out of the box non mis a jour, est une danseuse par rapport a un un x64 SP1 up to date. mais c'est moins grave vu le prix que coute la RAM ajd.

rectification, vu l'image de vista, les gens étaient pres a tout pour ne acheter.
 
Et microsoft ne faisait pas de Hardware a l'époque, ils se sont contenté de communiquer la configuration minimale requise. si Acer se rue dessus pour soutirer le budget de noel de nos familles de smicards, c'est pas la faute de MS

A l'époque pré-explosion des tablettes de la sortie de 7 les netbooks étaient encore un marché porteur et plein d'avenir (si si, rappelez vous), et un de plus produits de 7 par rapport à vista sérieusement mis en avant par MS était de mieux tourner sur des conf atom + 1Go + DD de merde, ils s'en est vendu un paquet  
Mais bon l'écosystème des PC à la sortie de 7 n'est plus le même que maintenant, 7 avec les softs de l'époque et 7 avec ceux équivalent d'aujourd'hui c'est déjà plus du tout la même chose.

oui enfin c'était y'a "juste 4 ans" et peut être même 3 en entreprise, pleins d'applis que j'utilisait lourdes sont tj là (kaspersky tj n'a pas vraiment changé là dessus, tj une usine à gaz, cegid qu'on utilise aussi pour faire de la conso, une misère aussi y'a déjà 4 ans).
 
par contre en effet le sp a du alourdir l'os, c sur

 
ah mais tu as totalement raison

 
C'est vrai aussi, y'a eu la période netbook. Mais cependant, beaucoup beaucoup d'offres vendaient le netbbok avec une barette de ram en plus, preuve quand même de la faiblesse de la bestiole

Je ne crois pas qu'il soit invité à ce truc, c'est prod+direction et éventuellement le chef de projet concerné.
D'ailleurs le week end dernier, j'ai croisé le T1000 qui sortait du bureau un samedi vers 17H30.
Son accès externe à du être coupé, mais il lachera rien et vient quand même le week end

a partir du moment ou tu mets un antivirus sur un windows 7 (surtout Kaspersky), 1Go de Ram c'est meme pas la peine de songera utiliser ton poste de maniere fluide...

 
Oui en fait, au sens large, en environnement d'E impossible avec 1Go, je comprends (jai eu) que sur netbook ce soit un poil mieux (avec MSE notamment au pire)

 
J'ai un cas comme ça, le responsable est le combo antivirus + des milliers de fichiers temporaires (appli pourrie qui crée des fichiers mais ne les efface jamais) ce qui fait qu'au bout de quelques semaines d'utilisation l'AV passe son temps à scanner le dossier et ralentit le poste.

En 2013, plein de monde (j'espère).

En même temps c'est pas forcément con, surtout s'il est équipé d'OS x64.
Avec 2 Go de RAM, tu es à peu près certain de swapper en permanence avec le combo OS + antivirus + bureautique + messagerie + applications métier (ce qui est plus ou moins une base de travail light pour un user).
 
Avec 4 Go, les users pourront bosser dans de bonnes conditions, te foutront la paix et ça peut même te permettre d'envisager une migration d'OS sans renouveler tout le matos.

Quelqu'un sait pourquoi un PC sous Win 7 peut "perdre" le chemin réseau ?
 
Il est connecté en Wifi depuis la même borne depuis des mois, le PC serveur (qui a un partage) n'a pas bougé ni changé de config depuis des mois, et d'un jour à l'autre, le PC qui y accède ne trouve plus "\\SERVEUR\"
J'ai du remapper le lecteur réseau en y accédant par l'IP.
 

c'est la décision d'upgrader 10 000 postes (a peu pres la proportion de poste en 2Go) manuellement, et le surcout démoniaque que ca engendre plutot que de peaufiner un peu plus le master qui m'a fait chier

ptit souci de DNS nan ?

 
J'ai eu le soucis sur des 7.
Même avec les bons serveurs DNS, tout d'un coup, le pc ne peut plus résoudre certaines adresses locales.
J'ai désactivé et arrêté le service "Client DNS" pour résoudre le pb (le redémarrer suffit mais le problème va réapparaître).

 
Putain j'ai du mal à imaginer une telle opération (attention je te crois !) , en tps humain, en argent ...
 
vous avez mis combien de tps et à combien ?  
 
j'imagine le truc, 20€ la barrette, 200000€ de RAM à installer, aller je commence, plus que 9997 machines...

j'ai quitté le projet depuis un moment, l'upgrade a été prévue pendant la migration, ou affectée aux équipes de maintenance locales post migration.
 
mais quand c'est couplée a un projet de migration plus ou moins zero touch tout autour du monde, c'est un cout qui se fond bien dans la masse

c sur que c pas la plus grosse partie

pis j'vais pas m'étendre la dessus, mais finalement, les soucis de perf sur les postes a 2Go, c'est franchement une distraction par rapport aux autres merdes