Reprise du message précédent :

 
En gros si tu lance pas l'analyse tu fait pas ?

non mais je plaisantais... bon bah disons que c'était pas drôle alors

 
J'ai reçu 2 G7, je n'ai pas de code d'activation.
J'ai l'impression qu'il faut payer pour avoir les fonctions avancées, soit la prise en main de l'écran à distance ; qui est donnée avec tous les serveurs Dell qui ont l'Idrac
 
si c'est le cas, c'est bien moche.

 
Absolument pas, c'est une option chez Dell dont le coût n'est pas négligeable, c'est le iDrac Express qui est inclus, et qui lui ne donne pas accès à l'écran, juste aux sondes et aux paramètres d'alimentation.

 
bah oui, bien sûr qu'il faut payer, ils se font pas chier à désactiver certaines options juste pour le fun.
 
Tu as par exemple le product number 512485-B21 si tu veux checker les prix.

Un petit screenshot des traductions approximatives de mon NAS QNap  
 

 
 

c'est les soldes ?

demande de matos d'un user
1h après

mais put***  tu me laisses le temps de faire la commande ?

Ca me choque pas

il y a pas forcément de sous-entendu (genre "magne toi je suis pressé" ) dans sa question, il suppose peut-être que tu as une idée approximative de quand ça arrivera et il aimerait savoir pour mieux s'organiser.

je suis trop aigri alors

tu es au bon endroit  

Impossible!

http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html
 
Ya un présta qui va se faire dégager ... !    
 

Si un presta peut tout faire sauter et provoquer une perte de données, il y a un clairement un souci dans le design de l'infra.

si les deux serveurs miroirs sont dans le meme rack et que tu le faire cramer en foutant de la flotte dessus , ta redondance est inutiles  
 
en affet il aurai fallu un serveur de backup situé au pire dans une autre salle au mieux sur un autre DC

et aussi, si il avait du se faire virer pour une faute commise au mois de juin, ca n'arrivera pas au mois de novembre

Ah ouais pas mal

Bull c'est une toute petite boite avec des serveurs en carton ..

 
si elle est au même niveau que l'ergonomie pour l'utilisateur, ça ne doit pas être triste    

les incidents en DC causés par des bourdes humaines ça arrive tout le temps.
Surtout depuis que les admins ont plus la main et que c'est les équipes de proximité, plus ou moins compétentes et attentives qui font les petites mains ... tu demandes à retirer le disque mort dans le slot 24 il te sort le slot 12 pétant le raid 5, le port 4 du switch il t'embarque l'uplink avec etc.
"Régis a marché sur le câble" a encore de beaux jours devant lui (sauf dans les tout derniers DC genre val de reuil qui sont des plaies niveau bureaucratie mais jusqu'à preuve du contraire très bien gérés)
 
dans le genre nawak on a eu un tech ibm il y a plusieurs années qui fumait en salle serveur, un embroglio électrique qui a fait qu'en éteignant la lumière de la salle un tech a éteint une baie avec (faut pas me demander ...), du temps ou j'étais là un DC FT qui est monté à 50°, du 70 et + dans les baies, on a perdu plein de machines et évidemment on avait pas le contrat pour se les faire rembourser etc.

les admins font jamais de bourdes, c'est connu.

et comment le fait de fumer en salle serveur peut faire passer l'alim d'une baie dans un interrupteur ?  
 
dans mon monde, les fils électriques sont insensible au tabac, et meme au THC.
 
La plupart au moins, ceux que j'ai testé quoi

 
Je crois que c'est un peu plus générique que ça, tu retrouves un message similaire dans beaucoup de KB. Microsoft dit "mieux vaut que guérir que prévenir".
Je suppose qu'ils ont eux pas mal d'incidents où les KB étaient appliqués d'abord puis lus ensuite, d'où l'avertissement.
 

 
j'ai dit le contraire ?
 

 
 
ce sont deux cas séparés

Incident internet chez un client, inter de FT, visiblement c'est un pb au niveau du centrale téléphonique.

Probleme, ils ont perdu la clé... [facepalm]

Devoir faire rentrer une baie 42U 60*100 dans une salle informatique mal foutue, c'est la loose.    
 
La salle est pas si petite en plus, mais juste si mal aménagée que ça rentre nulle part de manière optimisée, je dois choisir ce que je vais "bloquer". Soit l'accès aux fusibles/arrivées FT deviendra une épreuve de fort boyard, soit je condamne l'avant de ma baie, soit l'arrière...  

il me semble qu'aucun des 3 choix ne soit judicieux mais bon....

Eh nan, mais c'était pas prévu du tout qu'elle rentre pas cette saloperie de baie, j'étais content qu'on la récupère, jusqu'à ce que je regarde comment on pouvait la placer dans la salle informatique

Et au plafond ?
 
 
 

pose la en plein milieu de la piece  
comme ca c'est accessible

La pièce est mal foutue, en longueur, c'est même pas possible de faire ça . Je vous ferai une photo du résultat ^^ .
 
Bon sinon, quelqu'un a déjà testé un portable avec un écran "QHD+ (3200 x 1800)" (genre les nouveaux XPS 15) ? Je me demande comment Windows gère ça, et s'il faut pas faire d'honteux bidouillage pour réussir à avoir un truc lisible et aux proportions (qui sera tout pété dès que je lancerai une appli un peu ancienne   ).
 

De mémoire, j'ai testé cette résolution sur mon système de nazi (Gnome-shell   ) et j'ai pas eu d'emmerdes. Aucune idée pour W8

Sous Windows 7 ce sera affreux autrement qu'en résolution native sans scaling, mais inutilisable
Avec windows 8 ce sera mieux mais faut vraiment mettre Windows 8.1, et sous Win 8.1 t'as plutôt intéret a faire du scaling 200% (, le "pixel-doubling" a la sauce retina chez Apple, soit une résolution "utilisable" équivalente a du 1600x900 dans ton exemple), les scalings intermédiaires sont moches pour les éléments graphiques rasters et le desktop.
Ca commence quand même a devenir correct avec windows 8.1, avec plein d'options possibles

Et quand tu lances un jeu en résolution 1600*900, le résultat donne quoi ? C'est net car y'a deux pixels pour un, et pas d'interpolation ?

oui. Enfin c'est plutôt 4 pixels en un mais sinon c'est ça. D'ailleurs ça y'a pas besoin de windows 8 pour le faire, je le faisais déjà sous XP.

Quand on utilise Exchange (dans mon cas hosted-exchange de OVH, je ne sais pas si ça a une importance), par défaut visiblement le mode cache n'est pas activé (admettons), mais ça veut dire qu'il ne créé pas du tout de fichier .ost ? Il n'y a RIEN en local dans ce cas ?

Ça n'a rien a voir avec Exchange, c'est un paramètre Outlook uniquement, et par défaut la case d'activation du cache est toujours activée à la création d'un compte Exchange dans Outlook (depuis le 2013 par défaut je crois qu'il ne garde en cache que les 6 derniers mois).
Dans tous les cas même sans cache activé tu as quand même un fichier ost qui est créé mais qui ne contient aucune donnée. Après tu as d'autres caches locaux, comme l'index de la recherche (mais pour exchange il faut le cache en local, sinon ça utilise la recherche du serveur) et le cache de saisie d'adresse mail (fichier nk2) qui cause tant de drame pour les users qui s'obstinent à utiliser ça comme leur unique carnet d'adresse.

Dite j'arrive pas à savoir j'ai une douzaine de poste (portable HP) sur lesquels on doit installer 8.1 et tout un tas de softs. Alors ça se fait à la mimine mais le DL de 8.1 est l'ennemi de mon réseau.
Donc j'ai pensé cloner mon disque dur et rebalancer l'image sur tout les postes. Mais quid de la licence windows?
Il y a une autre méthode ?
(J'ai rien vu de tel en cours donc je me trouve un poil démuni )