Reprise du message précédent :

 
Sur le site de VMware, avec les nouvelles features de 5.0
 

 
Peut etre pas encore alors ? La 10.6 était bien dispo pour 29 €.

La voisine arrete pas de hurler depuis tout à l'heure sur Google : "Putain Google a fait n'importe quoi"
 
 
... Je viens de comprendre que c'est son chien

El Pollo :  
 
http://www.vmware.com/files/pdf/pr [...] phere5.pdf

  faut le faire quand même

ma soeur a appelé son chat Smirnoff    
 

non mais apple veut, a terme, ne plus fournir de contenu sur support physique et tout faire passer par son "appstore"

Au taf on avait le serveur des dossiers des user qui était souvent ras la gueule, et il n'y avait pas de quota. Les barbus faisaient de temps en temps un sed (ou de mémoire ils avaient un outil en ligne de commande qui mettait à jour une db ou fichier contenant la liste de tous les fichiers) et ensuite ils faisaient un grep sur *.avi ou *.mp3. On avait des champions du monde, genre la nana qui avait copié tout son dossier MP3 dans son dossier user, et hop 20go, ou encore les dossiers de users remplis de divx, parfois 40go
 
Un jour suite au ras le bol le directeur technique (qui est plutôt cool) a envoyé un mail à toute la boite en disant que l'utilisation du serveur pour du piratage et pour des fichiers perso est interdit blablablabla et qu'il avait une liste de nom de plusieurs personnes qui avait pleins de fichiers piratés sur le dossier de leur user. Et si rien n'était fait d'ici ce soir, cette liste irait sur le bureau du DRH.
 
Le soir même le serveur avait récupéré au bas mot 400Go

1ère faute : ne pas avoir mis de quota  

2ème faute : reluquer les fichiers des users, s'ils n'ont pas été prévenus avant (via la charte informatique de l'entreprise).

3ème et 4ème faute : est-ce que cela avait été précisé sur la charte informatique de l'entreprise qu'une telle utilisation est prohibée ? et que cela peut entraîner des sanctions du RH ?
Pour un syndicaliste un peu trop zélé, il pourrait même porter plainte aux prud'hommes pour avoir reluquer les noms des documents sans avoir prévenu les lusers avant (ça s'est déjà fait)
 

5ème faute (bonus) : ne pas avoir fait un tri des MP3 et des DivX, les déplacer sur un autre support pour que seul le service en profite

Politique laxiste de la société

Aucun relurquing, les dossiers des users sont ici pour les documents de TRAVAIL. Et c'est bien notifié, donc si un mec commence à mettre des divx il peut aller voir ailleurs. Et puis il n'y avait pas de lurkage, juste un delete.
Et puis c'est un serveur de partage de fichiers, donc tout le monde a accès au dossier de tout le monde. Le contenu des machines de chaque user reste personnelle hein

Ben oué c'est dans le contrat de travail.

Ouais enfin pas utile quoi

Mise en place de quotas hard + interdiction de déposer certaines extensions sur les partages (avi, mp3 etc.) sauf nécessité particulière. Pas besoin de soft particulier MS propose ça en natif maintenant.

Sauf que chez nous c'est une agence de com, et donc empêcher un mec de mettre un avi ou un mp3 c'est comme empêcher Caudacien de fister un dev Oracle.

 
updatedb & locate *.mp3 | xargs rm ?
 
avec un sed, j'ai du mal a voir comment on peut faire
 
mais j'manque un peu de skill en ILC, je l'avoue

arf oué voila je me suis planté de commande

source
A+,

 
La formulation est bizarre...

Perso je comprends que c'est supporté mais que sur si l'hôte est un xserve. Ca colle avec les CLUF d'apple, qui permet la virtualisation de ces OS mais uniquement si l'hote reste une machine Apple, mais dans la pratique ça me fait une belle jambe : les xserves ne sont meme plus commercialisés et même si c'était le cas rester coincé avec ces trucs niveau hard fait perdre quasi tout l'interet que tu pourrais avoir à virtualiser du OS X Server.

Mouais, perso les quotas je suis pas fan : en théorie c'est bien, dans la pratique j'ai rarement vu ça appliqué de façon intelligente et utile à part dans des contextes particuliers (genre avec une armée d'users aux profils vraiment similaires).
 

Même pas besoin, c'est evidemment mieux de se couvrir avec une charte mais seules les correspondances persos ont une protection particulieres.

 
Smirnoff c'est plus sympa déjà ^^
2) ça peut se comprendre.
 

 
J'ai connu des cas comme ça ; du coup le ménage avait été fait sans prévenir.
La charte informatique c'est une horreur à faire ; dans une grosse boite il faut qu'elle soit signée par les syndicats.
 

 
+1 pas fan non plus,ça peu vite se compliquer.
Ca dépend aussi avec les users.

http://blog.piservices.fr/post/For [...] -2010.aspx

Je crois que les dossiers aussi. Si tu nommes un dossier "Personnel" ou "Privé", il me semble qu'il y a une jurisprudence qui indique que ton employeur n'a pas le droit d'aller voir ce qu'il y a dedans.

 
je connais un chat qui s'appelle cisco

on est en France, pas sous un régime de Common Law : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jurisprudence

la réponse (ou langue de bois) officielle de MS :

Et pour mémoire :

 
http://www.cnil.fr/fileadmin/docum [...] ravail.pdf p.23

Ca concerne avant tout les mails, qui sont protégés par le secret des correspondances. Si ton fichier est un courrier perso il est protégé, mais c'est pas global. Et attention dans tous les cas si le contenu est protégé regarder les infos d'enveloppe d'un mail ou les propriétés du fichier reste possible, et supprimer tout ce que tu veux aussi.

Tient, mon iMac est déjà de retour et fonctionne a priori correctement, même si je suis pas forcement super convaincu de l'explication de la réparation : "alors on a bien changé la dalle mais il fallait aussi en plus faire une manip pour décharger la carte graphique, je le savais pas"

Une imprimante laser couleur, A3 et recto/verso, vous avez un modèle à conseiller ?
 
Chez HP y'a la COLOR LASERJET CP6015DN, des retours sur ce modèle ?

Evite Lexmark, c'est tout ce que j'ai à dire.

J'ai besoin de vos lumière
 
on a une application en local qui se connecte a un serveur pour verifier les mises a jour, le serveur en question est interne et il y a donc un .ini qui verifie un chemin UNC
 
le repertoire de mise a jour est full acess, le repertoire local aussi
 
sur XP j'ai aucun soucis
sous seven il me demande obligatoire un droit admin
 
une idée ?
 

A4/A3 laser couleur recto/verso
autant prendre un copieur, à ce moment là évite Xerox, ricoh pourquoi pas.
 
Jet

elle est exécutée comment ton appli ?  

Je comprends pas ton appli lance une installation ou c'est juste la verif d'une maj qui déclenche la demande de privilege ?

Ca pourrait ressembler a un chemin UNC non considéré comme faisant parti de l'intranet

Executer avec le droit de l'utilsateur

La verif peut demander une installation mais sous xp c'est good

J'ai l'impression aussi pour le chemin

Ca se modifie ou que je test ?

 
Dans IE, dans la partie sécurité
 
Par contre XP indiquait le site (internet, intranet, site de confiance) dans l'explorer, je ne le vois pas dans 7, plus chiant pour tester

 
Ah tiens, pourtant moi j'ai de bons retours (peut-être pas dans ce type de produits, c'est vrai).
Il y a une raison ?

A gamme equivalente y'a quand meme une sacré différence de prix entre un copieur et une imprimante. Perso en A3 coleur j'ai des HP 5550, c'est pas tout jeune mais c'est increvable.

 
Ah bah c'est justement pour remplacer une HP 5550 qui est creuvée que je cherche sa remplaçante   .

 
Une vrai usine à gaz TMG, hyper gourmand en ressource.
Quand j'ai fait la formation dédiée, ça ne supportait pas le multiWAN et sur des modifications de règles particulières, le service de routage devait redemarrer ^^

 
C'est de la merde. J'ai une panoplie de bécanes qui sont intégralements mortes (four hs, rouleaux, diverter, PIU hs), et les pièces détachées sont quasi introuvables et chères.

 
j'avais laissé tombé un problème à la con, en espérant que ça se passe mieux après 1 mois de vacances, ben c'est pas le cas  
donc ptite question pour ceux qui ont l'occasion d'utiliser RSAT pour piloter du 2003 R2 :
y'a une manip particulière à faire sur un 2003 R2 (IIS ...) pour l'atteindre avec RSAT ?