Reprise du message précédent :

Comble: j'ai passé les 4 CCNA et je comptais "cheater" à la dernière ne sachant pas trop sur quoi tomber. Bah après les 4 CCNA j'ai passé le CCNA Voucher pour avoir une réduction sur la CCNA Pro et c'est passé finger in ze nose, comme quoi le niveau est pas non plus très élevé

Merci pour vos réponses. Je vais me tourner vers une ou deux formation microsoft et linux ...  
 

pour ma part j'ai passé 2 certifs Mandriva, MCU et MCA, c'est vraiment les bases Linux mais ça donne déjà un bon début pour s'orienter ensuite vers des certifs plus pointues (et barbues )

 
Quand tu dit bases, tu parles de quoi sous linux ?   De la conf dhcp, ip tables, sftp, ftp, ssh    
Debian serveur pour s'entrainer, c'est suffisant ou il vaut mieux une autre distrib ?
 
Des nom de certif microsoft orienté réseaux ?
 
Tous les passages de certifs sont en anglais ?
 
Merci

en MCA en vague souvenir ça parle de SSH, de FTP mais c'est aussi la notion de droits sur les fichiers, les commandes consoles qu'utilise régulièrement un admin quoi

 
mais c'est bidons alors    
 
Les droits : OK
Ssh : OK
ftp : OK (a voir le niveau demandé)
Commande régulière d'admin : apt-get update, upgrade et ping je vois pas  

si tu sors ça sur une certif Mandriva ça va pas le faire

si tu sors d'une certif debian non plus d'ailleurs.

et sinon, grep, sed, awk, tout ça, non ?

 
 
  DEPRECATED PLEASE USE APTITUDE INSTEAD !!!!
 
apt-get ne gère pas les package orphelins donc c'est mal

ouaip je me suis converti à aptitude récemment

 
Ben bof, y'avait moins de souci avec une 5 qu'avec une 6 sur mon laptop, c'est quand même laid

quel genre de problèmes ? drivers ?

une grosse slack qui tache, ou rien.

qu'est ce que t'entend par orienté réseau? microsoft c'est pas cisco
 
les MS on peut les passer en francais

Le ccna est passable en français aussi.

et pendant ce temps là, on espere que les collegues de la maison mere sont toujours vivants ....

ha oui, ca risque d'avoir pas mal d'impacts chez toi tout ca

production de 1/3 de la prod mondiale de memoire flash (genre sur Iphone, SSD) et tout serait stoppé, peu ou prou.
 
en clair, votre ipad 2, iphone 5 et autre SSD, ben direction DTC.
 

 
Yop, entre autre. y'a pas mal de taf de personnalisation avant qu'un simple pc portable très standard à tous les niveaux soit opérationnel, et paradoxalement, c'est nouveau.

   un DBA de la bas est toujours vivant        
 
   

Votre prochaine tablette ça va être une édition collector qui brille dans le noir ?

Tu aurais des exemples de cette "personnalisation" stp ?

 
   
 
tu dis ca paske t'es aigri du score d'hier ???    
 
rigole, on en parlait a table, on s'est demandé si la boite se verrait ausis dans le noir ...
 
en fait, on s'est aussi dit qu'elle serait livré sans batterie, et sans chargeur car elle aurait une durée de vie presque infini ... et qu'il faudrait des lunettes de soleil pour regarder l'ecran ... et on livrerait des gants speciaux pour le touche-screen .... des gants en plomb ...
 
 

J'ai testé tout pareil, normalement il faut ajouter une clef "SyncConflictHandling" puis une chaîne expand_sz dans la base de registre avec le nom du partage.
La valeur de la chaîne correspond avec l'action de sync que tu veux faire par défaut.
Sauf que ça ne marche pas chez moi  

edit : pour les certifs crosoft "réseau", dans mon mcse j'ai passé la "sécu" et "conception", donc adressage, routage, radius, VPN, certifications, PKE, IPSec ...
En MCITP je ne sais pas trop où ils ont casé ça, en EA j'imagine.

Ben les pilotes wifi, des soucis sur les résolutions de mon écran de portable, une mauvaise détection des sorties son, FF hors dépôts qu'il faut installer à la main, des polices, les touches d'accès rapide qui lancent nawak, etc.
Rien de gravissime, mais s'ils veulent réellement évoluer vers le monde du PC pour sortir du pur serveur, ben faut un peu accepter de dépasser les limites du pur open source à mon avis.
(et -enfin- développer un client mail digne de ce nom putain )

Pour Firefox c'est pas nouveau qu'il est pas dans les dépôts il me semble, c'est pas spécifique à la version 6.0. Ceci dit il y a Iceweasel, qui en général lui ressemble assez pour être suffisant pour la majorité des gens.

Après pour ta remarque sur l'open source ben c'est un choix politique au départ, et c'est sûr que si tu ne l'approuves pas il vaut mieux utiliser Ubuntu ou autre chose

 
Sauf erreur de ma part, il est présent sur la version 5.  
 
Ben oui mais j'ai le droit de penser que c'est une erreur, non ? C'est de l'idéologisme pur, à mon sens sans réel reflexion de fond sur la meilleure manière de toucher un large public. Aujourd'hui, une distribution avec une orientation possible poste de travail (j'ai clairement sélectionné les outils de laptop à l'install, donc pas la peine de me faire le couplet sur le côté serveur), doit être quasi prête à être utilisée dès l'install. Sinon, ça va reprendre du retard sur Windows.

Erreur de ma part, il ne semble pas y être non plus, effectivement. Ca n'empêche pas le reste.

Me semble pas non

Maintenant la question est, debian a-t-il vocation a toucher le grand public ?
Est ce sa force ? Pour moi non.

Ce que j'aime aussi avec les distrib linux, c'est que les distributions sont specialisés.
ubuntu -> pas entierement libre, tres compatible, assez bien finie
arch -> rolling release, tres a jour, le paradis du bidouilleur
debian -> stabilité, usage serveur
etc...

d'ailleurs pour moi Debian n'existe qu'en stable. Je ne touche jamais aux autres versions

Pour moi debian doit rester ce que c'est. Ce qu'elle fait de mieux
Une eventuelle augmentation de la part de marché de Linux ne passera pas par debian, mais par les distribs grand public, Ubuntu, OpenSuse, ce qui amenera des boites et des devs, et donc fera grandir tout l'ecosysteme Linux, debian y compris, pour son usage (ex : avoir des drivers pour les matos specifiques genre fibre channel)

Linux sur le poste de travail, ça m'laisse toujours perplexe...
Vous allez me dire que c'est pas la faute à Linux mais on est clairement limités dans le quotidien avec toutes les applis client lourd qu'on doit utiliser :x

 
Poste de travail @ work idem j'y crois pas avant longtemps (idem pour macos d'ailleurs que je mets au meme niveau pas plus)
PC @home aucun soucis, j'ai tourné sous Gentoo, puis ubuntu, pendant 2-3 ans, avant d'avoir une copine et un peu marre lol

 
Ca fait des années que j'utilise ça sur mon poste de travail, et je n'ai pas eu de souci, même en environnement mixte.

 
Oui oui, je l'ai dit dans le post d'après.  
 
Ben pour moi, si. Justement parce que je la trouve parfaitement maléable, et adaptable au besoin précis de chaque station. Tu parles d'usage serveur, mais à l'install il a bien détecté que j'étais sur un pc portable, et m'a proposé directement la suite d'outils spécialisés (gestion de la batterie, etc).  
 
J'ai des potes qui ne tournent qu'en sid sur leur pc perso, et qui s'en portent très bien depuis des années.  
 
Ubuntu n'aura plus de base si Debian ne se développe pas, et à mon sens Ubuntu va trop loin dans le fork et les modifs fondamentales.

Tu as le droit d'avoir ton avis, aucun problème là-dessus. Ce que je trouve bizarre c'est d'installer une distribution dont un des buts principaux est l'utilisation par défaut de logiciels libres uniquement (avec la possibilité d'utiliser du proprio en opt-in), et de se plaindre ensuite qu'on a pas de driver proprio d'installé par défaut... c'est un peu comme acheter une voiture et se plaindre qu'elle serait mieux avec seulement 2 roues alors que les véhicules à 2 roues existent. Pourquoi pas directement prendre une moto ?

Ensuite je ne sais pas ce que tu entends par idéologisme pur mais perso en tant qu'utilisateur j'aime bien savoir que le seul logiciel proprio que j'ai dans mon OS est celui que j'ai explicitement choisi. C'est un choix et tu peux ne pas être d'accord, mais dans ce cas pourquoi utiliser Debian ?
Quand au retard sur Windows : je ne crois pas que le but soit de ressembler à windows, de le rattraper. Debian répond bien mieux à mes attentes que Windows mais voilà, c'est seulement d'après mes critères. Les deux poursuivent des buts différents, je ne pense pas qu'il soit opportun de vouloir en déclarer un meilleur que l'autre dans l'absolu.

Mais tu as ptet que des trucs administrables en web ou tournant sous linux ? Ici moi j'ai toute une partie de l'infra en microsoft et vraiment pas mal de trucs gérés en dehors du TSE sur les serveurs :x
Clairement ça m'intéresserait d'avoir un poste d'admin sous Linux plutôt que Windows car il est bcp moins ciblé par les éventuelles attaques, mais j'dois pas perdre en fonctionnalités ni en rapidité d'exécution...

 
Putain les mecs lisez les posts intermédiaires...
 

 
OK, alors pourquoi fut-ce intégré dans les versions antérieures ? C'est spécifique à la 6, le passage en tout open source sans autre option que des modifs post-install.  
 
J'utilise Debian parce que j'apprécie son mode de fonctionnement ainsi que la communauté gigantesque, mais ça ne me pousse pas pour autant à oublier tout sens critique et imaginer que leurs choix sont forcément les bons. C'est toi et Doum qui pensez que c'est une distrib purement serveur, les développeurs de Debian eux-même ne sont pas d'accord avec vous.  
A ce titre, la capacité à fonctionner "out of the box", c'est un critère de jugement purement objectif, et la comparaison doit être faite avec les références commerciales.

 
Je ne sais pas quel est ton environnement et tes contraintes de sécurité, mais je connais pas mal de boites qui imposent un rebond par un serveur d'admin, du coup la problématique des outils installables est gérée d'elle-même.

 
Putain lis mon post dans sa dernière version, et excuse-moi d'avoir mis quelques minutes à écrire mon post...

 
Un exemple précis ?
 
 

 
Et ça ne te viens pas à l'esprit que peut-être moi aussi j'ai réfléchi à la question ? tu est vraiment convaincu que si j'ai cet avis c'est par panurgisme uniquement ?
 
 

 
Pour Doum je sais pas, pour moi clairement pas. D'ailleurs je l'utilise sur tous mes postes persos, comme je l'ai déjà dit.
 
 

 
Tout-à-fait, après toute la question est de savoir à quel prix on est prêt à atteindre ce but. Les gens de Debian ont choisi de faire au mieux sans utiliser de logiciel proprio, ceux d'Ubuntu ont choisi d'utiliser du proprio... à toi de voir quels sont tes buts et de choisir ta distro en fonction