Reprise du message précédent :

 
Un exemple précis ?
 
 

 
Et ça ne te viens pas à l'esprit que peut-être moi aussi j'ai réfléchi à la question ? tu est vraiment convaincu que si j'ai cet avis c'est par panurgisme uniquement ?
 
 

 
Pour Doum je sais pas, pour moi clairement pas. D'ailleurs je l'utilise sur tous mes postes persos, comme je l'ai déjà dit.
 
 

 
Tout-à-fait, après toute la question est de savoir à quel prix on est prêt à atteindre ce but. Les gens de Debian ont choisi de faire au mieux sans utiliser de logiciel proprio, ceux d'Ubuntu ont choisi d'utiliser du proprio... à toi de voir quels sont tes buts et de choisir ta distro en fonction

Les problèmes des Drivers Wifi et d'Iceweal au lieu de firefox sont uniquement des problèmes de License.
 
C'est un peut énervant, surtout pour le WiFi mais c'est la ligne de conduite Debian.
 
Si t'as pas une license libre ton produit sera pas intégré, malheureusement c'est le cas de pas mal de modules gerant le WiFi sauf 2/3 constructeurs.
 
Je pense qu'ils ne veulent pas ouvrire de breche dans cette gestion parfois un peu extrémiste pour éviter d'avoir à gerer des problèmes politiques et de gros sous comme le fait Ubuntu.

Comme dit gloubi souvent y'a un serveur de rebond qui résoud pas mal de choses... perso si je devais passer mon poste de travail en linux les seuls trucs qui ne tourneraient pas out of the box c'est les applis de gestion de certaines appliances dont je me sers de temps en temps et qui n'existent que sous windows. Ceci dit n'administrant pas de windows, ça élude sûrement une partie du problème.

 
Les pilotes Broadcom
 

 
Oui, totalement.
 

 
Donc tous tes posts sont des serveurs ? Ou tu estimes normal qu'en 2011 y'ait encore plus d'une heure de personnalisation sur un matos récent et non exotique ? Et je parle uniquement du système, la.  
 

 
Sauf que Debian n'est pas MS et la capacité à interagir avec eux, discuter, avancer des options ou des idées existe. Donc non, ça ne se résume pas à laisser tomber (pour pire, en tous cas de mon point de vue)

 
Je sais bien, mais des outils propriétaires fournis gratuitement, précedemment, ont été depuis retirés : c'est ça que je critique.

T'avais bien ajouté les dépot non-Free lors de l'install ? (si t'as fais une installation par le réseau bien sur).

 
Les pilotes auxquels je pense étaient présents sur mon DVD, sans que je les rajoute (c'était sur une zone sans aucun accès possible au net, et ultra restreint au reste du réseau)

Quel package exactement ? (c'est pas pour te faire chier hein, ça m'intéresse aussi de savoir pourquoi ça a été retiré)

Eh bien si tu crois être le seul à être capable de réflexion, je me demande ce que tu attends d'un logiciel développé par quelqu'un d'autre que toi.

J'estime qu'en 2011 il n'est pas normal qu'on vende du matériel sans driver ou sans spec qui permette d'en écrire un... simple question de point de vue mais je suppose que tu vas encore me traiter de mouton.

Encore une fois tu as le droit d'avoir ton avis mais je ne comprends pas ce besoin que tu avais de prendre une distro qui est construite sur un principe que tu désapprouves.

Ha pas testé l'installeur de la 6 ...
 
Je crois qu'en fait c'est un problème d'installeur, ils ont pas voulu retarder le freeze à cause de ça mais de mémoire ils avaient annoncé qu'il n'était pas totalement au point
 
Hé oué, même Debian ou va le monde

S'il n'y a plus debian pour représenter la branche dure et active du libre ou rien (ce sont quand même eux aussi qui développe ce qui ressemble le plus a une distrib hurd vaguement utilisable), il ne restera plus grand monde et je pense que ce serait une perte seche pour tout le monde, meme pour les partisans d'une approche plus souple et pragmatique.

 
Je sais plus, ça remonte. Et dans ma boite actuelle, on ne vend que du Suse ou du Red Hat.
 

 
Ca va, si on peut plus placer une vanne...
 

 
Je suis d'accord avec toi, mais il faut aussi se faire aux réalités industrielles  
 

 
Parce que je dis depuis tout à l'heure que l'ancien mode de fonctionnement (ou, comme précise hrolf, l'ancien installeur) me convenait plus que l'actuel ? Au hasard, hein.

 
Je ne suis pas d'accord (pour dire que ce sera une perte sèche). Les projets et évolution se construisent sur la souplesse et les compromis.

 
Ok, bah je sais pas le pourquoi de ce changement. Par défaut je vais croire que c'est soit une erreur qui sera réparée dès que possible, soit qu'il y a une raison.
 
 

 
Pour une boîte qui a des trucs à vendre et doit en vendre un maximum pour vivre oui sûrement, pour une équipe de bénévoles qui font ça parce qu'ils en ont envie non je vois pas trop.

Dans mon environnement, remplace ce serveur d'admin par mon poste de travail
Ca demande de faire bien attention à ce que tu fais dessus, c'est clair...

             "Faudrait peut-être que vous vous mettiez d'accord, non?"
                                                  /
                                                 /

Ca ça marche quand tu as de la bonne volonté des 2 côtés, ce qui est loin d'être le cas avec la plupart des constructeurs de matos : mon expérience me dit que si tu veux des compromis équilibrés t'as plutot intérêt à tirer tant que tu peux de ton côté, parce que de l'autre ils vont de toutes façons faire la même chose. Si y'avait rien avec l'influence d'un debian et avec ce genre d'attitude pour pousser les constructeurs, t'aurais sans doute même pas le peu de drivers libre que tu as actuellement et encore moins de colaboration des constructeurs vu que tu leurs enlève une bonne partie de leur pression.

En intégrant les frais annexes (marketing, ...) on doit pas tomber loin de 100% de marge bénéficiaire.  
A+,

Nouveau serveur de backup reçu, y'a pas la place pour foutre à la fois la carte RAID et le HBA dans le serveur, la carte RAID a de toutes façons que des connecteurs externes au lieu de interne + externe, les DD systèmes ont été livrés en 2.5" au lieu de 3.5", les cables SAS pour brancher la baie de disque n'ont pas les bons connecteurs, youpi !

Ca c'est du serveur qui l'est bien.
 
La prochaine fois tu commandes en ajoutant "utilisable"

ou alors t'as passé commande bourré

Rien pour les actions par défaut sur les partages de fichiers hors connexion sous Windows 2003 / Windows 7 ?
J'ai pas envie de les passer sous DropBox

constatation d'huissier + mise en demeure

ha ouais, mais nan
 
j'suis pas convaincu du tout la

Attention un moustique ou as tu mis le lance flamme !!!

je sais bien d'ou les

tiens, le 10 000 000ème incident a été ouvert très récemment, je me demande s'ils ont droit au champagne pour fêter ça, au helpdesk

Dites les aigris,
J'ai un disque qui gratte, sous seven, sauf qu'il est VIDE... Genre, toute les 1/2s, les têtes vont se ballader et reviennent...
Une idée ?

ben il vérifie régulièrement qu'il est bien vide, tout simplement

soit il a pas encore atteint sa temperature de fonctionnement (calibration thermique en cours), soit il va lacher

Rhoooo les comiques  
 

 
ah ouais quand même, les pbs de détection du hardware on se croirait revenus 10 ans en arrière

C'est plutôt le 100e incident résolu, qu'il faudra fêter...  
A+,

S'pas impossible ça... Je l'ai récupérer hier : il faisait planter n'importe quel OS au boot... Low level format et il semblait aller mieux... Vais faire un HDTach/HDTune...

il va lacher

Un 500Go gratuit qui vas lacher, s'pas une grosse perte, ça vas

Tout helpdesk qui se respecte fait tourner des scripts de purge pour les tickets > 3/6 mois  

 
C'est quoi ton soucis deja ?

 
Ok retrouvé
Alors pour ce que tu me réponds, ca n'est pas la meme chose. La clé dont tu parles sert a répondre automatiquement aux conflits de replications lorsque des modifs ont été faite alors que le partage etait hors connexion. Au lieu de demander à l'utilisateur ce qu'il veut faire, ca va automatiquement faire ce que tu lui as dit (de mémoire) :
1 = prendre systematiquement le fichier local
2 = prendre systematiquement le fichier réseau
4 = prendre le fichier modifié en dernier
etc
 
J'ai mis 4 chez moi mais j'ai pas encore pu testé.
 
Quant a mon probleme, en fait je me suis apercu que la synchro des fichiers se fait quand meme, c'est la date de derniere synchro dans la centre de synchronisation qui s'actualise pas. Je pense qu'elle concerne la derniere synchro complete
 
Donc au final j'ai tjs un doute sur quel est ton soucis ?

wat, et comment tu fait l'analyse du recurrent si tu supprimes tout ce ce qui depasse 6 mois ? du coup tu peux pas voir les problemes annuels

Ah d'ac.
Sauf que chez moi, la clef de registre qui est censé géré la résolution de conflit de manière automatique est carrément pas prise en compte
Même après le sacro-saint reboot
Du coup je ne sais plus quoi faire si un reboot ne suffit pas avec windows  

Ce que j'aimerais c'est qu'une copie soit faite automatiquement en cas de conflit, sans avoir à aller dans le centre de synchronisation et cliquer sur "résoudre".

cloture !=delete