Reprise du message précédent :

mais tu dis n'imp, y a 6 ans, une nouvelle norme est arrivée

Le service "prosupport" dell est à Montpellier et est plutôt compétent

Et oui monsieur le client, en RAID5 la tolérance de panne est de 0...
 
quand c'est le contrôleur RAID qui rend l'âme  

 
Un peu trop procédurié alors
 
devoir gueuler pour faire changer une barrete de ram .  
 
-Monsieur les loupiottes à coté de la RAM sont de quelles couleurs ?
- Elles sont toutes vertes, mais c'est la barrette 4 qui foire
- Mais monsieur non, les diodes indiquent que toutes vos ram sont ok
- NON ! je l'ai enlevé et zou plus de pblm
- Je peux rien faire, toutes les diodes sont vertes
 
Raccroché, rappel:
- la diode est rouge.  
- Ok on vous en envoie une
- Merci
 

bin, ca, c'est partout hein
 
si ils devaient revoyer des composants a la demande...

 
Bah , sachant qu'on renvoi le matos cassé, si fonctionnelle ils facturent
Bon ca serait un service . Et on est pas assez gros pour avoir du spare  
Et je m'appuies peut etre trop sur ma GTR , donc faire moi meme le spare
Mais apres il faut gerer le stock de piéce et ca    

 
Le R410 que j'ai reçu dernièrement a l'air bien, sauf que j'aurai pas perdu une semaine s'ils avaient bien branché le câble du "control panel", ce qui empêchait le PC de booter   .
 
Et j'ai un R610 à installer un de ces jours, on verra bien...

Bon, je teste le dd fautif là et déjà il est bien détecté et les partitions sont visibles sous Windows.
Le test long via SeaTools est en cours mais vu que le NAS ne détectait plus du tout le disque, je penche pour un soucis du NAS  

gras1 >> lol
 
gras2 >> faut faire quelle taille pour avoir une barette de ram d'avance ?
meme un serveur ?

j't'avais dit de limer les HDD et les foutres dans le syno

Le truc appréciable avec le R610 c'est son silence.
Comparé à un Poweredge 1900

ou un 2650
 
"non, mais éteints ta merde la ou j'te la care dans l'oignon"

 
Putain le R410 je trouve qu'il fait un de ces bordel pourtant !!! Mais bon, ça fait longtemps que j'avais pas démarré un serveur en dehors d'une salle informatique ou d'un DataCenter, donc là évidemment on ne se rend pas compte du bruit. Mais le R410 c'est impossible de le démarrer dans une bureau calme même le temps de l'installation, tu deviens dingue   .

 

 
c'etait dans la philosophie, une barrete crame c'est pas grave chez nous. Je surdimenssione mes serveurs pour faire du pseudo "spare"

Moi qui pensais en avoir trouvé un bon.

L'approche du vendredi toussa, toussa.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu redirige ce qui arrive du wan sur ce port en tcp vers ton ip interne avec le port en question.
 
La plupart des routeur/box actuel le fond mais je ne connais pas le tien spécifiquement.

@El Dood : Ça s'appelle du NAT et je l'ai testé sur les 3 principales Box : orange, free et 9

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

'fulé

@El Dood: Tout est "par défaut" sur un pogoplug, il n'a que le compte root d'activé (avec un mot de passe par défaut), le ssh sur le port 22...
Il suffit qu'un script kiddies tombe sur ton pogoplug et tu auras une belle faille de sécurité sur ton réseau perso.
Tu as changé le mot de passe root par défaut mais c'est quand même une mauvaise idée !
En plus, je crois avoir lu que les échanges entre ton plug et les serveurs de pogoplug ne sont même pas chiffrés, tout est "en clair".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca existe des câbles d'alimentation plus courts que les 1m80 ou plus qui sont fournis en standard ? En gros je cherche ça, mais d'une longueur de 1m max :
 

 

 
Apache fait ça facilement

Fais des noeuds

 
Trop lourd pour un pogoplug...
El Dood, tu veux faire quoi au final, juste partager des fichiers sur ton réseau local et sur internet ?

 
Ben ça va dépendre du nombre d'utilisateurs, mais pour quelques personnes ça passe les doigts dans le nez.
 
Là où tu as raison c'est que pour un besoin aussi simple un serveur web plus light doit suffire.

nginx? lighttpd?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'as voulu un truc top-moumoute-qui-fait-tout-en-un-clic, maintenant t'assumes !  
M'enfin, pour résumer jette ta box et achète un modem routeur digne de ce nom sur lequel tu peut faire du NAT correctement  

au pire tu mets le serveur SSH en écoute sur un autre port et c'est réglé (voire même sur le 22 et un autre et tu ne forwardes que le second sur ta box). Enfin si ça se trouve tu peux même pas faire ça... installe debian

@Misssardonik: le pogoplug n'a que 128Mo de ram...
 
@DrDoom: Je préfère nginx plutot que lighttpd, pas de dépendances à installer comme ça ! Mais les deux sont léger et performant.

c'était juste des exemples  

Installation avec logs activés : 1h30
sans 25 min...

Bon, je continue mon bordel.
Le test long est bien passé sur le dd, si le NAS n'en veut toujours pas, c'est que ça vient de lui.
 
J'essaye aussi de faire un trunk entre mon switch Cisco 2950 et 3Com 3300XM.
Bon, je dois éviter les protocoles Cisco vu que le 3Com ne les gère pas.
J'ai déjà crée un autre VLAN sur chaque switch pour y séparer les trunks du reste.
 
Du coup, j'ai combiné le port 23 et 24 sur le 3Com (facile, y'a pas d'option de toute façon) mais pour le Cisco ça coince un peu.
Je pensais faire ça :

 
Sauf qu'il n'aime pas la ligne 2, il ne connait pas le paramètre encapsulation :x
Je me dis que je vais passer par l'assistant.
Et là, à la création de l'etherchannel, j'ai ceci comme mode :
- LACP
- LACP (Passive)
- Desirable
- Auto
- Desirable non-silent
- Auto non silent
- On (no LACP)
 
A votre avis, pour que le 3Com et le Cisco communiquent, je dois choisir quel mode ?

C'est switchport mode trunk encap dot1q tout ça dans une seule ligne de mémoire
 
Sinon pour l'agrégat j'hésiterais entre LACP passive et desirable.
 
googlise et tu auras ta réponse rapidement

Faut voir ce que le 3Com propose en face, du LACP Actif peut être adapté aussi.

Ben le 3Com il a aucune option.
En gros tu choisis juste les ports concernés pour le trunk.
Rien d'autre.

 
switchport mode trunk encap dot1q
                      ^
% Invalid input detected at '^' marker.
                                             ^
% Invalid input detected at '^' marker.
 
Ben justement, c'est google qui m'a confirmé la ligne que j'ai indiqué, sauf que ça veut pas.
Saloperie de switchs.

 
Mais ça vous ferait chier de mettre quand même la commande bordel !!!!!

Ah tient lol c'est pas con; il fait pas d'ISL donc pas besoin de préciser le dot1q

Ouaip.
Bon il a accepté mes commandes mais le trunk n'est pas crée.
Ça me saoule.