Reprise du message précédent :

 
Non mais ça c'est pas des éditeurs de logiciels, c'est des bricolos  
 

 
C'est un vendeur ERP
 
C'est pas ma faute ... !(

Je note mercredi

Idem, c'est noté.
Pas trop tôt j'espère, je bosse à villeurbanne est maintenant.

A tout hasard, personne n'aurait des équerres pour switch 3com en stock (3300XM) ?
Jamais eu les miennes avec le mien et j'ai besoin de le racker là.

http://www.gizmodo.fr/2011/01/23/l [...] pardy.html

POWER7 FTW
 
Mais quand je vois le prix pour 2 CPU octo core, ça doit banquer pour en installer 3000

Il les a pas atomisé au vu de la vidéo, hein, il y en a un qui l'avait rattrapé à l'avant dernière question.
A+,

Et globalement je trouve ça moyennement interessant et impressionnant comme performance pour autant de moyen mis en oeuvre...
Sinon sérieux on est en 2011 faudrait au moins que les sites technophiles arrêtent les comparaisons débiles à base d'equivalent en livre.

Si tu regardes bien, il a quand même la réponse à chaque fois donc je me demande si les fois où il se fait battre tout en ayant la réponse, ça n'est pas fait exprès pour laisser quelques réponses aux humains.
Se faire ridiculiser à la tv quand t'es champion dans ton domaine, c'est pas vraiment l'idéal.

Ce qui est impressionnant, c'est son aptitude a comprendre la voix en temps réel. Mais peut être que la structure des phrases des questions de ce jeux est relativement constante.
A+,

Non c'est juste que les réponses sur Google ne sont jamais parfaites

Ils ont de bons devs chez Skype...

     
A+,

Je pense qu'il y a pas mal d'optimisations spécifiques pour le jeux mais c'est sur que l'aspect reconnaissance et analyse à la volée de langage naturel est certainement l'aspect le plus impressionnant du truc, mais je suis pas sur que ça passe en plus par de la reconnaissance vocale (les candidats humains peuvent la lire sur les ecrans du mur d'image bien plus rapidement qu'elle n'est enoncée par l'animateur). Mais bon ça ressemble quand même plus a une techno avec 1 ou 2 crans d'avance sur le marché qu'au machin de science-fiction délirant que décrit gizmodo

C'est pas que la reconnaissance vocale, c'est surtout l'analyse de la phrase pour la traduire en query informatique.
Si il y a un certain nb de patterns types de questions dans le jeu, c'est sans doute faisable sans trop de difficultés néanmoins.
A+,

les gens qui saccagent tout pour voler les fibres optiques en croyant prendre du cuivre  

pollo, shadou, hrolf, on ira le chercher par la peau du cou si il faut
 
lionelk ?

ptain sérieux? les boulets...

le second lien qui se prend un coup de pelleteuse involontaire pendant qu'on répare le premier

  mais les tarés putain

Murphy a du être embauché chez nous récemment, je ne vois pas d'autres explication

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non non, en France, les mecs ont coupé en plein milieu et arraché la ligne sur 100 mètres  

J'espère qu'ils se sont au moins pêté le dos tiens

Dites les aigris ... !
 
J'ai fait un trunk entre 2 vlan sur un cisco 2950. Par contre je n'arrive pas à attribuer via le serveur dhcp une plage d'adresse à chaque vlan... Je patauge un peu...  
Un pti conseils ?
Merci
 

Ta conf du dhcp est ok ?
Sur tes vlans, t'as pensé à foutre l'ip helper ?

 
Oui mais le problèmes d'IBM sur ces trucs à la con c'est que IBM le présente comme une "avancée" dans les domaine de l'IA.
Hors ce n'est pas du tout une IA c'est juste une énorme BDD exceptionnellement rapide et extrémement spécialisée.
Du coup c'est largement moins impressionant par ce qu'il est en réalité totalement incapable de s'adapter, il n'y a aucune IA réelle la dedans.
Bref c'est une jolie démonstration technique de puissance de calcul et de stockage d'info, mais niveau recherche en IA ça vaut pas un clou !!!

Pour le DHCP, oui je crois bien. Le DHCP et l'interface réseaux marche bien. Il m'attribue bien un bail dhcp sur mes deux vlan, mais c'est toujours le premier de ma conf dhcp.
Je connais pas l'ip helper ?...    Je me renseigne
 

La je vois qu'un seul subnet....si t'as 2 vlan y'a un soucis

Non, le décryptage langage naturel -> query de la BDD, c'est a priori de l'IA ici (noter qu'en y repensant, y'a probablement pas reconnaissance du son, mais une caméra avec un scan de la question, ce qui faciliterait bien les choses. Y'a toujours la phase traduction du langage naturel écrit -> Query info, mais sans la phase reconnaissance de la parole. Faudrait en savoir plus sur les conditions expérimentales. Pour le partie traduction du langage naturel écrit -> Query info, si les questions ont un ensemble de patterns pas trop grand, un réseau neuronal doit pouvoir apprendre à le faire après une phase d'apprentissage)
A+,

2 heures seulement tes lease-time ?

 
si c'est un reseau public ca me choque pas
on a ca sur nos plages destinés aux clients de passage

Bon j'ai quitter mon stage et suis de retour en lycée ... tp du matin
Pour le lease-time, on s'en fiche.
Pour le subnet, je pensais qu'un seul suffisait et que seul les adresses ip sont importante.

Donc j'ai besoin de deux subnet mais néanmoins avec ces ip... ? Du mal à capté
Vlan2 : 192.168.1.101 à 192.168.1.110
Vlan3 : 192.168.1.121 à 192.168.1.130

A quoi sert le ip helper ? Ce n'est pas trés clair sur les aides cisco...

Merci

 
Le IP-helper c'est le mécanisme qui permet de "diriger" les requêtes DHCP, et à autoriser un serveur dhcp sur ton réseau.  
Tes masques ne sont pas bons avec ces blocs d'adresses sur les vlans, dans ton besoin spécifique. Renseigne toi sur la notation CIDR.

Je connais les notation CIDR, j'ai étudié et surtout fait des calculs de CIDR.  
Le CIDR doit être bien en /24 pour une classe C.

Ouille ouille, une révision s'impose alors Le C de CIDR ça veut dire "classless", donc commencer la reflexion par "192.168 c'est une classe C dont /24", c'est pas vraiment une bonne idée...

Alors si tu le connais, tu sais pourquoi et comment il faut segmenter ton bloc 192.168.1.x, et tu as donc la réponse au premier point soulevé par Doum sur ton incohérence au niveau de l'adressage des vlans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas etrange c'est une connerie
 
Au lieu de se faire chier a couper la plage en 2, crée 2 plages séparé en /24, 192.168.1, et 192.168.2 par exemple

 
NEIN §§§  
 
T'as plein d'options à partir de /24 jusqu'à /32 (enfin faut pas être trop extrémiste non plus ça va finir par plus marcher, disons /29 max )