Reprise du message précédent :
Drapal...  
En stage dans une grosse boite à la hotline n+2 voir n+3 + gestion d'ad...etc
Les users sont des con !

Quand tu veux, t'es dispo quand ?

n'importe, je bosse a saint fons

ça va tu bosses pas à Feyzin

Tient question à 2 ecu,  
 
Vous avez déjà mis en place une solution de tableau "smart" , ainsi que leur systeme de serveur (partage ecrans, et gribouillage de celui ci ) ?
 

Boah ça depend ou a St Fons, parce que si c'est chez Rodhia ou consort, c'est kif kif niveau environnement...  

 
Boire où et quand ?

Et du coup tu vas bosser en yoakmobile ?
Perso pour le moment je suis dispo tous les soirs de la semaine prochaine et le ninkasi est toujours pas loin (même en boitant), après je sais pas si d'autres aigris lyonnais ont aussi soif et ont des dispos plus compliquées.

J'ai les mêmes dispo et j'ai soif aussi !

 
Non mais toi t'as tout le temps soif de toute façon  

Pas du tout, ce midi j'ai mis la main sur mon verre pour empècher les gens de me ervir de l'eau ...

c'est juste que Feyzin avec les raffineries, ça daube un peu

allez hop, un boîtier fortimail en rade, plus d'accès à la console de gestion et certains mails qui arrivent avec 10h de retard... On a bien un deuxième boîtier (en load balancing) mais le mec qui pourrait prendre la décision de basculer tout le traffic dessus n'est pas joignable  

on a un site où y a ça, on va le dégager, vyatta pouwa

de toute facon, j'perds un bureau avec vue mont-blantesque
 
@pollo >> ouaip, ma livreuse de kébab
 
@lyon, qui veut, on va dire mercredi pour laisser au monde le temps de s'organiser ?

"prendre une decision de bascule" ? si le truc est la, c'est pour servir

 
C'est clair, c'est quoi ce load balancing manuel avec décision obligatoire par une seule personne ?
En gros, ça va plus vite de changer le boitier que d'utiliser le load balancing.

non c'est pas obligatoire, mais si c'est pour passer d'un système où on a la moitié des mails qui arrivent en retard et l'autre qui arrive normalement à un système ou plus rien ne marche parce que ça passe sur un seul boitier qui est surchargé, je suis pas sûr qu'on y gagne
pour le changement de boîtier c'est en cours, mais bon le vendeur demande de faire des tests, pas facile quand on n'a plus accès à la console

mais de loadbalancing manuel, c'est pas comme ca qu'on appelle: du materiel en Spare

tu confonds loadbalancing et failover je crois. Là justement il n'y a pas de failover, c'est bien pour ça qu'on est emmerdés...

ouais enfin se partager la charge sur deux trucs sans qu'un puisse pour autant etre capable de prendre la charge du 2eme composant, c'est un peu la lose quoi, c'est genre on avait pas les moyens d'acheter une grosse becane alors on en a mis deux plus petite, mais avec le meme risque
 
d'hab, il suffit de changer une ip de MX et ca bascule sur le 2eme ni vu ni connu, le MX du provider stockant les mails le temps des 2min de la manip...

ah mais c'est sûr que c'est pas secouru je dis pas le contraire

On peut même faire mieux que ça et mettre les deux dans le DNS.

Euh comment vous utilisez vyatta pour le load balancing ? A moins que ce soit juste pour changer le routage du smtp sur l'ip MX vers l'autre serveur ?

yep mais cheplu pour quelle obscure raison on avait pas pu faire ca, entre les deux liaisons sdsl et leur deux reverse proxy, et 9tel qui faisait chier rapport au fait que le mx etait chez oleane enfin bref on avait un script qui tournait, testait le mail via un ping@oleane, et nous faisait un NET SEND sur le reseau quand ca sautait

la solution clean quoi  

bon là je regarde les logs des fortimails, on peut faire un export en .csv mais c'est tellement bien foutu que le .csv en question c'est un tableau à une seule colonne avec toutes les infos à la suite dans une seule case par ligne donc, très pratique  

perso jvoulais virer le NET SEND et a la place mettre un telnet scripté qui ferait la bascule a notre place, via n'importe laquelle des 6 liaisons IP encore active (ce que mon script d'astreinte testait ) mais ils ont pas voulu automatiser jusque la

 
Le round robin c'est de la daube, et c'est le meilleur moyen d'être dans la merde quand tu veux troubleshooter.

jpense pas qu''il parlait du round robin mais simplement des champs MX non ?

En fait je pensais plutôt mettre le second avec une priorité moins importante, pas dans l'optique de faire du load balancing en round robin
Mais en effet dans un cas comme le mien ça change pas grand chose vu qu'il faut quand même intervenir sur le DNS pour enlever ou modifier l'enregistrement du boitier principal (vu qu'il répond toujours).

 
Pis intervenir sur un DNS pour gérer un incident temporaire c'est une mauvaise idée, vu le temps de propagation.  
Sachant que les best practices poussent à maximiser le TTL des entrées hors période de migration, pour alléger le trafic réseau et la charge sur les différents intermédiaires de la résolution.

Vérifie ton séparateur de valeurs dans le csv, j'ai eu le cas cette semaine, c'est juste de l'affichage.  
 
Tres simple a résoudre dans excel, tu sélectionnes la première colonne entière, puis Données > convertir > tu coches le bon séparateur en virant les autres > ok > ok > tadaaa

 
ah j'avais raté ça, effectivement en mettant la virgule en tant que séparateur ça marche mieux

Sachant que csv n'est pas un véritable format de fichier. Le séparateur de colonne sera "," en anglais et ";" en français.
Donc si c'est du "vrai" csv avec "," comme séparateur, un excel français ne sait pas le lire.

OpenOffice se débrouille très bien à l'ouverture d'un csv.
Il te demande d'indiquer le séparateur et l'encodage et tu vois le résultat en live.

 
Oui shame ... MAis du loadbalancing manuel... Cela n'a pas trop d'intérêt . Peut etre dans les environnements virtuels je comprends que cela soit manuel (c'est ce qu'on va faire . C'est pour ca que je dis ca hein .)
Mais la, pour la réceptions de courriers, connexion internet/wan. C'est dommage.
 
 

+1

 
Et pis niveau firewalling, il paye sa mayre.

 
Oui mais les macros ....

Ah ça, j'ai jamais eu le courage d'essayer

 
Ca marche pas C'est le pblm avec des softs editeurs, qui utilisent des macro excel .  
C'est chiant ... Obliger d'acheter des offices sur un serveur TSE, juste pour faire marcher des macros c'est con .