Bha a minima tu fais pointer tes MX chez google, tu balances chez google tes noms de domaines, les IP publiques des tes serveurs mails et ta liste de BAL et ça roule : les mails arrivent donc chez google, il vire ou met en quarantaine les spams/virus et te relaie le reste. De base sans rien régler il font aussi du cache de remise si ton serveur à toi n'est plus joignable pour une raison ou une autre.
Apres tu peux faire plus ou moins de chose selon ton besoin : quarantaine centralisée ou individuelle, acces et paramétrage direct des users a leur compte sur le service, synchro +- auto de la liste des comptes entre ton exchange et chez eux, communication TLS entre vous, whitelists/blacklists générales ou individuelles, utilisation également en relais sortant, filtrage des PJ et du contenu etc...

Quelqu'un a deja fait mumuse avec les redirections de dossier sous Win 7 ?
 
Je suis entrain de bosser à virer les profils itinérants en vue de l'intégration dans le parc de PC en Win 7.
Je souhaite rediriger Mes documents (ok ca c'est deja le cas depuis tjs), et rajouter Bureau, AppData et Favoris.
 
Favoris ne fonctionne pas sous XP donc j'ai fait un script de synchro pour les users sous XP au login/logout. Fonctionne tres bien.
 
sous XP je me logue avec un user, il me redirige bien le bureau et l'appdata. Aucun soucis. Je crée un dossier sur le bureau il apparait sur le serveur.
Je me délogue, je me logue sur 7, meme login que sous XP, la redirection de mesdocs, d'appdata et de favoris fonctionne, mais ca chie avec le bureau.
 
Dans le journal d'evenement :
 
L’erreur suivante s’est produite : « Échec de la redirection, car le répertoire de destination « \serveurredirection$userBureau » est hors connexion. ».
 Détails de l’erreur : « Le chemin réseau n’a pas été trouvé.
 ».
 
Sachant que tous les dossiers sont redirigé vers \serveurredirection$user , donc le chemin est bon vu qu'il redirige les appdata et favoris dedans (et crée les dossiers si ils n'existent pas

Bha a minima tu fais pointer tes MX chez google, tu balances chez google tes noms de domaines, les IP publiques des tes serveurs mails et ta liste de BAL et ça roule : les mails arrivent donc chez google, il vire ou met en quarantaine les spams/virus et te relaie le reste. De base sans rien régler il font aussi du cache de remise si ton serveur à toi n'est plus joignable pour une raison ou une autre.
Apres tu peux faire plus ou moins de chose selon ton besoin : quarantaine centralisée ou individuelle, acces et paramétrage direct des users a leur compte sur le service, synchro +- auto de la liste des comptes entre ton exchange et chez eux, communication TLS entre vous, whitelists/blacklists générales ou individuelles, utilisation également en relais sortant, filtrage des PJ et du contenu etc...

Merci
sinon j'ai regardé pour GFI, apprement c'est pas conseiller pour les serveur sbs

?

Je comprends pas trop ton souci. Simplement, bureau s'appelle Desktop sous un 7 même français. Si ca peut aider  

j'ai ca dans la gpo
normalement c'est lui qui gere ce genre de problematique non ?
 
http://doumhfr.free.fr/bureau.PNG

Je ne fais pas de profil itinérant.  La, comme ca, j'aurais tendance à répondre oui à ta question.  
Essaie quand même en créant manuellement le répertoire desktop sur ton serveur juste pour tester

C'est pas des profils itinérant ca

données personnelles qui sont pas sur le local mais sur le serveur ?

Bha vu que le principe de base c'est qu'ils regardent en détail tout mon trafic mail entrant, le fait de leur donner ma liste d'adresse active c'est pas vraiment le point le plus critique concernant la confidentialité

Vu comme ça oué, mais perso je préfère gérer proprement une politique anti backscatter, plutôt que d'informer google du moindre mouvement de personnel dans la boite.

Oui, je reconnais un abus de langage de ma part.
Sinon, t'as test ?  

 
Idem ici.
Avec un bon serveur de mail (comprendre, pas exchange) sous linux avec dspam, on en a pas un qui passe (et il est plus rapide que SA car codé en C).
Je faisais aussi du greylisting à un moment, mais ça faisait chier certains utilisateurs avec des smtp mal configurés, donc je me limite aux RBL et à DSPAM plus 2/3 règles dans postfix et ça roule.

Mais quel trolleur

j'ai une prime de mobilité de 750€

Vu comme ça oué, mais perso je préfère gérer proprement une politique anti backscatter, plutôt que d'informer google du moindre mouvement de personnel dans la boite.

Sous forme de ticket restaurant ?

Idem ici.
Avec un bon serveur de mail (comprendre, pas exchange) sous linux avec dspam, on en a pas un qui passe (et il est plus rapide que SA car codé en C).
Je faisais aussi du greylisting à un moment, mais ça faisait chier certains utilisateurs avec des smtp mal configurés, donc je me limite aux RBL et à DSPAM plus 2/3 règles dans postfix et ça roule.

sous forme d'argent, pas de monopoly, de vrais euros.
 
avec un peu de bol, tout va tomber en meme temps et je vais me faire un mois a 3,5k

sous forme d'argent, pas de monopoly, de vrais euros.
 
avec un peu de bol, tout va tomber en meme temps et je vais me faire un mois a 3,5k

Ton cœur tiendra pas, faut étaler le paiement

idem
de toute facon il cherche bien a rediriger sur bureau et non desktop

Fais gaffe, on devient accro ensuite

j'vais l'étaler sur le lit d'une pute ouais
 
dans la caravane et tout

C'est pas pour contre-troller mais quand j'avais testé dspam y'a déjà un moment y'avait je trouve un peu beacoup de faux positifs, t'as pas de soucis a ce niveau ?

 
Pute de luxe, hôtel ibis

 
Même pas, carrément le radisson dans le crayon (tour crédit lyonnais pour les non lyonnais).

C'est pas vraiment un problème de backscatter, c'est plus que pour une gestion individualisée des utilisateurs dans le système (pour qu'ils voient et gèrent eux meme leur quarantaine, leurs black/whitelists...) faut une façon de les indentifier et faut bien rattacher ça a leur email. Et dans l'absolu tu dois pouvoir fonctionner en mode sans compte avec tous le flux qui arrive chez toi avec juste un tag en plus a filtrer à ton niveau, mais le systeme perd quand meme pas mal de son intérêt je trouve.
Après je suis totalement d'accord que l'approche est pas neutre et qu'il faut se poser la question de la confiance que t'as ou pas en google, mais dans mon contexte ou j'avais ni temps ni budget a consacrer a une autre solution et ou ma hierarchie a accepté les implications (apres les ont-ils comprises, c'est un autre débat ), je suis plutot satisfait de ce service.

Je sais, on en avait discuté à l'époque. C'est évident qu'avoir la liste précise et réelle des utilisateurs est un réel plus pour une vraie gestion anti spam, mais le principe arrache la gueule quand même !

Faut pas oublier non plus que ça reste du mail, par définition c'est peu sécurisé et avec des tonnes d'infos qui circulent publiquement en dehors de ton controle, tous les spammeurs et gerants de botnet de la terre doivent avoir une liste des mes adresses pas beaucoup moins précise que celle que je file a google.

Faudrait une fois pour toute qu'on file les clés de toute l'informatique mondiale à Apple, ce serait quand meme plus simple.

Faudrait une fois pour toute qu'on file les clés de toute l'informatique mondiale à Apple, ce serait quand meme plus simple.