Reprise du message précédent :
Le vcenter virtualisé... ca m'a toujours paru pas etre l'idée du siecle en fait

Ca depend evidememnt de ton archi, mais meme vmware le conseille plutot maintenant. T'es rarement vraiment dépendant d'un downtime zero de ton vcenter, dans une petite archi le systeme hebergeant le vcenter ne consomme pas vraiment des tonnes de ressources et les mecanismes de haute dispo & co que t'appliques pour tes autres VM marchent pas moins bien pour ton vcenter.

Tu comptes utiliser quoi comme solution de backup ?

 
data recovery,  
 
bien ?

 
On est en procès contre eux.
Non seulement ils sont mauvais en réseau, mais en facturation c'est pas mieux.
Ils te facturent des trucs résiliés, des consos inexistantes et j'en passe.

c'est pas la partenaire des Darty Box?

C'est ce que j'utilise aussi pour le moment, c'est pas mal mais tres short en paramétrage (tu peux meme pas précisement dire a quelle heure tu veux que telle machine soit backupée), pas mega-stable et c'est vraiment a limiter au petites infra.
Faut savoir que pour l'utiliser t'as pas le choix la machine qui fait le taf, c'est forcement une VM filé sous forme d'appliance par VMWare, niveau stockage des données tu peux par contre lui pointer ça vers un partage CIFS (sur ton serveur windows qui fait tourner ton vcenter par exemple) mais avec des perfs sensiblement inférieure que si tu poses ça sur un datastore VMFS ou NFS, attention à ta fenetre de backup.
Niveau volume utilisé par les bakcups c'est pas forcement evident a prévoir, ça depend tu niveau de déduplication que tu peux atteindre et de la rétention des anciens backup que tu souhaites.

Mais clair, on a eu ça aussi mais on a aussi eu droit à l'inverse, une facturation d'un truc a 40000€/an oublliée pendant 3 ans

Niveau Backup on utilise Veeam, c'est cheap et pas mal du tout

w
Hum...Marrant comme les conseils changent au fil du temps
 
Néamoins il nous est arrivé une fois ou 2 d'avoir de gros soucis sur une partie de la ferme Vmware (probleme electrique une fois, de licences une autre fois), ben bien content d'avoir un serveur physique a part pour voir ce qui se passe.
Monitorer/gerer une ferme depuis l'interieur m'a tjs paru une mauvaise idée

 
Vmware est tellement confiant qu'ils font la préco, effectivement, mais je suis d'accord pour dire que c'est de la daube comme approche.

 
Mouais, je suis quand meme pas top confiant
Un petit serveur (je trouve pas vcenter gourmand) dans un coin me semble quand meme une sécurité non négligeable.

 
ouais +1
et puis c'est vraiment vraiment pas gourmand
Un PC actuel a 400€ a carrouf est largement assez puissant. Et la console Vcenter, tu la sauvegardes a la limite de temps en temps, meme si ton PC meure tu reinstalles, c'est pas vital

C'est sauvegardé quotidiennement, comme n'importe quel serveur par chez nous

Si on parle vraiment d'un choix VM vs machine physique unique classique, est-ce que t'as vraiment beaucoup moins de chance d'avoir un incident plantant ton vcenter sur une machine dédiée que sur une VM sur un serveur host ? Et dans le cas ou ça plante, y'a-t-il vraiment beaucoup de cas ou tu vas mettre plus longtemps a le remonter en VM qu'en physique ?
J'ai pas une enorme XP VMWare, mais pour moi a l'heure actuelle le seul vrai soucis de la VM c'est quand l'host qui l'heberge plante c'est la panique parce que t'as plein d'autre VM en carafe en plus de celle que vcenter et que t'aimerais bien avoir ton vcenter imédiatement pour superviser la remontée et que dans certains cas les minutes eventuellement perdues coutent très cher. Mais pour un truc avec 2 hosts et pas une tonne de VM comme lancevo7 franchement je vois pas du tout ça comme un point critique.

Je trouve assez paradoxal de dire d'un côté que le vcenter est a ce point important qu'il le faut independant du reste de l'infra vmware, et de l'autre de conseiller un PC carrouf pourri pour tenir le role parce que c'est pas bien grave si ça pete

 
Ca déchire les PC carroufs !

ils font encore les PCNet (suis pas sûr de leur marque)?

 
Evidemment
 
Mais c'etait plus pour souligner que meme un vieux serveur de récup fait ca tres bien
c'est ce qu'on a et on gere 8 ESX avec

 
MSNet.
 
BRULE BITCH, BRULE §§§

 
 
merci
 
ce qu'il y a c'est que pour une petite infra, j'ai pas envie d'investir dans veam backup, surtout que j'ai déja des licences backupexec 12.5
d'ailleurs, backup exec c'est bon pour les VM avec le plugin qui va avec ?
 
donc tu pense que les backup c'est bien de les foutres sur le vcenter ?

 
Pour bakcuper directement les VM directement avec backupexec faut mettre en place en plus VCB, c'est totalement independant de Data Recovery et ça n'a pas les meme préco et prérequis.
 

Avec 2 hosts ton vcenter va plus que se la rouiller et le backup avec data recovery va juste prendre de l'espace disque sur ton vcenter, ça va pas poser de problème de fonctionnement en tout cas.

Attention, vcenter est important en général (quoi que tu puisses techniquement t'en passer), mais est critique, justement, en cas de pblm sur un ESX.  
Si ton pc hébergeant le vcenter tombe, ben tu le remontes, sans urgence. Si ton ESX tombe, tu perds ton infra + ton accès idéal à cette infra. Si les deux tombent en même temps, éteins ton PC et rentre chez toi, t'es maudit.

Ouate ? On avait rdv et j'ai oublié ?

 
Non, tu parles d'être maudit ... Alors forcément, je suis highlight  

Mais c'est bien keskejedis, et donc quand ton infra ESX c'est 2 hosts comme lancevo7, le fait d'avoir ou pas ton vcenter quand 1 des 2 hosts tombe est quasi nul
Et ce que je dis aussi c'est que des trucs comme le HA (et le FT d'ESX 4) continuent de tourner meme avec le vcenter down, et que donc la remontée du vcenter vm dont l'host est tombé peut être une question de minutes voire de secondes.

Tootafay, mais dans le post d'au dessus  
Wé, pour une pitite infra ça a pas forcément de sens, même si par principe, je le collerai sur une autre machine, genre un truc externe mutualisé.  
Voui, à condition que le HA fonctionne bien, et c'est pas toujours aussi carré que sur le papier, de ce que j'ai pu lire

 
Chez nous c'est virtualisé 5 ESX avec 6-8 VM par ESX.
Pas de problémes depuis qu'on l'a réinstallé (avant on avait des reboots aléatoirs inexplicables), pas de plantage ou quoi que ce soit du genre.
 
Je crois que le seul risque c'est que le VC est aussi serveur de licence et qu'il peut y avoir un effet de bord qui fait que si on laisse le VC éteint trop longtemps on est marron par ce que la licence étant expiré on peut plus démarre de VM, donc plus démarrer le VC et la on est dans une blague récursive bien Geek ..

 
 
Dit-il du haut de ses 23 ans    
 

 
 
Rooooo l'autre il partage pas  

 
Mes vannes, ou la personne vannée ? Si c'est la vanne non clairement c'est copyright. L'autre solution je te l'offre avec en bonus l'exclusivité

 
 
Hop hop hop j'accepte pas les cadeaux du premier venu mon bon monsieur  

 
Et après tu oses te plaindre que je ne partage pas    
 
Sinon, ton histoire de garantie s'est arrangée ?

 
Ben on m'as prêté une puce pour que ma demande soit accepté, changement de carte mère fait cet aprem.

 
Même pas marrant, tu n'as pas baigné dans ta merde pendant 5 ou 6 jours
Alors là, je suis vraiment déçu  

 
Ben ne plus avoir de pc portable en début de semaine sans pouvoir bosser dans le pire des cas j'en aurai acheté un  

t'as qu'a avoir un fixe