Reprise du message précédent :

Ultra 320.
Au pire je peux passer en raid mirrorring (mais toujours soft), ce qui je pense permettrait de limiter l'impact au niveau des perfs de la machine, l'espace disque n'étant pas un problème pour l'instant.
Abandonner totalement le RAID, ça fait un peu chier quand même mais étant donné que ca reste un service pas vraiment critique, pourquoi pas....

Re-négocie la partie hardware, parceque je vois bien le truc qui va vite devenir capital le jour ou tu auras un soucis hard et qu'il ne sera plus dispo.
 
Invoque à ta direction la haute disponibilité sur du bon matos et des garantie J+1 pour ce type d'usage.

Quand tu vois ce que ça coûte un serveur léger, franchement c'est pas la mer à boire. Exemple:

Dell Poweredge T100
Intel® Core 2 Duo® E7400; 2.8GHz, 3MB Cache, 1066MHz FSB, 65W TDP
2GB Memory, DDR2, 800MHz (2x1GB Dual Ranked DIMMs)
Operating system not included
No RAID Configuration, 1 or 2 SATA HDDs Connected to Onboard SATA Controller
RAID controller not included
250GB, SATA, 3.5-inch, 7.2K RPM Hard Drive (Cabled)
Broadcom Gigabit Ethernet onboard
16X DVD-ROM Drive with SATA Cable
No mouse No keyboard No display No modem
RD1000 Internal SATA Drive Bay with SATA Cable
TOTAL 469 €

Sinon, 4GB Memory, DDR2, 800MHz (2x2GB Dual Ranked DIMMs)  rajouter 50€, ce qui porte le total à 519 €.
Et si on veut taper dans du RAID avec disques SAS, oulààà, ça s'enflamme grave niveau tarif et là c'est mort directement, ça passera pas.
Est-ce que je pourrais charger ça avec 1800 users avec des perfs décentes, ça je n'en ai strictement aucune idée.
Est-ce qu'un devis de 520 boulz en négociant sévère, faut voir si ça passe, c'est pas impossible avec une bonne tchatche.

Sinon j'ai un Xeon 1,6 GHz LV ( ) avec 1 Go de RAM ECC (pas moyen d'évoluer par la suite), et je reste avec mes disques en 3x320 SCSI Ultra 320 en raid soft (ou sans RAID, à voir).

Dilemme.

edit: alex2k5, t'as posté pendant que je rédigeais, mais c'est ce sur quoi je vais essayer d'insister. Comme déjà dit, pas gagné.

Tu n'avais pas reçu de nouveaux serveurs genre bi-xeon 16Go de ram suite à ce qu'il s'est passé dans votre datacenter ? Il me semble qu'il y en a un qui faisait juste DNS, yaurait pas moyen de "recycler" ?

Bonne mémoire ptibeur

Non, ça c'est tout à fait impossible, c'est une des exigences de mes supérieurs: mon projet de forum OK, mais sur une machine physique dédiée; hors de question de coller ça sur un serveur de prod considéré comme critique.

EDIT: Et démerde-toi avec les fonds de placards, on achètera pas de nouveau matériel pour ça.
Ca, c'était leurs points de vue avant alors que c'était à l'état de projet, alors que personne ne laissait soupconner que les trois quarts des gens travaillant sur le site posterait la-dessus. Donc pour le budget, je me surprends à envisager qu'ils lâcheront du lest. Pour le reste, c'est même pas la peine (même si c'est vrai, faire un DNS avec du mégamatos, genre marteau-pilon pour enfoncer une punaise, c'est très con mais c'est comme ça).

Dommage

phpbb est pas super pour du monde en simultané, déja à partir de 200 tu sens que ça ramone pas mal alors 10 fois plus...   (idem pour punbb ou pas mal d'autres, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Compa [...] _Internet)

Même avec une machine bien costaude, le code PHP est bien lourd en plus des requètes 300 requetes SQL pour savoir si toto est bien connecté, même en tweakan un peu histoire de grapiller.

Testes une solution soft payante vraiment pas mal du genre invision board france qui est plus destiné à du lourd, voir même demander un tarif pour mesdiscussions
tu testes sur une même config chaque solution avec un contenu similaire, t'ouvres un FF & IE sur 2-3 machines avec 50 onglets sur chaque browser en metarefresh 1 sur des pages du forum, regardes les stats et t'aura la réponse à ton équation

 
Boarf, tu backupes bien, tu prépares un plan de restauration, t'as plus de place sur chaque disque qu'au total actuellement sur ton raid ide.

quand tom1321658431 a parlé de la migration de votre boite vers le sendmail, il a parlé de 2500 boites.
 
j'en ai déduit que vous aviez 2500 users.
 
donc, il y a constament entre 10 et 90% de ta boite en train de balancer des accès sur un forum déstiné a améliorer la productivité de la boite.
 
j'suis meme pas sur qu'on atteindrait un taux d'activité pareil a la SNCF en proposant du porno.
 
donc le mieux a faire pour la productivité de ta boite est, selon moi, de couper ce forum pour que les users arretent de faire F5 all along the day et se remettent au taf un peu.
 
après j'vais encore passer pour un connard de rabat joie, mais ce que tu avances tiens pas la route a mon sens.

Capture d'écran du panneau des stats PHPBB demandée  

j'm'en contre branle dans l'absolu.

pas con

Pourquoi c'est moi qui doit faire cette migration, POURQUOIIII  

parce que t'es le pigeon de service

 
Ou alors, on ne m'a pas demandé mon avis et que je me suis fait baiser ?  

c'est une simple reformulation meme pas plus polie de mon post

 
Qui ne veut pas dire la même chose

bah quand meme

 
Un pigeon, il choisit d'être con. Un salarié on lui impose  

un salarié c'est un pigeon épicétou.
 
je vais me foutre en freelance moi

ouais mais va te pendre ailleurs

 
T'as pas un package à faire en attendant ?  

j'package pas en ce moment

Sur le site il doit y avoir environ 2,5k users oui. (enfin peut-être un peu plus, mais bon tout le monde n'est jamais présent en même temps). C'est assez désarçonnant de se sentir obligé à se justifier alors que je venais juste là pour savoir si quelqu'un pouvait me filer un tuyau pour dimensionner un serveur de forum, mais saches à toutes fins utiles qu'un autre site de la boîte (dans le sud est) a également accès à ce truc. Chose que je n'avais pas envie de dire parce que indices après indices après indices, ya des malins qui vont pouvoir déterminer où je bosse, ce qui pourrait être problématique pour moi.
La pointe à 1800 c'est vers 16h, et à cet heure c'est la pause de beaucoup de monde ici. (pause de 10h à 10h20, de 12h15 à 12H45 et de 16h à 16h20).
De plus, ce forum ne sert pas seulement à blablater de productivité: ils disent tout un tas de choses qui n'ont pas forcément à voir avec le taf aussi. Et ça part souvent en HS, comme sur HFR en fait.
Couper le serveur ce serait dommage, ya de la bonne cuisine qui en sort quand même. Et niveau productivité, c'est pas les opérateurs à la chaîne qui sont 'constamment' dessus. Mais le F5 ça doit y aller, ça c'est certain  
Peut-être même que phpbb fait refresh la page tout seul remarque, j'avais pas pensé à ça.
De toute manière, le bouzin s'enterre bien avant ce seuil, donc même si 1800 est une pointe, ça reste globalement peu utilisable en l'état.

Bin en fait, je ne vois pas pourquoi j'irai inventer (si j'ai bien compris ton insinuation) des trucs de ce genre  
Surtout que rien que de me casser le cul à faire des simuli de commandes sur le site de dell j'y ai passé je sais pas combien de temps...

A propos: tom1985 a été remercié de son dévouement de la fin de l'été (tout le monde se souviendra de la salle serveur qui a brûlé) par une généreuse augmentation de 700 euros par an    (ou plutôt   )
edit: brut

ca me parait completement délirant comme chiffres, le seul forum que je connaisse qui tourne a 2k connectés, c'est HFR
on est assez loin de 2.5k users.
 
après ca, encore une fois je me moque pas mal de savoir si tu dis la vérité ou non, et pourquoi tu mentirais, mais c'est très bizarre comme chiffres, les outils collaboratifs que j'ai pu voir tournent plus en général autour de 20% de gens qui l'utilisent dont 3-4% en simultané.

Ya ptetre vachement bcp de gens dans sa boite  
 
et l'augmentation de tom, c'est limite abusé Ca paie à peine le sel du beurre des épinards

 
Agreed.
 
Une boite ou les gens préferent poster sur un forum pendant une pause plutot que d'aller à la machine à café ou draguer la sécrétaire ... Something strange  

Si je vous disais de quelle boite je sors, ça paraitrait plus clair.
Pour le reste:  

on veut savoir maintenant, fini le teaser

Merci pour le lien, j'étais déjà passé dessus et je ne me souvenais plus où.

Sinon peut-être que certaines SGBD sont moins lourdes ? Je fais tourner le truc avec MySQL, mais peut-être que PostgreSQL ou autre serait plus adapté au contexte ? (non, pas de SQL Server )

Pour ce qui est des solutions payantes, c'est même pas la peine de l'envisager, j'ai pas le moindre rond pour ça de toute façon.

Pour le coup des 300 requetes SQL pour voit si bidule est connecté, (c'est une image, je sais ), je pense pas que ça soit si lourd de ça ? Le code de phpbb semble plutôt propre d'après les quelques dev php à qui j'ai posé ma question...

il l'a dit plus haut pour qui il bossait, à demi-mots certes mais quand même  

Justement, en mirrorring, ça permettrait d'améliorer les perfs en lecture... Hors, justement, sur une base de données d'un forum, la lecture représente une grosse part des accès. C'est aussi (et surtout) pour ça que je suggérais un raid mirro soft avec deux SCSI Ultra 320: pas (trop) de charge niveau pross, et amélioration des perfs en lecture. Que du bon finalement. Enfin, sur le papier  
A la limite, le troisième disque qu'il me restera (vu que 1 seul disque SCSI, il servira pas à grand-chose ici), je le fous en spare, comme ça c'est ceinture et bretelles.
Ou encore, autre solution, la BDD sur une autre machine et juste Apache et PHP sur le serveur Web à proprement parler, histoire de répartir la charge...
Le tout avec un budget inexistant (mais avec pas mal de pièces détachées dans les tiroirs cependant)
Le casse-tête... Va falloir que je fasse des tests là, ça fait trop de variables.

le mirroring baisse les perfs en écriture.
séparer les sql du php ?

bin balance

j'peux pas

 
Hein hein  
Sur un raid soft, c'est le cpu de ta machine qui calcule les écritures. Donc j'insiste, dans le cas d'une base de données avec des écritures sans cesse, comme un forum, avec du matos bas de gamme comme le tien, je tenterais plutôt le coup avec des disques séparés qu'unis.  
Ensuite, tu fais ce que tu veux...

Arrête moi si j'me trompe..mais il me semble que les débits en lecture sont meilleurs sur un raid1 que sur un système sans raid. Et sur un forum, les requêtes en lecture doivent être quand même vachement plus importantes que les requetes en écritures...ce qui doit compenser les pertes de débit en écriture mais avec une sécurité accrue.    

RAID hardware != RAID software

Ce qui doit pas changer grand chose pour les perfs en lecture
 
Ca bouffe un peu de proc pour l'usage de la bdd mais ça doit pouvoir se mesurer Ce que tu gagnes en perf lecture grace au raid compense ptêt (à voir) la conso proc et la perte en écriture

- Le logiciel médical ça marche plus !!!!
- Vérifiez que l'ordinateur de la secrétaire est allumé (soft à la con pour 4 postes, la DB est sur un poste user)
- Oui oui il est allumé j'ai vérifié.
 
Inter sur site... le poste était bel et bien éteint.
 
- Ha ben je comprends pas d'habitude il est toujours allumé