C'est sur que je remplacerais volontier mon Eizo CRT de graphiste par un autre Eizo CRT de graphiste (sur les écrans plats, les pixels sont trop apparents à mon goût), mésasfépu
A+,

L'image est trop nette, il préfère une belle image baveuse de CRT

C'est sur que je remplacerais volontier mon Eizo CRT de graphiste par un autre Eizo CRT de graphiste (sur les écrans plats, les pixels sont trop apparents à mon goût), mésasfépu
A+,

 
T'as essayé que des 15/19 et 22 pouces ?
 
Enfin, sur des LCD corrects (plus de 110 dpi, quoi), c'est pas spécialement visible les pixels (sinon vole un écran de Vaio P, 1 600 x 768 sur 9 pouces)

Sur mon eizo de graphiste (qui coutait la peau des couilles a superman) l'image ne bave pas du tout.
A+,

A la base, ca transporte des flux audio video et du script actionscript.
Le protocole doit etre publié d'ici fin juin en principe (parce qu'Adobe compte switcher a RTFMP, basé sur UDP, et plus efficace, je pense).
A+,

Sur mon Sony Trinitron 19" qui coutait un rein non plus

et un hdd de mon raid 5 HS ... plus qu'a prier qu'un autre hdd lache pas pendant la reconstruction :s

le RAID 5 sur 3 disques, c'est le mal

sur 3, 10 ou 50 disques c'est pareil, ya qu'un seul disque de spare parité non ? En + en raid 5 sur 3 disques tu diminues la probabilité de pannes par rapport à un raid à 5 disques par ex, en pure logique mathématique  

sur 3, 10 ou 50 disques c'est pareil, ya qu'un seul disque de spare non ? En + en raid 5 sur 3 disques tu diminues la probabilité de pannes par rapport à un raid à 5 disques par ex, en pure logique mathématique  

bah un RAID 5 sur 3 disques, tu en as un qui pete, si un 2eme pete pendant la reconstruction, c'est mort, ton array stune brique

Sur 4 ou mieux 5 disques, tu as quand meme une tolerance aux pannes superieure

bah un RAID 5 sur 3 disques, tu en as un qui pete, si un 2eme pete pendant la reconstruction, c'est mort, ton array stune brique
 
Sur 4 ou mieux 5 disques, tu as quand meme une tolerance aux pannes superieure
 
sinon faut passer au RAID 6 ou un truc combiné

il est sur 4 disques mon raid 5, mais y'a pas de disque de spare dans le lot, donc si un autre vient à mourrir, bye bye.

Oui très juste, parité Les spares ce sont les rechanges vierges  

En raid 5 si jme rappelle bien tu fais un XOR sur N-1 disques, et ça donne le contenu écrit sur le dernier. Pour restaurer le disque qui a foiré, on fait un XOR sur les disques restants, et ça donne le contenu du disque manquant. Ya pas une tolérance de panne supérieure si ton raid est sur 80 disques, suffit qu'il y en ait 2 qui petent en même temps et tu pourras pu calculer ta parité / restaurer.  
Le fait d'avoir 80 disques par rapport à 3 augmente la probabilité de panne d'un facteur 80/3, donc c'est pire  
 
Corrigez moi si je débite des bêtises

whué c'est un peu le prob du RAID 5
 
D'ou l'interet du RAID 6, qui utilise n informations redondantes au lieu d'une. mais le temps de traitement necessaire pour les calculs des redondances
 
MAis bon le debat sur le RAID, on ne va pas y trouver la solution ici je crois

c'est pour ca qu'on fait des sauvegardes en plus du raid en fait

et on entame un autre debat, à savoir les differentes solutions techniques, strategies et frequences desdites sauvegardes

Le débat raid/sauvegardes, c'est un peu comme le débat sur les favoris dans le topic du forum

Moi je fais plus que du Raid10 sur des baies de 15 disques...  

proscrit sous peine de TT ??

de toute facon, y a pas plus pourri que ma sauvegarde
 
Actuellement, c'est 5 disque en raid 5 sans disque de spare, et un backup du serveur en bkf sur un disque reseau iomega
 
Et pour l'instant pas de budget pour du nas ou de la bande

nan nan, le sujet revient régulièrement toutes les 3 semaines  

16

de toute facon, la bande c'est bien pour remonter la totalité du systeme et des fichiers en un seul coup, mais dans le cadre helpdesk, avec les gentils users "j'ai perdu mon fichier machin", c'est useless, trop long/compliqué
 
Les solutions reseau/Nas voire sauvegarde exteranlisée me semble bien plus interessantes
 

dans un paysage d'users correctement informés/formés ca arrive pas si souvent :s

de toute facon, la bande c'est bien pour remonter la totalité du systeme et des fichiers en un seul coup, mais dans le cadre helpdesk, avec les gentils users "j'ai perdu mon fichier machin", c'est useless, trop long/compliqué
 
Les solutions reseau/Nas voire sauvegarde exteranlisée me semble bien plus interessantes
 

Tu vis dans un monde de science fiction toi

dans un paysage d'users correctement informés/formés ca arrive pas si souvent :s

Tu vis dans un monde de science fiction toi

non mais clair
 
Perso chez le client chez qui je travaille, j'ai deja organisé 5 sessions de formation à l'ensemble du personnel, avec un prime un support papier + PDF, renvoyé regulierement ( genre le 1er du mois ) , souligné dans chaque compte rendu de reunion, en ARIAL 48 rouge gras italique souligné, avec des raccourcis et des redirection de paramètres locaux pour forcer le pointage sur les unités dédiées, bah nan, tu as ( et auras encore )  des users qui trouveront le moyen de stocker çà partout sauf là ou il faut
 
l'user peut etre informé et formé, et à moins de lui verrouiller tellement les droits qu'il se retrouve avec un systeme en lecture seule, bah il fera de la merde    
 

ben ca, t'as pas le choix.

de toute facon, la bande c'est bien pour remonter la totalité du systeme et des fichiers en un seul coup, mais dans le cadre helpdesk, avec les gentils users "j'ai perdu mon fichier machin", c'est useless, trop long/compliqué
 
Les solutions reseau/Nas voire sauvegarde exteranlisée me semble bien plus interessantes