Reprise du message précédent :

Alors on va faire de la chasse au bug

Ah tiens, une opération de grand chamboulement des bureaux est prévue, je suis content qu'on m'aie prévenu largement à l'avance mais moins content de devoir jouer les déménageurs dans les semaines qui viennent .

moi je préfère les gars qui ferment leurs bureaux à clé tout en laissant la fenètre coté rue grande ouverte, alors qu'ils sont au RDC

(heureusement quelqu'un l'a vu et on avait un double des clés pour rouvrir le bureau )

le pire, c que le gars s'est déja fait volé un portable alors qu'il était attaché avec un verrou kensington... depuis, on (j'ai ) changé le code des portes sur ordre des grands chefs tellement cette histoire a fait du bruit (faut dire qu'on avait volé un autre portable quelques semaines avant ...)

Le mec qui se prend pour le responsable de la sécurité chez nous le pratique.
La porte de bureau verrouillé par des systeme de sécurité que même l'armée pourrait pas l'ouvrir selon lui, et la fenetre grande ouverte quand il part manger.
Au rez de chaussée.
Et dans un pré-fabriqué que tu peux couper avec un couteau en plastique

Les informaticiens aigris : anecdotes et conseils ?
 
J'ai un conseil à vous demander.
 
Qu'est-ce que vous feriez de bénin pour empêcher le bon fonctionnement d'une machine en réseau sans prendre la main dessus ? Un truc réparable uniquement si on connait pourquoi ça ne marche plus (je veux pas qu'un autre mec se pointe sur le poste et répare une erreur de DNS mal indiqué). Je veux que ce soit moi qui intervienne.
 
Pas un truc du style "virer x.dll" et planifier un reboot du poste la nuit quand il y a pas d'utilisateur. C'est une bonne idée mais après faut que je ré-injecte la dll le lendemain en mettant le HDD en slave et c'est lourd.
 
Je peux éventuellement désactiver à distance les services "Client DHCP" et "Service réseau", truc tout con. Le PC n'aura pas de réseau et ça suffit à être chiant j'imagine   .

ouaip

l'useuse est blonde ou brune ?

Chatain clair  

Bon même en désactivant les services réseau, le poste fonctionne niquel putain. Bon je vais la kicker de Citrix en boucle mais les stagiaires sont assez cons pour pas se plaindre et faire autre chose à la place.

J'aimerais bien simplement rajouter un espace à la con dans les règles de sites non utilisés via proxy (intranet) pour qu'il ne fonctionne plus mais d'autres résoudraient ce genre de panne facilement sauf si c'est assez discret...genre un caractère invisible   . Mais il faut que je le fasse avec son compte réseau pour avoir SES paramètres IE donc bon, je suis sûr qu'il y a mieux.

Il faut que je trouve un truc parfait à casser, j'ai l'impression que c'est plus dur que de résoudre les problèmes.

Edit: je vais faire plus simple et radical, je vais passer voir le  numéro de prise informatique à la pause repas, et aller le débrancher dans la baie. J'espère être le premier à devoir aller voir ce qu'il se passe quand il y aura plus de réseau sur le PTI.

Non mais sinon tu t'achetes juste une paire de couilles et tu vas lui parler !
 
Ca evitera de te faire virer pour faute

Je préfère la fourberie   .

 
+1
 
Le culot ça paye !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ou pas.
 

alt+255
 
sinon comme dit plus haut, une paire de kouÿes

 
       
 
 
Un petit coup de clavier passé en américain ça pourrait pas le faire ?
 
Edit : ouais enfin c'est pas à distance et c'est pas super difficile à réparer sans t'appeler...

 
 
Alors pour info, j'ai terminé mon enquète :
 
Donc on a d'un côté le serveur SQL + Backup Exec qui a rebooté, et de l'autre le serveur Web qui était inutilisable et qui ne répondait plus à aucune commande. Le scénario est semble-t-il le suivant :
 
Backup Exec était en train de sauvegarder le serveur Web à ce moment-là (l'heure de plantage comparée aux sauvegardes des jours précédent tend à prouver qu'on était pile poil dans la bonne tranche horaire). A partir de là, deux hypothèses :
 
1) Une perte de connectivé réseau pendant la sauvegarde, qui a eu pour effet d'un côté de faire perdre les pédales à Backup Exec et de rebooter, et de l'autre, de faire planter les "Volume Shadow Copy" (utilisés pendant la sauvegarde donc) sur le serveur Web en créant ainsi l'erreur  
 
.
 
Source :
And another one... As per Microsoft: "A memory leak may occur in an application that uses the Volume Shadow Copy service on a computer that is running Microsoft Windows Server 2003. This problem occurs because of a memory leak in cryptographic services (Cryptsvc.dll). Any application that is using cryptographic services, such as the Volume Shadow Copy service, may experience this problem". I experienced this problem using Veritas Backup Exec. Installing the hotfix M870973 will resolve this problem.
 
Et : http://support.microsoft.com/kb/870973/fr
 
 
2) L'autre possibilité est que ce sont simplement les VSC qui sont à la base du plantage du serveur Web pendant le backup, et qui sont alors la cause du plantage du Backup Exec. Cf les mêmes sources qu'au dessus
 
En tout cas dans un cas comme dans l'autre ce sont bien les VSC qui semblent en cause, et le lien entre le serveur Backup Exec et le serveur Web et maintenant déterminé   .
 
Au cas où ça servirait un jour à qq'un   .

non, ça va nous c pas si sécurisé que ça, mais le coup de laisser la fenètre ouverte, quoi .

d'ailleurs, je sais pas comment ça se fait, mais de chaque coté des fenetres, ya des grandes surfaces en béton, bien droites, qui dépassent sur toute la hauteur du batiment (ptet des poteaux de soutainement noyés dans l'architecture du batiment ?), donc AMHA, avec un peu de motivation, on doit pouvoir monter en prenant appui là-dessus ... et les fenetres au second étage sont aussi souvent ouvertes que celles du RDC.

enfin, depuis quelques jours c le retour du froid, donc les fenetres restent fermées

je suis super aigris
m'ont mis a un poste ou 90% du taf, c'est de l'admin
le reste, c'est des relations publiques entre collegues
devait y avoir de la technique, mais y en a finalement pas, tout du moins difficile a caser dans la journee  

Au moins, t'as pas que des promesses de boulot... Je repars en recherche de taff hors ssii. Punaise que je hais les commerciaux qui sont devenus tes meilleurs potes depuis que t'es sous leur responsabilité... Le boulot potentiel, en plus d'être inexistant pour le moment, commence doucement à glisser vers un truc pas prévu à l'origine.

AAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
 
                   

 
quoi? t'as pas eu de pain au chocolat pour ton goûter?

ils en avaient plus

salut les gens !!!!
 
j'suis dans le khakha avec un vbs...
 
c'est un script qui est lancé dans un msi (:o) donc ca fonctionne pas exactement pareil.
 
genre, on ne dit pas 'wscript.CreateObject' mais 'CreateObject' tout court.
 
le probleme se situe dans les premieres lignes.
si qqn peut m'aider ca m'aiderait
 

le message d'erreur quand meme

ligne 2 vire le WScript?

c'est a dire que le probleme arrive apres

il peut être relatif, ça parle de shell

 
On a pourtant a peu près la même config, par contre les serveurs sur lesquelles ont va chercher les données sont 'hachement' lents (c'est des pauvres P3 Xéon - Netfinity 4500 R de chez HIBEME) et ca avance pas du tout .
 
En plus de çà, le soft de backup est tout bugué (BackupExec 12) Enfin, c'est mon avis perso je le trouve lourd et pas très stable.
 
C'est quoi le votre ?

il réclame

Ca serait pas plutot:
CurrentPath = ScriptFullName  (ou WSCript.ScriptFullName  ?)
a la 6e ligne?
ScriptFullName c'est une propriété portée par un objet WScript, pas par un objet WScript.Shell, et le message d'erreur est explicite.
Ou alors, est ce que c'est Shell.CurrentDirectory qui t'interesse?
 
A+,

BORDEL BORDEL BORDEL BORDEL BORDEL MAIS PKOI TOUT LE MONDE A CHOISI AUJOURD'HUI POUR TOUT PLANTER ????
 
La moitié d'un site avec le réseau HS.
Des problèmes de TSE en pagaille.
Les imprimantes qui ont fait un suicide collectif.
Un mec d'une usine qui a trouvé très marrant de faire une "restauration d'origine" de son PC Acer.
Et j'en passe      

 
j'y connais rien au vbs, j'essaie    

 
Data Protector 5.5
 
J'aime pas du tout backupexec, je le trouve lourd et pas configurable...

ouais, c'est ca, j'aurais juré l'avoir testé.
 
je recompile mon énorme package avec la modif et je te dis quoi
 
merci du coup de main en tous cas

 
d'un autre coté, quand tu vois les videos sur youtube ou autre qui explique comment ouvrir un kensington en 15sec avec juste un bout de carton...

Grosse poussée d'aigritude aujourd'hui...

 
tu fais une attaque MITM avec un soft style ettercap, tu récupères les trames http entrantes, et tu réécris les balises image <img /> des pages web à la volée pour que les images n'apparaissent plus dans les pages web visitées... j'avais vu un ptit tuto ettercap sous Linux qui permettait de faire ça (là on redirigeait carrément toutes les images vers une autre hébergée ailleurs, mais rien n'empêche de mettre un lien défectueux, pour générer des 404 sur les images)
 
l'avantage est que ce n'est pas local sur le poste, donc une autre personne ne peut résoudre le problème    

Franchement, aller la voir et lui dire "salut, on sex?" c'est pas plus rapide et plus efficace?
 
Pas étonnant que les informaticiens aient une sale réputation

c'est clair

Bon. J'ai 4 options.
 
- Le meurtre
- Le suicide
- Les vacances
- Le valium
 

 
J'arrive pu à bosser avec 90% des gens, ça me gave un peu très passablement

Bah tu prend les 4 -> Meutre pendant les vacances avec un suicide au valium

Vacances pour commencer, et si ca fonctionne pas, progressivement valium, puis meurtre purificateur, voir suicide

 
http://fr.youtube.com/watch?v=IIQIJpOhV4c
 

 
frankwai praysident !

 
ouais
 
t'as meme une sorte de "clef" qui se vend une dizaine d'euro pour pas avoir a jouer le mac giver avec ton bout de carton
 
le kensington, faut pas lui en demander de trop...