Reprise du message précédent :

 
Le soucis cest qu'il faudrait déja que tu puises reagir intelligemment a mes propos, que tu donnes des arguments, tu poses ton raisonnement que tu exposes tes idées et puis que tu donnes ta définition de droite et d'extreme droite avant de me demander car c'est tres facile de poser des questions au lieu de chercher a y répondre. ca évite de trop réfléchir de son coté.
 
j'ai expliqué qu'on range a peu pres tout et n'importe quoi a l'extreme droite tout ce qui ne fait pas consensus ou ne va pas dans le sens de la doxa
Enfin je n'aime pas trop cette technique d'interrogatoire qu'utilise nos gentils journalistes et qui ne vise qu'a une seule chose: faire de la désinformation et de la propagande.

 
non c'est la fo au facist , au sionist aux juif et au capitaliste

This should be good  
 

pourquoi le modérateur débarque au fait? Pour censurer les propos contraires a la propagande du parti?

Ou bien parce qu'il est un posteur régulier sur ce topic depuis plusieurs années, depuis bien avant d'avoir été modérateur d'ailleurs.  
 
Sacré parano.  

parce qu'il est tout le temps la ?
edit grilled

Parce qu'il est payé pour.    
 
Et en plus, distribuer des TT, il aime ça.    

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de la conversation.

 
17 ans après la bataille, faut pas s'attendre à lire des choses passionnantes sur ce topic.    

 
un modérateur n'est pas un simple posteur. C'est comme si au milieu d'une discussion autour d'une table, on te mettait un flingue sur la tempe.

 
parce que pour tu trouves passionnant de théoriser des heures sur les theses de thierry meyssan ?

 
T'as vraiment des comparaisons de merde. Le sophisme à son apogée.
 
Tu tentes un record ?

Personne ne théorise sur les thèses de Thierry Meyssan en dehors des gens qui théorisent sur les thèses de cette personne.

si tu pouvais éviter les attaques ad hominem et les insultes, ce serait bien mais jepense que c'est trop te demander puique le modérateur ne prendra meme pas la peine de te bannir meme si tu etais un  pur troll qui cherche uniquement a provoquer simplement pour s'amuser et occuper "ses petites journées"

 
Encore raté, je ne t'ai pas insulté. J'ai insulté ta méthode qui est objectivement lamentable.
 
Si tu évitais les sophismes, il n'y aurait pas besoin de te reprendre dessus régulièrement.
 
 
 

 
tu ne sais pas ce que c'est un sophisme et tu ne te rends meme pas compte que tes propos sont insultants et irrespectueux. mais bon a défaut de reagir sur le fond, on prefere faire le clown et se donner en spectacle.

 
 
Le fond, tu l'as touché depuis longtemps, je te le laisse.  
 
Révise pour "sophisme", tu as du piger quelque chose de travers.
 

Comme disait un grand philosophe croisé sur un autre forum, "tape dans le fond mais soit discret."

relis les 2500 pages, tu constateras que les échanges tournent constamment autour des theses complotistes chers a thierry meyssan et les discussions qui en découlent sont aussi peu intéressantes qu'un article de voltaire net.

Personne ne s'intéresse à ses théories si ce n'est les gens qui s'intéressent à ses théories. Le problème étant que beaucoup de gens s'y intéressent et trouvent intéressant d'en parler partout d'ou le fait que cela créée des conversations ou différentes personnes vont émettre des avis contradictoires. C'est un processus normal dans un débat d'idées. Enfin, j'espère que tu comprends le principe?

J'ai aucune intention de le bannir de toute façon, il est bien trop drôle  

Et puis, pendant qu'il poste ici, il ne pourrit pas un autre topic. Ça a un côté pratique

 
Il est sur le topic dissidence aussi.

 
 
J'ai entendu qu'il existait ce post, mais je n'ai jamais osé y aller    
 

La trajectoire est connue, en même temps. Ensuite ce sera le topic UPR et les divers topics migrants/islam...

 
A mon avis , tu devrais prendre des vacances et faire une cure de hardware.

 si pourrir un topic. c'est donner son avis en donnant des arguments alors alimenter un topic consiste selon toi a sortir des conneries en postant des gif et des smileys comme si on était sur le forum de jv.

Ce serait abuser, je rentre tout juste de deux mois de vacances  

 
Il te faut réviser aussi le mot "argument". Là non plus, tu n'as pas la même définition que les autres et ça pose problème dans un discussion

Je suis pas sur qu'il ait le temps d'arriver jusqu'à là

Je suis juste curieux, vu que tu places Soral à gauche, quelqu'un qui quand même crois à l' existence de "race" au sein de l' humanité et pense que certaines ont une place subalterne... Je veux bien que les extrêmes se rejoignent, mais lui il est loin. D’où ma curiosité de savoir qui tu placerais à droite et à l' extrême droite.
 
Pas sur que cela est grand intérêt, mais je veux bien te donner ma vision des choses, en étant conscient de mes limites, je ne suis certainement pas une référence dans le domaine. Mais puisque je t'ai posé une question, je répond à la tienne à grand trait : pour moi il y a plusieurs droites, d'un centre droit libéral et social chrétien, puis une composante plus conservatrice qui si on continu plus à droite devient réactionnaire. Je sais qu' il y a des ponts, mais je sépare franchement cela de l’extrême droite qui pour moi tiens l'État de droit pour peu de choses, et le système démocratique comme un outil pour s`emparer puis verrouiller le pouvoir. Si on continue toujours plus à droite, on en vient à des système dictatoriaux puis au final totalitaire, (à se stade il devient difficile de distinguer extrême extrême gauche de l`extrême extrême droite...)
Bernanos, quand il écrit Les Grands Cimetières sous la lune me semble bien décrire ce à quoi on peut aboutir de ce coté là. Je n' ai pas souvenir qu'il dénonce le gauchisme de Caudillo et de ces sbires.
 
Et donc, toi qui voit-tu à droite et à l'extrême droite?

Assurément quelqu'un d'objectif et pas du tout orienté
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

Lis ça et va dans une UFR d'histoire après coup :
https://np.reddit.com/r/unpopularop [...] ?context=3

 
 soral ne croit pas en l'existence des races. Il l'a déja expliqué a plusieurs reprises notamment a conversano et consorts au contraire que cette approche etait absurde et dogmatique , que la francais netait pas une race et qu'il était dabord attaché a la culture francaise.
De plus en supposant que cetait le cas, de toute facon non seulement il n'est pas raciste mais il s'oppose directement aux identitaires et aux racialistes mais en plus ils proposent une reconciliation nationale avec les patriotes de toutes origines.
 
Sinon la droite est plus traditionnelle et défend l'identité charnelle avec des valeurs que sont le travail la famille et la patrie. La gauche est démocratique progressiste égalitaire et défend le droit du sol aux détriments du droit du sang.
La droite est sur le plan economique capitaliste, liberal et individualiste, la gauche est collectiviste et socialiste pour ne pas dire anticapitaliste
Si tu déplaces le curseur aux extremes,  c'est difficile de juger car la gauche a un programme difficilement applicable sans tomber dans la dictature dans laquelle on remplace dieu par le chef du parti et l'église par l'armée. A droite, le peuple est libre et souverain mais c'est léconomie qui dicte ces regles et l'état ne sert qu'a service les interets des puissants aux détriments des faibles

 
Tu fais ta propre culture historique en lisant des forums ?
Un moment faut débrancher sa box ou au moins prendre la peine de t'instruire autrement qu'a travers youtube ou les forums de discussion.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_en_25_points
 
Sinon pour ce qui est de ma remarque sur les partis bourgeois de droite. Hilter l'explique tres bien dans mein kampf donc ne viens pas me dire que je dois m'instruire alors que tu es tout juste capable de taper une recherche sur google.

Et pourquoi au fait? on a pas le droit d'exprimer certaines opinions car ce  ne sont pas les tiennes.
 

 
pour toi argumenter, j'imagine que cest insulter diffamer et copier des smileys tout en faisant des raccourcis stupides.
 
 
T'as bien de la chance d'avoir des modérateurs qui te laissent troller
Mais bon d'un coté la propagande comme le complotisme ca va souvent de paire avec le mensonge et la censure.

Condamnations de Alain Soral

•    Le 11 juin 2008, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement du 4 mai 2007 par lequel Alain Soral était condamné à une amende de 3 000 € pour incitation à la haine raciale à la suite de propos tenus dans le cadre de l’émission Complément d’enquête sur France 2, le 20 septembre 2004. Entre autres propos de la même veine, celui-ci affirmait : « la formation qualifiante pour exister dans les médias aujourd’hui, c’est d’être sioniste : si t’es antisioniste, si t’es judéo-critique ou quoi que ce soit tu dégages […] »122.
•  En janvier 2014, l’Union des étudiants juifs de France a déposé plainte contre Alain Soral pour une quenelle réalisée devant le mémorial de la Shoah, à Berlin, qu’il avait ensuite diffusée dans une vidéo en décembre 2013129. Le 12 mai 2015, Alain Soral est condamné par le tribunal correctionnel de Paris à verser 100 jours-amendes d’un montant unitaire de 100 euros pour injures à caractère racial, soit 10 000 euros d’amende, ainsi que 14 001 euros de dommages-intérêts au profit des sept associations qui s’étaient constituées parties civiles130. Le 18 février 2016, la cour d'appel de Paris réduit la peine à 5 000 euros d'amende et 15 000 euros de dommages et intérêts aux sept associations parties civiles, auxquels s'ajoutent 500 euros à chaque fois pour les frais de justice d'appel131.

•   Le 16 septembre 2014, Alain Soral est condamné à 2 000 euros d’amende, 2 000 euros de dommages et intérêts et 3 000 euros de frais de justice, pour diffamation envers le vice-président du Front national Louis Aliot, après l’avoir qualifié de « con du mois », de « suceur de sionistes », de « saloperie » et de « crétin », dans une vidéo publiée le 24 décembre 2011 sur le site d’Égalité et Réconciliation. Le directeur de la publication de ce site a également été condamné à 1 500 euros d’amende avec sursis132. Ayant fait appel, Soral est à nouveau condamné à verser 2 000 euros à Louis Aliot133.
•    Le 21 novembre 2014, Alain Soral est condamné à 6 000 euros d’amende, 3 000 euros de dommages et intérêts et 2 000 euros de frais de justice, pour provocation à « la haine, la discrimination ou la violence » à l’égard du journaliste juif Frédéric Haziza et de la communauté juive. Il avait, en décembre 2012, publié une vidéo dans laquelle il estimait que Frédéric Haziza faisait « un boulot de censeur tribaliste » et dénonçait « une arrogance, une domination et une malhonnêteté communautaire ». Le tribunal a estimé qu’Alain Soral, « mû par sa vindicte personnelle à l’encontre de Frédéric Haziza, (…) passant du particulier au général et radicalisant ses propos, s’est exprimé dans des termes qui, à l’évidence, visent non pas les seuls juifs sionistes, mais bien les juifs dans leur ensemble »134. Le tribunal a également ordonné à Alain Soral de supprimer les propos concernant Frédéric Haziza de la vidéo dans un délai de huit jours, sous astreinte de 1 000 euros par jour. Il a en outre été condamné à verser un euro de dommages et intérêts et 1 000 euros de frais de justice à la Ligue des droits de l’homme et à l’association « J’accuse », les parties civiles de la Licra, d’SOS Racisme et de l’UEJF ayant été déclarées irrecevables pour des raisons de procédure135,136. Le 7 octobre 2015, la cour d’appel de Paris confirme la condamnation d’Alain Soral à 6 000 euros d’amende pour provocation à la haine envers Frédéric Haziza et les juifs, et lui ordonne de supprimer les propos concernant Frédéric Haziza d’une vidéo circulant sur internet137.

•   Le 12 mai 2015, le tribunal correctionnel de Paris a également condamné Alain Soral à 4 000 euros d’amende pour diffamation publique en raison de l’orientation sexuelle à l’encontre de Pierre Bergé, en raison de propos tenus dans son livre Dialogues désaccordés, coécrit avec Éric Naulleau. Outre l’amende, le tribunal correctionnel a condamné Alain Soral à verser à Pierre Bergé 10 000 euros de dommages et intérêts, solidairement avec l’éditeur du livre, Hugues Robert de Saint Vincent138. Le 11 février 2016, la cour d'appel de Paris condamne Alain Soral à verser 17 000 euros à Pierre Bergé et demande la suppression du passage le concernant des exemplaires commercialisés ; l'éditeur préfère retirer l'ouvrage de la vente139.

•    Le 8 décembre 2015, le tribunal correctionnel de Paris condamne Alain Soral, en tant que directeur de la publication du site d'Égalité & Réconciliation, à 5 000 euros d'amende pour injures et injures antisémites, en raison de commentaires publiés sur le site par des internautes s'en prenant au journaliste Frédéric Haziza. Il doit également verser 3 000 euros de dommages et intérêts, 2 000 euros pour les frais de justice, un euro de dommages et intérêts à la LICRA et 1 000 euros pour les frais de justice141.

•   Le 10 février 2016, le tribunal correctionnel de Paris condamne Alain Soral à 10 000 euros d'amende pour injure raciale à l’encontre de Frédéric Haziza à la suite d'un texte publié sur son site internet. Il doit également lui verser 5 000 euros de dommages et intérêts et 3 000 euros pour les frais de justice, ainsi qu'1 euro de dommages et intérêts et 1 000 euros de frais de justice à 4 associations de lutte contre le racisme. Il est par ailleurs déclaré coupable du délit de provocation à la discrimination religieuse pour d’autres passages du texte ainsi que le commentaire d’un internaute142.

•  En juin 2016, il écope de six mois de prison avec sursis pour « apologie de crimes de guerre et contre l’humanité » pour des propos visant Serge et Beate Klarsfeld ; il doit également verser 5 000 euros de dommages et intérêts à chacun des époux, ainsi que 2 000 euros à la LICRA148.
•  Le 16 novembre 2014, Binti Bangoura, une top modèle et chanteuse française d’origine africaine, dépose plainte contre Alain Soral151,152. Alain Soral est convoqué le 1er octobre 2015 devant le tribunal de Paris, sur citation directe, pour « injures raciales », « menaces », « harcèlement » et « envois réitérés de messages malveillants »153. En novembre 2016, il est condamné à 120 jours-amende de 50 euros (une peine transformée en emprisonnement si la totalité de l'amende n'est pas acquittée) et à verser 8 000 euros à la jeune femme (dommages-intérêts et frais de justice)154,155.

•   Le 14 mars 2017, Alain Soral est condamné à trois mois de prison ferme pour contestation de crime contre l'humanité et injure raciale, par le tribunal correctionnel de Paris, pour avoir publié sur son site — à la suite des attentats de Bruxelles — un dessin jugé négationniste156. La sentence est confirmée en novembre 2017 par la cour d'appel de Paris157.

•   Le 7 décembre 2017, il est condamné à 6 000 euros d'amende pour avoir publié et mis en vente sur le site d'Égalité & Réconciliation une affiche jugée négationniste, diffamatoire et incitant à la haine envers les Juifs ; il est également condamné à verser solidairement 2 000 euros à la Licra, partie civile et à l'origine de la plainte dans ce dossier158.

•   Le 21 décembre 2017, il est condamné à six mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende pour avoir publié des caricatures antisémites sur le site d'Égalité & Réconciliation159.

•   Le 1er juin 2018, il est condamné à deux peines d'emprisonnement avec sursis pour provocation à la haine, après la diffusion de deux dessins jugés antisémites sur le site d'Égalité & Réconciliation160.

Et dire qu'il y en a certains qui osent dire qu'il n'est pas raciste  

soral est antisémite mais justement il critique les juifs en les accusant de racisme car ils se sentent supérieures et se prennent tellement pour le centre du monde qu'ils ont demandé d'avoir un etat spécifiquement pour eux.

J'ai du mal à comprendre en quoi un français devrait se préoccuper du devenir d'une communauté au point de devenir haineux à l'encontre de celle-ci surtout quand cette dernière fait ce qu'elle dit depuis des milliers d'années et que pas mal de pays européens ont tenté de faire d'eux-même en "déportant" cette communauté.
Et cela d'autant plus que cette communauté est extrêmement petite et que d'autres font exactement la même chose sans l'ombre d'une critique tout en étant largement plus massive.  
C'est purement un troll ma dernière phrase.

Venant de la part d'un gars qui dit que Hitler est d'extrème gauche, c'est à la limite un compliment que tu me fais là.
Pour ce qui est des insultes et de la diffamation, cherche où elles sont, je ne me moque que de ta manière d'argumenter par sophisme.
(tu as eu le temps de lire le dico depuis ?)

Selon ta définition (là aussi, bordel, mais va vraiment falloir apprendre le français gars) de insulter et diffamer, tu dis du mal de moi, c'est donc que tu m'insultes.

Méchant.  

Oui, je fais partie du grand complot de gauche qui fait croire que Hitler était d’extrême gauche.

Quand on pense à tous les historiens du monde entier qui classent Hitler à l’extrême droite, tous font partie du complot. On s'est quand même bien démerdé au comité, t'avoueras
On  a convaincu le monde entier, tu n'arrives pas à convaincre la moindre personne sur un forum.

Au fait, pourquoi tu crie à la censure régulièrement alors que tu es là, que tu peux poster et que tes messages ne sont ni  modifiés ni censurés.
Pour "censure" aussi tu as ta propre définition ?

Censure : quand les gens n'acquiescent pas au propos de quelqu'un malgré la qualité et l'abondance des sophismes argumentaires qu'il émet. La censure est une méthode fallacieuse utilisée par le grand complot l'extrême gauche et par (((eux))).