Reprise du message précédent :
Ce site me sidère : http://eureka.povlab.org/question_top.php
 

 
Je suis un homme

 
c'est bourré d'erreur
 
pour le ciel bleu par exemple, la raison donnée est exactement le contraire de la bonne...

Et moi je serais donc une femme  

Ah? C'est quoi la bonne explication?

 
sur le site, y'a ça :

 
en fait, c'est surtout ce qui est en gras qui est complètement faux, sinon c'est le soleil qu'on verrait d'une teinte bleutée et le ciel dans les jaune/rouge
alors qu'en suite, la partie sur la diffusion est plus juste sauf que c'est incompatible avec ce qui est dit juste avant...

 
Oki

dans mickey, le commissaire finot tutoie mickey mais mickey le vouvoit (ortho?)

Vouvoie

merci

Et moi une femme
N'importe quoi ce truc

 
Ben ecoute, je le fais tout le temps et ca marche.  
 
Encore hier soir (rappel : c'etait mon anniv'   ) j'ai laissé une cuillere dedans, et je viens de tester, ca fait encore plein de bulles (et de mousse).  
 
Alors que si on rebouche la bouteille, je crois me souvenir que ca marche pas.

 
C'est vrai que le bete cuiller marche mieux qu'un bouchon à champagne dont c'est son but premier

sans la cuillère, tu aurais eu autant de bulles

 
Ca me parait assez logique comme explication mais il y a un truc qui m'échape, s'ils comptaient en paquet de 20, ok au début 0-19 ca marche
mais apres on a 20-29 30-39 40-49 50-59 60-79 80-99
c'est étrange qd meme ...

1) Voila le problème
Essaie sans cuieillère la prochaine fois
 
2) Mettons ca sur le compte de la mauvaise mémoire alors  

L'université en question a réfuté avoir réalisée une telle étude
 
et en plus ça ne marche que si les lettres ne sont pas complètement mélangées, c'est-à-dire en gardant la 1èere et la dernière comme tu l'as dit, mais aussi à l'intérieur du mot, il suffit de remélanger les lettres de ce texte pour s'en rendre compte

 
Tu parles d'une rigueur scientifique, ils devaient tous etre ronds comme des queues de pelles

 
l'évolution de la langue a enlevé tout cette particularité sauf le maintien de "quatre-vingts;quatre-vingt-dix"

Les numeros des maisons dans les chemins represente les metres par rapport au debut du chemin. Bon c'est quelque chose que tout le monde doit savoir, sauf moi y a quelques jours   .

 
  ah bon, t'es sûr ?
 

 
ca m'étonnerait car quand t au numéro 125, et ben ta pas fait 125 metres            et puis si il y avait un trou de maison ...cela voudrait dire trou de numéro aussi  

Ben on m'as dit ca et je pense que c'est vrai parce que deux maison cote à cote le numeros va prendre 5 ou 6 chiffre de plus alors que des terrain asser grand vont faires passer les numeros de 100 chiffres de plus par exemple.

 
heu, ça, ça arrive par contre (parfois, on "réserve" des numéros en cas de construction, ou alors il en manque parce que ça a été démoli)
et pour le premier point, tu voulais dire le contraire, j'imagine (en général, le numéro 125 est bcp plus loin du 1 que 125m)
 
sinon, même sur les chemins, la règles des pairs à droite et des impairs à gauche s'applique, je vois donc mal comment on pourrait mettre les numéros en fonction de la distance...

Ben alors pourquoi dans les chemins y a des numeros genre 2350 y a pas 2350 maison dans le meme chemin.

 
"les" ? y'a p'être quelques chemins ou un chemin où ça a pris au maire  ou aux services techniques de faire ça, mais c'est pas du tout une généralité, j't'assure...

Bon ok ca doit etre particulier à ma ville alors   . En tout cas les numeros se suivent pas comme dans les rues.

 
Euh, c'est un peu n'imp çà non ?
 
Entre une 2CV (125/80-15) et une viper (345/30-19) je ne crois pas que la surface soit la même. 1 pneu de viper doit être plus ou moins (plutôt plus d'ailleurs) autant en contact que 4 pneus de 2cv...

Tant qu'on est dans le champagne:
 
Un bouchon de champagne, quan dil est fabriqué, n'a pas la forme de champignon bien connue: il est cylindrique, de même diamètre que la partie qui ne rentre pas dans le goulot de la bouteille.
Pour le rentrer dans le goulot, il est pressé puis enfoncé.
 
Il suffit de le mettre qques secondes dans un micro-ondes pour qu'il reprenne sa forme initiale.

c'est bon je suis bien un mec

la legende comme quoi l homme n utilise que 10% de son cerveau est fausse.
 
elle est due a une etude realisee par des chercheurs sur des rats ,qui ayant fait l ablation de 90 % du cerveau du rat,ont remarqué que le rat continuait de se deplacer et de se nourrir normalement.ils en ont deduit que seuls 10% de son cerveau etaient exploité ,et on extrapolé pour l homme.

j'habite un chemin, le voisin a coté a 22, nous 24, l'autre 26. pourtant notre maison ne fait pas 2 m de large

(t'es sûr de ne pas extrapoler toi meme sources )

pour le coup de l index et l annulaire,ca marche pas chez moi

tiré d un sciences &vie ,par contr eincapable de te dire le numero...en tout cas ca doit faire maxi 2 ans.

non non ça ne marche pas . Tous les étudiants de Strasbourg passés par le Deug 1ère année le savent, c'est un des 2 articles qu'ils ont à lire en "MRAPP". Goulot sans rien ou avec cuillère produit le même effet. Référence de l'article sur demande
 
 
EDIT:

Fais chaud ici mais c'était prévisible  

d ailleurs,si l homme n utilisait reelement que 10 pourcent de son cerveau..pourquoi quand on voit les images scanner d un cerveau en pleine activité ,les zones utilisees sont elles si importantes?

au fait, j'ai vu dans la bande annonce de E=M6 y a pas longtemps, qu'ils expliquaient pourquoi les filles sont plus intelligentes que les garcons

 ouais j'ai tort, chez moi ca marche alors je pense que c'etait partout.

j'imagine qu'on veut dire moins de 10% des capacités du cerveau, et pas 10% du cerveau

 
spa possible    

c est la meme legende...sauf que personne n avait pensé a remttre en cause l etude qui avait été menée....donc avec le temps,ca a pris des proportions enormes...surtout que c est plutot flatteur pour l homme,alors pourquoi remettre ca en cause?
 
 
je vais fouiller dans mes sciences et vie pour vous trouver la référence exacte