mais ca marche pas comme ca    
si tu n'apprends pas la theorie, tout ce que tu pourras faire c'est decouvrir un truc parcequ'on te l'aura dit, comprendre les causes d'un phenomenes parcequ'elles sont observable ou tirer des conclusions à partir des connaissances generales que tu as... En gros tu reste au stade de la constatation...
 
Si tu apprends les theories, tu apprends les mecanismes et tu sauras expliquer les phenomenes dont les causes ne sont pas evidentes par toi meme. De plus au bout d'un moment tu te rends compte que tout est lié dans un domaine et tu n'as pas une somme de connaissance individuelles mais une connaissance globale qui te permet d'apprehender un domaine/un phenomene inconnu
 
Exemple tres general: en bio si on te demande ou si tu te demande pourquoi certaines molecules indispensable au bon fonctionnement des cellules passent les membranes et pourquoi d'autres, inutiles voire nocives pour les cellules non, tu ne pourras obtenir qu'une reponse limitée=>on te parlera de complexes de pores de la cellule, de taille, de charge, de "forme" des molecules etc
 
par contre si tu as appris en detail la structure d'une membrane, que tu appris pourquoi une molecule possede une certaine taille, ce que ca veut dire physiquement une molecule chargée positivement ou negativement, pourquoi quand et comment une molecule adopte une forme(conformation) plutot qu'une autre tu comprendras pleinement le phenomene par toi meme et tu seras, avec ces connaissances, capable de repondre à bien d'autres questions...
 
alors oui tout ca ca passe par du par-coeur, par de la pratique reguliere d'exercices pas forcement droles etc mais au final c'est mille fois plus enrichissant que de rester au stade de se poser une question sur un phenomene precis, d'obtenir sa reponse et de recommencer au suivant

quand tu étudies un phénomene, tu l'étudie a fond... mais après les eventuelles formules que l'on doit utiliser, ça ça me passe au dessus...

quand tu étudies un phénomene, tu l'étudie a fond... mais après les eventuelles formules que l'on doit utiliser, ça ça me passe au dessus...

Michounette inconnu au bataillon
Tu devrais sortir tes multis plus glorieux
 
edit: ah non, sont bans

quand tu étudies un phénomene, tu l'étudie a fond... mais après les eventuelles formules que l'on doit utiliser, ça ça me passe au dessus...

Qu'elle est loin, l'époque glorieuse où nous luttions activement contre le Modocratie qui se profilait !
 
Ces temps anciens, connus aujourd'hui sous le nom de l'Âge d'Or, appelés également "Blabla" dans certains tribus du Nord, ont connu nombre de trolleurs de légende, d'histoire où sexe et informatique se mêlaient dans un flot de flammeküche,... Beaucoup de mes frères sont morts au combat, ressuscités par le miracle du multi, abattus à nouveau... pour 10 qui tombaient, 20 se relevaient, et la bannière noire flottait haut dans les embruns chargés de sang...
 
 
 
Et puis il a fallu valider la création des pseudos, et là, ben c'était quand même la merde, il faut bien le reconnaître

 
 
Je t'ai deja parlé des bouquins Relais H je crois, tente ta chance

Ca c'est le genre de reflection que je pourait avoir en physique resultat 1 au bac   . Un scientifique doit obligatoirement utiliser des formules enfin ca me parait evident.

'culé
 
retourne sur PPC, suppôt de Zitoire !

quand tu étudies un phénomene, tu l'étudie a fond... mais après les eventuelles formules que l'on doit utiliser, ça ça me passe au dessus...

Nan stoomort et t'es plus là c'est même plus drôle

si tu etudies à fond le phenomene que j'ai cité, tu etudies aussi ce qui fait qu'une molecule est chargée ou non et les consequences que ca implique
=>là tu touche du coup à la chimie et à la physique et va falloir m'expliquer comment tu peux comprendre des concepts comme celui des electrons de valence, des cases quantiques, des doublets d'electrons/electrons celibataires etc si tu etudies pas un minimum l'atomistique. Et puis il va falloir m'expliquer comment tu determines le nombre d'electrons de valence d'une molecule inconnue sans apprendre par coeur les couches quantiques et avoir fait des exos histoire de pas passer une heure à obtenir ta reponse...  

C'est un forum en train de crever

Oué, des hauts et des bas, c'est pas la première fois. Mais c'est vrai que la déliquescence s'accelère    
 
Bonne nuit  

Ouais enfin là ça fait 6 mois que c'est un bas
 
Et en plus maintenant je suis parti, c'est une perte dramatique pour PPC
 
'nuit

ça me rappel un mec, capitaine d'une equipe de rugby qui avait battu une lamborghini au 100 metre

meme si tu saute du haut d'un immeuble tu accelerera moins qu'une f1, ils se prennent plusieur G a l'acceleration, or 1G c'est la gravité donc l'acceleration maximale que tu peux avoir en chute libre. donc une F1 accelere forcemment plus vite.

STOP ! en chute libre, t'es en apesanteur ! c'est 0 G.
On ne parle pas de la meme acceleration en F1, ou il est impossible de prendre 0G "verticale"
 
 
Acclerationtangentiel et l'acceleration normale : c'est pas la meme chose.
(Acceleration en virage, et acceleration en ligne droite)

-> Je me recentre,
Les orties ça ne piques que là ou il y a des poils : le poison passe par les pores de la peau.

pareil, moi en cours de microbio ils écrivaient penicilium camembertii sur la croûte du frometon !    

C'etait une lotus, et sur 20 metre seuleument.

ç'est possible aussi, ça fait un moment
 
je me souvient juste qu'elle était mauve

ouai mais ça a rien a voir avec l'effet de sol les appuis aerodynamique    
 
(enfin si ça a avoir mais c'est pas paske y a plus d'effet de sol que les appuis on disparut )

je l'avais vu dans un guiness book y a quelque années

Je veut bien, j'en ai deux affalés sur le canapé mais je sait pas comment je vait arriver à les faire pisser

si tu etudies à fond le phenomene que j'ai cité, tu etudies aussi ce qui fait qu'une molecule est chargée ou non et les consequences que ca implique
=>là tu touche du coup à la chimie et à la physique et va falloir m'expliquer comment tu peux comprendre des concepts comme celui des electrons de valence, des cases quantiques, des doublets d'electrons/electrons celibataires etc si tu etudies pas un minimum l'atomistique. Et puis il va falloir m'expliquer comment tu determines le nombre d'electrons de valence d'une molecule inconnue sans apprendre par coeur les couches quantiques et avoir fait des exos histoire de pas passer une heure à obtenir ta reponse...  

Ah zut ! on a pas de pores dans la paume de la main  

Je veut bien, j'en ai deux affalés sur le canapé mais je sait pas comment je vait arriver à les faire pisser

ça me rappel un mec, capitaine d'une equipe de rugby qui avait battu une lamborghini au 100 metre

ouais mais coincer la tete du pilote dans la vitre c etait pas tres gentil aussi

STOP ! en chute libre, t'es en apesanteur ! c'est 0 G.
On ne parle pas de la meme acceleration en F1, ou il est impossible de prendre 0G "verticale"
 
 
Acclerationtangentiel et l'acceleration normale : c'est pas la meme chose.
(Acceleration en virage, et acceleration en ligne droite)

Oui, mais bon, l'effet de sol avait vraiment ce côté aspirateur alors que maintenant cc'est "seulement" encore de l'appui.

euh t es quand meme legerement attiré vers le sol
 
tes 0 G c est si t es en avion t as l impression de flotter mais c est juste parceque tu tombe à la meme vitesse que l avion  

de toute façon 0 g y a que dans l'espace intersideral a quelque années lumiere de tout corps celeste

meme pas! on peut tendre vers 0g, mais jamais l'atteindre