j'en ai beaucoup plus appris en jouant avec un granulometre laser, une chromato resine et une absorbtion atomique qu'en faisant les vieux pseudos-manipulation, poudre dans les yeux (si quand on te met blouse, gant, lunetes et combi antiradiation pour foutre de l'eau distillée dans du sucre, c'est de la poudre a l'oeuil... Non, les sciences avant le bac c'est du brassage d'air...

100m ?? Ca sent la LU à 100m à la ronde.

je l'avais vu dans un guiness book y a quelque années

Et bien sache, que se renseigner de maniere rapide (vulgarisee) correspond a ne pas se renseigner du tout    
 
C'est dur, mais c'est comme ca  
 
J'en fais la dure experience a chaque fois que je lis un truc sur la physique.

Je suis absolument pas d'accord.
 
Entre ne rien lire et lire un truc vulgarisé, il y a un gouffre. T'apprends des choses en lisant des trucs vulgarisés.
 
Par contre, je suis d'accord si tu dis que les trucs qu'on apprend sont parfois trop simplifié et qu'au final les infos sont un peu déformées voire erronées. Là ok. Mais bon, globalement, c'est loin d'être le cas tout le temps

Et bien sache, que se renseigner de maniere rapide (vulgarisee) correspond a ne pas se renseigner du tout    
 
C'est dur, mais c'est comme ca  
 
J'en fais la dure experience a chaque fois que je lis un truc sur la physique.

Je suis absolument pas d'accord.
 
Entre ne rien lire et lire un truc vulgarisé, il y a un gouffre. T'apprends des choses en lisant des trucs vulgarisés.
 
Par contre, je suis d'accord si tu dis que les trucs qu'on apprend sont parfois trop simplifié et qu'au final les infos sont un peu déformées voire erronées. Là ok. Mais bon, globalement, c'est loin d'être le cas tout le temps

Faut balancer les sources

  J'adore.

pour faire encore plus staÿle, ils ont inscrit sur la pissette "H2O", et écrit sur le pot de sucre "saccharose",:sol:  en plus tu devais prelever la flotte a la pipette, sinon tu va contaminer la souche  

ouais 'fin bon, expérimenter c'est bien, mais comprendre en ayant une base théorique c'est mieux. Enfin les deux sont complémentaires plutot, quoique l'expérimentation on peut s'en passer un bon bout de temps si on a une certaine capacité d'abstraction...

et pour le plaisir de savoir quelque chose meme si on le resortira jamais à quelqu'un.
 
N'ayant aucune formation scientifique ben j'aime bien les emmissions scientifiques, exemple cet aprem ben y'avait un truc sur les sousmarin sur la 5 ben c'etait de la vulgaristion, je suis sur qu'un specialiste doit trouver que des raccourcis on etait fait. Mais moi j'ai aprit des chose, ca m'a interressait c'est l'esentiel

pour faire encore plus staÿle, ils ont inscrit sur la pissette "H2O", et écrit sur le pot de sucre "saccharose",:sol:  en plus tu devais prelever la flotte a la pipette, sinon tu va contaminer la souche  

le coté calcul et loies m'a toujour rebuté, je preffere comprendre et m'approprier un phénomène plutot que d''apprendre betement des loies...

le coté calcul et loies m'a toujour rebuté, je preffere comprendre et m'approprier un phénomène plutot que d''apprendre betement des loies...

pareil, moi en cours de microbio ils écrivaient penicilium camembertii sur la croûte du frometon !    

J'ai jamais affirme que ca n'etait pas distrayant

c cool mais ça sert a pas grand chose
 
enfin ça depend de ton futur taf evidemment, mais t'ira jamais loin avec juste la comprehension des phenomene en surface.

les mensurations d'une barbie si elle existait vraiment : 39-23-33

C'est l'impression que ca donne mais il n'y a aucun contenu.  
 
J'ai moi-meme ete un grand lecteur, et je peux te le dire, ca n'est pas de la science.  
 
Faire des dessins avec des jolies couleurs n'apporte aucune information.
 
Enfin bref, fin du HS.
 
Plus: ==> Michounette on se calme.

T'es modo ?

Y a besoin d'etre modo pour en appeler au respect mutuel ?

Je n'aime pas ta façon de dénigrer la vulgarisation scientifique, je te le fais savoir à ma façon, c'est tout

de toute façon je grille une F1 le premier centième de seconde.

les mensurations d'une barbie si elle existait vraiment : 39-23-33
 
edit: euh merde, ça doit être la taille en mesure impériale ça. foutus amerloques !

Je n'aime pas ta façon de dénigrer la vulgarisation scientifique, je te le fais savoir à ma façon, c'est tout

la pisse des chats brille sous lumière noire ??
 
quelqu'un peut tester ? j'ai pas de chat sous la main

Je veut bien, j'en ai deux affalés sur le canapé mais je sait pas comment je vait arriver à les faire pisser

Je veut bien, j'en ai deux affalés sur le canapé mais je sait pas comment je vait arriver à les faire pisser

Ca n'est pas du denigrement. Je me suis mal exprime    
 
Car c'est pour moi un sujet chaud bouillant, l'utilisation de la Science au meme titre que n'importe quel fait divers qu'il faut rendre attractif, spectaculaire me rend dingue. C'est tout.
 
La science c'est pas facile, oui et alors ?

Ah, je comprends mieux ton point de vue
 
Enfin, pour nos jeunes et chères têtes blondes, la science doit tout d'abord se montrer simple et attractive, sinon c'est rebutant

Ca n'est pas du denigrement. Je me suis mal exprime    
 
Car c'est pour moi un sujet chaud bouillant, l'utilisation de la Science au meme titre que n'importe quel fait divers qu'il faut rendre attractif, spectaculaire me rend dingue. C'est tout.
 
La science c'est pas facile, oui et alors ?

on est bien d'accord.
 
Au fait, oui je suis modo, je suis meme un multi de Marc  alors fais bien gaffe    

Ben sait un peu le probleme des scientiques, à ne jamais vouloir faire decouvrir leurs univers, le spectaculaire est la pour attirer les personne mais est ce que c'est un mal, je pense pas c'est mieux que le bigdeal (merde ca y est plus).

biere?

et alors ? Marc me craint...

le coté calcul et loies m'a toujour rebuté, je preffere comprendre et m'approprier un phénomène plutot que d''apprendre betement des loies...

mais ca marche pas comme ca    
si tu n'apprends pas la theorie, tout ce que tu pourras faire c'est decouvrir un truc parcequ'on te l'aura dit, comprendre les causes d'un phenomenes parcequ'elles sont observable ou tirer des conclusions à partir des connaissances generales que tu as... En gros tu reste au stade de la constatation...
 
Si tu apprends les theories, tu apprends les mecanismes et tu sauras expliquer les phenomenes dont les causes ne sont pas evidentes par toi meme. De plus au bout d'un moment tu te rends compte que tout est lié dans un domaine et tu n'as pas une somme de connaissance individuelles mais une connaissance globale qui te permet d'apprehender un domaine/un phenomene inconnu
 
Exemple tres general: en bio si on te demande ou si tu te demande pourquoi certaines molecules indispensable au bon fonctionnement des cellules passent les membranes et pourquoi d'autres, inutiles voire nocives pour les cellules non, tu ne pourras obtenir qu'une reponse limitée=>on te parlera de complexes de pores de la cellule, de taille, de charge, de "forme" des molecules etc
 
par contre si tu as appris en detail la structure d'une membrane, que tu appris pourquoi une molecule possede une certaine taille, ce que ca veut dire physiquement une molecule chargée positivement ou negativement, pourquoi quand et comment une molecule adopte une forme(conformation) plutot qu'une autre tu comprendras pleinement le phenomene par toi meme et tu seras, avec ces connaissances, capable de repondre à bien d'autres questions...
 
alors oui tout ca ca passe par du par-coeur, par de la pratique reguliere d'exercices pas forcement droles etc mais au final c'est mille fois plus enrichissant que de rester au stade de se poser une question sur un phenomene precis, d'obtenir sa reponse et de recommencer au suivant