Reprise du message précédent :
Et le noir complet, on appelle ça cécité

J'ai un instant eu peur avec un changement de voyelle dans le mot valeur ²²²²

 
C'est cité

 
ou asshole

 
c'est si té

 
(oui je sort)

 
Avec la télé sous le bras    
 
/bitman

 
Source: http://www.geekmaispastrop.com/200 [...] e-couleur/

cet article qui m'a rappelé mes cours : http://www.biotele.com/magenta.html

Je sais pas trop, mais en tout cas c'est le plus important, les valeurs.

 
Bordeau-Chesnel, toussah

Non mais non quoi, pourquoi tu veux qu'une couleur corresponde à une fréquence précise ?
Une couleur, c'est la combinaison des valeurs retournées par les 3 types de cellules servant à la vision diurne, les cônes.

Les cônes agissent comme des indicateurs de la 'quantité' d'ondes lumineuses autour d'une certaine fréquence émise par l'objet perçu. A chaque type de cône correspond une plage de fréquences différente, et à chaque ensemble de trois valeurs retournées par ces cônes correspond une couleur.

La correspondance {ensemble d'onde lumineuses d'une certaine fréquence} -> couleur n'est pas unique, je dirais même plus, il y a une infinité de façon différentes de faire voir à l'oeil n'importe quelle couleur. Dont, pour certaines couleurs seulement, la façon consistant à prendre une unique onde lumineuse à une fréquence donnée, et ce sont ces couleurs que l'on nomme 'couleurs spectrales'.

Mais dans la vie réelle, une fréquence lumineuse unique ne se trouve pour ainsi dire jamais. Toutes les couleurs que tu vois, couleurs spectrales comprises, sont composées de plusieurs ondes de fréquences différentes, ce qui ne les empêche pas d'être des couleurs tout ce qu'il y a de plus coloresques  

Le seul truc à retenir, c'est qu'on pourra jamais faire de laser qui donne du magenta (vu que ça sort nécessairement une certaine longueur d'onde)

tiens ca pourrait faire un bon talc ca : pourquoi les lasers "courants" sont ils souvent verts ou rouges ? plus simples a produire ?

 
Oui je croit, les rouges sont les plus simples a produire, les verts sont plus cher car plus complexes, les autres c'est carrément un autre ordre de prix

 
Pourpre c'est légèrement violet, le il est rouge rouge

 
non, Aziz du Loft    
 
"A un moment donné, j'ai envie de prendre un sac de frappe et de leur prouver par A+B que les valeurs, c'est ce qu'il y a de plus important !"

drapal

ok si tu veux, c'est une "plage de fréquence", c'est à dire des longueurs d'ondes proches les unes des autres, que nos yeux voient, mais il n'y a pas de "plage de fréquence" qui corresponde au magenta.

pour faire du magenta il faut 2 "plage de fréquence" différentes, contrairement à toutes les autres couleurs.

pour toutes les couleurs je peut te donner une longueur d'onde approximative qui les donnes, pas pour le magenta.

bravo pour l'enculage de mouche sur un détail

Pour la petite histoire, l'encre "Magenta" était violette, mais prenait des reflets dorés-verts en séchant.Elle était utilisée comme "encre à copier
ce  qui consistait à copier un texte ecrit à la main avec cette encre en posant dessus un papier pelure humide.
L'encre diffusait sur le papier pelure, donnant une copie inversée qu'il fallait lire en retournant la feuille.
 
   Une variante consistait à "polycopier" le texte en posant l'original sur une sorte d'argile humide, appelée "pâte à polycopier", laisser l'encre magenta s'impregner dans la pâte, puis a poser successivement des feuilles de papier humide sur la pate.
Le transfert d'encre permettait une dizaine de copies, bien sûr de plus en plus pâles.

Tu parles du (fameux) Stencil de notre enfance? (qui sentait bon la chimie à la sortie de la machine, et qu'on sniffait tous nos feuilles comme des cons)

C'est une évolution du même principe, l'odeur était celle de l'alcool utilisé pour transférer l'encre vers les copies (poivrot dès le plus jeune age, si c'est pas malheureux ).

Non, rien a voir avec le "stencil", qui repose sur le même princippe, mais necessitait une machine qui amenait un papier mouillé d'alcool au contact d'un texte écrit à l'envers grace a un "carbone".(D'ou l'odeur)

 
Explication: Mao et Mao... c'est pas le même ton    
 
Connaissance: il n'y a qu'une centaine de nom de familles en China, ils sont donc facile à reconnaitre.    
 
Corolaire: Li est le nom de famille    
 

Ben c'est le cas de la majorité des couleurs que l'on perçoit de ne pas être des couleurs monochromatiques pures. Tous les marrons par exemple, le bordeaux, le beige, certains roses, et plus généralement tous les mélanges RVB dont aucune composante n'est nulle me semble t'il.

EDIT : Et si, il y a un complémentaire pour le vert : le rose ou le magenta justement, qui est une couleur qui "existe" "autant" que n'importe quelle autre (c'est à dire qui n'existe pas autrement que "purement inventée par le cerveau", à partir du niveau d'activation des cônes). Superpose un filtre rose et un filtre vert, un détecteur de lumière objectif te dira bien que c'est complémentaire, enfin t'auras un filtre qui atténue la lumière quoi, mais qui ne colore pas.

REEDIT pour clarifier : Enfin disons plus rigoureusement, que comme nous avons une vision à partir des trois couleurs élémentaires auxquels sont sensibles nos cônes, le cerveau recrée, "invente" de toutes pièces les couleurs à partir du niveau d'activation de ces cônes. Chaque cône est sensible à une de ces couleurs, et est activé par les couleurs proches.

Donc une lumière monochromatique jaune par exemple, au milieu, va activer beaucoup le vert, beaucoup le rouge, et très peu, voir pas du tout le bleu. Mais on peut aussi lui envoyer du rouge et du vert, ce qui activera les mêmes cônes de la même façon, et donc fera "créer" au cerveau la même couleur que quand on lui donne du jaune monochromatique.

On voit bien en regardant ces cônes qu'il y a certaines combinaisons "impossibles pour une lumière monochromatique", enfin, avec plusieurs lumières, on peut activer les cônes d'une façon qui ne corresponde à aucune couleur monochromatique. Par exemple activer autant chacun des 3 : ça donnera des niveaux de gris, mais on voit bien qu'il existe une infinité de couleurs différentes ayant ces propriétés (le marron entre autres), on voit aussi ici le cas du magenta : on active à fond celui de gauche, à fond celui de droite, mais pas du tout celui du milieu, donc la couleur que le cerveau "invente" pour cette combinaison là (car il "invente" une couleur pour chaque combinaison) ne peut pas être stimulée de façon monochromatique (comme le marron, comme le beige, comme les valeurs RVB dont la valeur du milieu est plus basse que les deux extrêmes...).

Je pense que tu n'as pas vraiment compris mon post. Ce que tu dis est faux d'un bout à l'autre, il y a une infinité de couleurs non spectrales, pas une, après si la différence entre "une inifinité" et "une" est du ressort de l'enculage de mouche, c'est de la mouche-mammouth du genre qui bouffe du diplodocus au petit déjeuner   Et non, toutes ces couleurs non-spectrales ne ressemblent pas au magenta, loin, très loin de là. Non, ce que tu dis est juste faux.

Regarde ce diagramme :

TOUTES les couleurs qui ne sont pas sur le bord ne sont pas spectrales. Ca en fait un sacré tas de magentas non ?
Et ce n'est qu'une tranche dans l'espace tri-dimensionnel des couleurs, il y a une infinité d'autres magentas comme cette infinité là.

Ca serait vrai si les capteurs rouge/vert/bleu de l'oeil avaient des courbes de réponses qui ne se recoupaient pas. Mais en l'occurence ce n'est pas le cas :

Une fréquence donnée provoque une réponse sur plusieurs capteurs à la fois.

EDIT : ça va alors je te pardonne

Dans mon EDIT, j'explique pourquoi je dis ça, car ce n'était pas clair, mais ça rejoint ce que tu dis (d'ailleurs j'ai posté le même schéma)

 
le c'est écarlate

 
C'est nimp' ce que tu racontes.

Nan mais on est déjà deux à lui avoir expliqué, te fatigue pas

Ouais, je constate qu'en vieillissant, je perds en patience et en pédagogie

ok j'avais faux sur mon 2eme post, je me suis emmêlé les pinceaux, mais je persiste sur la base du premier

Chaque couleur est donnée par la somme de plusieurs longueurs d'ondes et le résultat est une longueur d'onde entre les 2, tu ajoutes du rouge et du vert ça donne du jaune, et ça marche pour toutes les couleurs sauf quand tu ajoutes les longueurs d'ondes du violet et du rouge, ça devrait donner du vert, mais notre cerveau le voit magenta parce que pour lui le vert est pas représentatif d'un mélange entre violet et rouge.

Sur ton diagramme, tu te places sur du vert au bord, et en se déplaçant jusqu'au centre ça reste du vert tout le long

http://www.biotele.com/magenta.html

 
C'est absurde ce que tu racontes, tu donnes une règle puis les conditions dans lesquelles elle ne marche pas. Je vais t'apprende un truc, la fameuse exception qui confirme la règle, eh ben en vrai, c'est des conneries.

bah cite moi une seule couleur dont je serais incapable de te donner la longueur d'onde.

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] one_events
 
http://www.intelligentdesign.org/
 
http://www.biblegateway.com/

 
Magenta. Gris. Rose. Noir. Blanc.

magenta = rose = c'est ce que je dis

gris/noir/blanc ne sont pas des couleurs

la preuve que le rose est un magenta c'est que tu peut obtenir du rose avec un filtre magenta devant une source de lumiere

D'où la question existentielle : pourquoi le rose est-il une couleur de   alors que   n'en contient pas ?  

Non.
Cf. le post où j'explique précisément pourquoi, arguments biologiques à l'appui, on peut créer certaines couleurs équivalentes à celles d'une lumière monochromatique à partir de plusieurs autres stimulations lumineuses monochromatiques, et pourquoi on peut créer ainsi certaines stimulations impossibles à faire avec une lumière monochromatique (notamment quand tu stimules avec plus de deux couleurs monochromatiques).

Blanc, noir, gris, marron, beige... C'est pas les exemples qui manquent.

Euh nan mais là on parle de comment c'est en vrai, enfin d'un point de vue "physique" quoi, dans la nature, donc on oublie les "conventions d'appelation" utilisées en peinture/photo ou autre domaines artistiques remplis de "codes" choisis arbitrairement par certains humains (comme de choisir de dire que blanc noir et gris, ce ne sont pas des couleurs). Gris, blanc ou noir, c'est une combinaison RVB comme une autre, c'est une stimulation de nos capteurs RVB exactement comme une autre, elle a juste la particularité d'être égale sur les 3 canaux.

TALC au passage : contrairement à ce qu'on entend souvent, nos cônes ne sont pas centrés sur les couleurs "RVB", mais sur le Bleu, le vert et le jaune-vert

 
C'est fait exprès le premier choix ?