Reprise du message précédent :

Oui comme les transmetteurs FM pour la voiture  

Une vieille version, vu que ça fait assez longtemps que je suis passé à WinXP.
C'était bien retord, car c'est une fonction dont on peut avoir besoin assez souvent.

Par analyseur de spectre, on entend un truc qui est capable de capter les onde radio à sa portée, et leur amplitude.
On peut donc voir les fréquence des differentes porteuses, et si on a un récepteur adequat, on synthonise sur la fréquence porteuse (sur l'une des fréquences qu'on a choisie) et on peut écouter, si la communication n'est pas cryptée, ce qui est le cas de la majorité des petits talkie employés par les vigiles par exemple. On connait donc leur fréquence et si on a un emetteur adequat, on peut les faire chier (si on a du temps à perdre...)
 
Mais l'armée, les services publics tels que la police, les services de sécurité rapprochés, etc, passent progressivement à un système de radio numérique, avec un protocole spécifique avec un système de cryptage assez évolué. (système ACROPOL)
 
Je pense pas que matlab puisse faire ça

Y a plein d'électroniciens ici    

Tu peux faire tout ça avec une bete antenne et une DSP faite sous Matlab, pour le coté analyse, et avec un circuit électrique à base de boucle a verrouillage de phase pour la démodulation du signal (que ne fait pas un analyseur de spectre de toute facon)

Après tout capter ce genre de signaux, c'est comme capter la radio, mais avec une fréquence de modulation différente

Me trompe-je ?

pas tout à fait.
Un analyseur de spectre ne démodule pas, il permet "juste" d'afficher l'amplitude et la fréquence des signaux qu'il reçoit.
Ce qui fait la qualité d'un anaylseur de spectre, c'est sa précision, la largeur de bande qu'il peut balayer, sa sensibilité.
Pour démoduler les signaux il faut un poste radio.
Bien qu'il existe une législation assez précise sur les postes radio, la plupart peuvent se débrider facilement, et couvrir une gamme de fréquences "interdites". On peut ainsi écouter les fréquences des porteuses son des chaines herzienne (en analogique évidemment), ainsi que tout un tas d'autres trucs, voire même émettre sur ces fréquence, aux risques et périls de celui qui emet...
 
Au début des téléphones cellulaires au US, le FBI a dû faire pression sur les opérateurs de téléphonie afin que ceux-ci communiquent tous les détails techniques pour démoduler les signaux GSM, car ils étaient incapables au tout début de mettre quelqu'un sur écoute, ne connaissant pas le protocole exact GSM, un truc assez complexe.

Euh nan pour faire de la démodulation t'as pas forcément besoin d'un poste radio, y te suffit de recomposer la porteuse en local avec un générateur de signaux (évidemment faut un truc bien précis, qui coute donc un paquet) .. + qqes autres trucs qui coutent pas grand chose et sont dispos dans tout bon magasin d'électronique .. Je l'ai fait en TP l'année derniere, ca marche au poil ...

Evidemment il se trouve qu'un récepteur de radio classique peut etre détourné de son usage, mais c'est surement pas la facon la plus efficace .. (et je pense pas que toutes les transmissions qu'on pourrait éventuellement capter soient modulées en FM)

Et j'ai nulle part dit qu'un analyseur de spectre faisait de la démodulation, j'ai justement dit exactement l'inverse ..

Quand j'ai employé le terme de poste radio, je voulais dire poste radio pour radio amateur, je ne pensais pas à un poste radio pour écouter la bande fm commerciale. Même les postes portables (type talkie-walkie) peuvent être débridés.
La législation variant d'un pays à l'autre, les postes importés sont normalement obligatoirement bridés sur une certaine gamme de fréquences. Après le constructeur rend le débridage plus ou moins facile.
Après, l'intérêt du truc..ben y'en a pas vraiment...puis les trucs sensibles sont numériques et cryptés maintenant, de plus en plus. Ecouter police secours ou les pompiers, c'est d'un intérêt assez limité.
Fut une époque, à l'époque des premiers téléphones sans fil dans les voitures, le radiocom 2000, on pouvait entendre une moitié des conversations avec un poste (l'autre moitié étant sur une autre fréquence), rien n'était crypté, c'était de la fm toute bête en full duplex.

Ah mais on est d'accord que ca sert pas a grand chose

sauf si t'es terroriste ou gangster, ou voyeur..mais à part ça...

En meme temps si t'es terroriste ou gangster, tu te fous un peu des réglementations, donc je vois pas très bien prk interdire ce genre de matos    
 
(de toute facon ca coute tellement cher ... Les analyseurs de spectre qu'on a a l'école coutent dans les 10 000€ je crois )

oué, c'est comme les flingues, pourquoi les interdire à la vente libre ? sauf si t'es gangster, t'en n'as pas besoin
Ouais, un bon analyseur de spectre, ça coûte un rein, voire un poumon.
Sinon par principe, quand tu fais un peu de radio, tu débrides, pour utiliser le poste sur toutes ses possibilités.

Enfin y a plein de trucs que tu peux faire avec un flingue que tu peux pas trop faire avec un analyseur de spectre (quoique, c'est plutot lourd en général, donc tu peux t'en servir pour taper sur qqn, mais ca fait cher a l'usage )

Enfin y a plein de trucs que tu peux faire avec un analyseur de spectre que tu peux pas trop faire avec un flingue.
Nan, mais pour ce qui est de la radio, c'est différent, et évident que la lesgislation, même si elle existe, son application est plutôt lâche.

Hophophop monsieur, c'est un analyseur de spectre que vous transportez là ?
                    \

   surtout par un policier municipale

Les premiers téléphones portables, encore avec le fil ressort...    
 

C'est pas un câble de téléphone, juste un leech pour son flingue, qui devait être trop long, d'où l'accrochage côté opposé.
D'ailleur un policier de la municipale avec un flingue....

ca n'a rien a voir avec votre débat mais: Ils utilisent le GSM aux USA?
C'est pas plutot le DCS?

Je sais pas, j'ai utilisé le terme GSM dans une acception "générique".

Comme les  

copier en tant que chemin d'acces ?

Mettre dans le presse papier le chemin du fichier/dossier sur lequel tu as cliqué ?

ça doit etre ça mais voila la traduction foireuse quand meme

tu préfères :  
"Mettre dans le presse papier le chemin du fichier/dossier sur lequel tu as cliqué"  

"copier le chemin d'acces"

 
Je les ai sous XP avec le petit utilitaire qui va bien

Je vois pas ce qui te choque  

ce qui revient au même de copier le contenu de la barre d'adresse, ou presque...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

TALC qui devrait définitivement invalider la théorie de la "25 ème image subliminale" au cinéma/à la télé :
l'œil perçoit une image tous les 1/16ème de seconde.
 
second TALC : les pellicules cinématographiques ont 24 images par seconde, uniquement parce que le son est enregistré dessus de manière optique (c'est de moins en moins vrai maintenant) et que avec 17 images/secondes (format utilisé pendant un court moment au cinéma pour avoir des films fluides) il n'y avait pas assez de place pour avoir un signal sonore de bonne qualité.
 
dernier TALC : certains films anciens sont "sautillants et rapides" parce qu'on les a enregistrés en les passant a 24 images par seconde au lieu de 12 ou 17.

Ouais mais ça dépend des personnes ça non?
 
Sur les CRT, je devais régler la fréquence à plus de 85hz sous peine d'être géné par le clignotement, alors que d'autres ne voyait même pas de clignotement à 60hz.
 
De la même façon, 18 images seconde c'est regardable, mais en fluidité c'est limite limite quoi....

Y'a sans doute une marge de tolérance oui... Mais enfin bon normalement c'est 16 images/secondes.
Quand au CRT c'est différent d'une pellicule de cinéma....

Source ?

Certaines personnes perçoivent des images "subliminales" jusqu'à une fréquence de rafraichissement de l'ordre de 100Hz, alors j'y crois pas trop a ton machin

Et pourquoi 16 et pas 15 ou 17 ? Qu'est ce qui ferait que ce serait 16i/s pour tout le monde ?

Tu as des sources car je suis extrêmement sceptique. Surtout que le son n'est pas enregistré sur la pellicule de la caméra mais sur une autre bande.

 
 
 
Dans les 2 cas c'est la persistance rétinienne qui joue

Quelle persistance rétinienne si l'image se rafraichit à 16Hz ?  
 
De toute facon je crois avoir lu que ca avait pas bcp de sens de parler d'une fréquence de rafraichissement pour l'oeil, du fait de la structure de l'oeil (entre autres - y a aussi le traitement par le cerveau qui intervient évidemment) ... Par exemple on est bcp plus sensibles aux mouvements rapides sur les cotés de la rétine qu'au centre ..

J'avais pas fait le bon quote, c'est corrigé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur