Reprise du message précédent :

Moi je le comprends plutôt comme "ce n'est pas parce qu'on connait 500 personnes en moyenne, qu'on connait tout le monde en 6 degré" (mais plutôt à cause des personnes qui ont bcp plus de 500 connaissances), mais c'est pas clair

Mais pour moi, c'est l'ensemble du truc qui est faux : quelle que soit l'explication que l'on trouve, il semble évident qu'il restera toujours des groupes suffisamment éloignés les un des autres et ayant suffisamment peu de relations "extra-groupe", qui ne se connaitront pas mutuellement, même à 6 degrés.

EDIT : carbonized.
Mais j'ajouterais que pour les personnes "haut placé", encore plus que leur nombre de connexion, c'est leur diversité qui fait le plus de boulot, et le fait que c'est via ces personnes qu'on peut "sortir" d'un groupe à beaucoup de redondance de connaissance (genre les collègues, les gens du village...), et "atteindre" des groupes éloignés, d'autres continents, etc.

Mouais, suffit de connaître un collègue chinois et d'avoir une amie d'amie d'origine indienne et voilà, l'essentiel du boulot est fait

Si j'ai croisé Nicolas Hulot du regard avant une conférence, ça veut dire que je le connais ? Il faudrait définir ce qu'on entend par "connaître quelqu'un".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ben déjà il faut connaitre 500 personnes (j'ai 200 facebook friend et je ne pense pas connaitre 2 ou 3 fois plus de monde), mais bon disons qu'on en connaisse 500....ces 500 personnes doivent chacune connaitre 500 personnes qui ne se connaissent pas entre elles et ainsi de suite...ce qui fait que par exemple si tu es au 3ème echelon en plus de connaitre 500 personnes, celle-ci ne doit pas se retrouver dans la liste des personnes "connue".... donc au 6ème echelon ça doit etre légèrement galère

ouais mais par contre le chiffres des 500 me parait bizarre car perso je la connaissais avec 20 et ce qui est logique d'ailleurs car 20^6= 6 milliards et ca correspondrait plus aux normes sociales que 500  

Tu peux pas faire le calcul comme ça. Il y a des doublons, plein. Dans les 20 personnes que connait une des personne que tu connais, il y en a plein que tu a compter au premier degré.

non mais la version etant 20 personne deconnecté etc etc bref, c'etait juste pour dire que 500 ca me parait bcp  

c'est peu 20 personnes...
Avec tes collègues proches (ou ceux de ta classe si tu es à l'école), ta famille, tu double ou triple ce chiffre en général...
500, c'est par contre gros je trouve...
 
En fait, tout dépend de ce qu'on entend par "connaitre"...

C'est parce que t'es un geek

 
Dans l'expérience de Milgram il parle juste de "relations sociales." ce qui est relativement différent.

 
ce n'est pas l'expérience de milgram   ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C [...] de_Milgram... par contre la réelle expérience de milgram, j'en avait déjà entendu parlé et en relisant l'article c'est quand même bluffant....

Tu viens de te taper tout l'article et t'as raté ça  

??

 
oki ... mais c'est écrit tout petit....  

Perso, la définition que j'entends dans ce cas est simple : elle implique d'avoir eu au moins une interaction sociale directe avec la personne (par écrit, par contact physique, par téléphone...), d'être capable ensuite de la reconnaitre parmi d'autres, et surtout ça doit être réciproque.
Donc selon cette déf, dans le cas de Nicolas Hulot que tu as croisé du regard, non, tu ne le "connais" pas, puisque lui, même s'il t'a vu par accident, n'est pas capable de te reconnaitre.
Et selon cette def, 500 personnes ça ne me parait pas tant que ça.

Mais non, avec 20, ça voudrait dire qu'aucun de tes amis ne connait un autre de tes amis. Si on choisit 500, c'est justement pour gérer ces redondances : en gros en simplifiant, c'est comme dire que chacune de tes connaissances directe connait 500 personnes, mais que sur ces 500 personnes, il y en a déjà 480 que tu connaissais directement, et 20 nouvelles que tu ne connaissais pas.

Avec HFR, chacun de nous connait 683502 personnes

ouais mais à ne connaitre que des personnes du sexe masculin grâce à ce forum, on se coupe de la moitié de la population (pas la meilleure je vous l'accorde volontiers)  

TALC : Le plus vieil organe humain au monde a 123 ans, il s'agit d'une cornée ayant été transplantée en 1958 sur un patient norvégien (qui a aujourd'hui 80 ans). Son précédent propriétaire était né en 1885 :
 
http://news.yahoo.com/s/nm/2008102 [...] norway_eye
 
(pour rappel Jeanne Calment est morte à l'âge de 122 ans)

 
dans cette expérience, on s'en fout un peu du nombre de connaissance d'un simple quidam. Donc le débat 500/20/autre est HS sur ce sujet de la distance 6

ok

meme ses propres multis  

"Connais toi toi-même"

 

 
Euh bah non on ne s'en fout pas au contraire. Si chaque personne en moyenne ne connait que 2 personnes, ça ne fonctionne pas.

Après Milgram, Asch.
 

Ptain ça fait flipper ça, sérieux  

Et ca donne ca :  
 

 

je l'ai vu en direct ça, qu'est ce que j'ai pu rigoler  

Oh non pas de nouveau ce débat là

En même temps y'aurait probablement pas de vie en société et zéro progrès technique sans cette capacité d'imitation et de conformisme.
Quand tu pousses à bout ce sens de l'imitation sociale, dans un cas extrême, ça produit ce genre d'aberration, mais je ne trouve pas cela fondamentalement flippant.

a+

Ouvre un dico avant d'imiter les ptis camarades sans comprendre : l'expression signifie "pinailler", pas "réfuter".

C'est pas un détail là, c'est la base même sur laquelle s'appuie tout le truc qu'il contredit en disant que ça ne dépend pas du nombre de personne que l'on connait en moyenne

Je dirait qu'au contraire, c'est un frein au progrès technique et l'innovation mais c'est HS  

Ça c'est typiquement une idée conformiste  

Tu ne peux pas avoir de progrès technique sans imitation et sans sociabilité. Le progrès c'est l'amélioration d'un truc que tu as commencé à imiter et l'apprentissage demande parfois pls années, ce qui suppose un haut degré de sociabilité et de conformisme à rabâcher les "gammes" de ce savoir. Et la sociabilité donne la motivation fondamentale non seulement pour l'apprentissage (honte à l'ignorant, toussa) mais aussi pour inventer quelque chose de neuf, qui amène du prestige, qui est un sentiment social.

a+

Super

Et à part du monosmiley à côté de la plaque, t'as des choses constructives à raconter ou t'es juste là pour la provoc puérile ?

copernic est toujours mal aimé

monosmiley =  

 
Qu'ils sont cons...
Comment le soleil pourrait il graviter autour d'un astre plat...

Bon, tu as bien rigolééééé mais le forum n'est pas un jouet à afficher des images qui bougent. Alors soit tu discutes avec des mots, soit tu arrêtes les gamineries, merci