Reprise du message précédent :
 

Ouais enfin même Disney reconnaît qu'ils se sont "un peu" inspirés du Roi Leo...

Toujours chez Disnez y'a le film Atlantide (ou Atlantis) qui est assez inspiré de la série Nadia Blue Water (l'héroine avec un pendentif magique, le héro binoclard et d'autres trucs que j'ai oublié )

demande lui de dessiner un mouton

putain mais de me griller la dessus

De toute fqçon, Disney a TOUT repompé.
Blanche neige et les septs nains, cendrillon, le livre de la jungle...

Ils n'ont pas repompés, ils ont mis en images animées des contes écrits, non ? C'est pas du plagiat.

Bah c'est un peu comme de dire que Led Zeppelin a TOUT repompé
 
Y a une part de vrai, mais bon, faut pas déconner non plus

Y'a une différence entre faire des adaptations de contes tombés dans le domaine public, d'histoires comme le livre de la jungle ou Peter Pan*, et pomper une histoire et la remanier pour que ça se voie pas trop.
 
*TALC Peter Pan : les histoires de Peter Pan sont protégées jusqu'a la fin de cette année, le © expirant en Europe le  31 décembre 2007.
Sauf pour "The Little White Bird" le premier livre ou apparaît Peter Pan, car le parlement Anglais a voté une loi déclarant un © "perpétuel", comprendre par là qu'il disparaîtra avec la disparition du détenteur actuel des droits, le "Great Ormond Street Hospital" ou alors si la loi sur le © de Peter Pan est annulée.

Donc ca ne vaut qu'au Royaume-Uni: si j'ai envie de pomper Peter Pan et de sortir le bouquin en France, je peux le faire (et l'hosto n'aura que ses yeux pour pleurer face à l'énorme succès que j'aurais à coup sûr )

TALC : Je viens de me taper les 547 pages de ce topic \o/ ainsi qu'une partie de l'ancien
 
J'ai mis pas loin de 5 mois pour arriver jusqu'a vous

après 547 pages de TALC on doit se sentir intelligent  

url de l'ancien?  
edit:trouvé

TALC : il me semble que les droits sont tombés dans le domaine public, ou vont bientôt y tomber pour "winnie the pooh", ce qui explique la sortie l'an dernier de plusieurs DA sur "Winnie the pooh " chez Walt Disney.

il me semble que pou faire plaisir a disney, le gouvernement US avait justement prolongé la période de validité des droits d'auteurs pour éviter que les droits de mickey ne tombent dans le domaine public
 
edit:http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_a [...] s_d'auteur
http://www.freescape.eu.org/biblio [...] rticle=124

ou comment faire du "protectionnisme" par la loi...
Ça serait en effet facheux pour Disney que des compagnies se mettent à produire des dessins animés avec Mickey, sans avoir à demander l'autorisation à Disney, ni même leur devoir un seul euro...

En meme temps mickey on s'en passe tres bien  

 
J'aurais la classe au réveillon demain soir en sortant plein de TALC      

N'oublie pas "la raison de pourquoi on se sert la main", Coriolis, et OK.

oui c'est sûr, mais bon, ça ferait bien chier Disney que quelqu'un d'autre exploite son image, tant il est attaché à celle de Disney...
 
Après, Disney ne se prive pas eux d'exploiter des personnages comme blanche-neige ou Peter Pan, ou Mowgly (ortho ?)
Disney a vampirisé ces personnages en quelque sorte, à tel point que beaucoup pensent encore que ce sont des créations de Disney même. La représentation et l'interprétation de ces personnages de conte a été entièrement vampirisé par Disney.
Si tu demandes à un enfant, ou même à un adulte de dessinner Peter Pan ou Blanche neige, dans 99% des cas (pour ne pas dire 100%) il va essayer de redessiner ce personnage tel que l'a représenté Disney.
 
Il y a une question que je me pose, c'est dans le cas du livre de la jungle 2, est-ce que disney a demandé une autorisation quelconque aux descendants de Kipling, est-ce que Disney avait légalement le droit de faire une suite à cette histoire ?

 
C'est l'essentiel, ainsi que le truc sur UPS sa m'a marqué aussi   Et pourquoi les escaliers monte vers la droite    

Pis comme ça avec un peu de chance y'aura bien un de tes cousins qui va revenir nous sortir les LU de Coriolis et OK et relancer le débat

Pour ce truc-là, attends la fin de l'année, et après effectivement à mon avis pour les droits d'auteurs l'hôpital pourra se brosser.

 
Exact et Fushigi no umi no nadia (Nadia et le secret de l'eau bleu) a aussi été pompé par "le chateau dans le ciel" ou on retrouve plusieurs scènes ainsi que le scénario global

Oui et non puisque c'est Miyazaki himself qui a créé Nadia (à partir de 20 000 lieues sous les mers) dans les années 70 pour la Toho, qui ne l'a finalement pas produite mais l'a  ressortie que plus tard très légèrement modifié en passant par Gainax.
Accessoirement "le château" est sorti en 86 et Nadia en 89.

MMmmmh, exact
par contre ptit comparatif : http://morinjac.club.fr/leaubleue/comparatif.html

Pour les histoires de plagiat et de Disney, je me souviens aussi de l'épisode du "Monde de Nemo", où un illustrateur français a attaqué Disney pour plagiat, car il avait desiné un poisson clown ressemblant fortement au héros du DA de Disney (ou plutôt il accusait Disney d'avoir pompe son design). Je ne sais pas où en est cette affaire..si il y aeu arrangement à l'amiable ou si le dessinateur a été débouté ou si il a gagné...

le français a été débouté, il me semble.

le pot de terre contre le pot de fer...

c possible de le rappeller ça, je l'ai loupé ?

Je connais plein d'escaliers qui montent vers la gauche.

C'est parce qu'aujourd'hui, le combat à l'épée, c'est passé de mode

Et donc c'était pour permettre ou empêcher de se battre ?

C'était pour que le défenseur, celui qui se trouve en haut donc, ait l'avantage. Car celui qui monte ne peut pas se battre avec son bras droit.

ok

OK, qui vient de l'expression 0 Killed, datant de la guerre de Secession, rappellons le

ouais et le coup du serrage de main pour faire tomber les canifs planqués dans les manches des blousons noirs...

Et le sens de rotation du dépend de l'hémisphère nord ou sud du cerveau de la tête

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voilà

Là après je dirai que ça fait partie du domaine privé...

han