Reprise du message précédent :
Bah, je disais ça pourtant sans attaque pour corriger ce truc horrible que je vois souvent: ça fait juste un peu ridicule aux yeux de beaucoup (pas seulement des miens), d'employer ainsi des mots sans en connaître le sens, et j'en ai un peu marre du nivellement par le bas sur HFR du style "c'est toi qu'est con de relever, on s'en fout de parler mal ou en SMS, ouaaa l'autre, même pas fun spèce de Capello"

je connais le sens de mytho, et je sais très bien que ce n'était pas le mot le plus approprié.
Je te demande donc humblement de bien vouloir m'excuser pour l'emploi de ce mot et t'assure que je ferais désormais plus attention à employer les bon mots dans les bonnes phrases.    

Il y a une expression ancienne qui parle de "rôtir le balai":
"Il n'y a rien de plus bigot que ces vieilles qui ont rôti le balai".

"Il est mytho", c'est déjà une abreviation de "il est mythomane".
Par contre, "il m'a dit un mytho", ça ne veut plus rien dire, à la rigueur il m'a raconté un mythe, ça voudrait dire quelque chose.
Bien sûr ,si on veut considerer que "mito" c'est une creation d'un nouveau mot argotique, comme vanne, craque, etc, on emploie ce qu'on veut dans le sens qu'on veut.

c'est une mythonymie

Ca m'agresse les oreilles et je trouve ça naze quand je sais que ça a dérivé à cause de gens bêtes mais fiers qui n'osaient pas demander la signification d'un mot qu'ils ne comprenaient pas ... Mais bon, je suis un vieux con aussi

Le mythomane, c'est une personne, l'expression il est mytho est correcte, mais pas "il m'a raconté un mytho"

entierement d'accord avec toi    
Non, plus sérieusement, je sais trés bien que ce que j'ai dit ne veut rien dire, et je suis également le 1er à déplorer l'emploi du style SMS sur ce forum, j'ai simplement voulu utiliser autre chose que "mensonge" et "mytho" est le 1er truc qui me soit venu à l'esprit.

J'ai déjà entendu l'expression "Arrete de mythoner", et donc il en résultait du "mythonage", d'où peut être "C'est du mytho"...

Ouais, "il est mytho" pour dire "il ment" facon djeunz, c'est sur que c'est correct Personnellement j'ai jamais entendu personne utiliser ca, mais bon.

Y Lustiger qui est en train de mourir, si vous voulez concourir et prendre sa place d'immortel à l'académie française
 
Et cay pas un mytho je vous jure    
 
 
 

Pour reproduire fidèlement les mouvements du sable dans une maquette hydraulique (évolution des fonds d'un cours d'eau, ruissellement des berges, etc), on utilise souvent des CD ou DVD broyés.

Extrait d'un dossier du monde sur la pollution "numérique"
 

fallait dire "les officiers qui racontent des craques"

123 terawattheures ?

Spoiler absolument débile pour les plus vieux:

alors la j'ai envie de dire mytho    
serieusement ca me parait beaucoup , mais bon je trouve rien qui dit le contraire...

CQFD

 
Et combien juste pour les spams ?

le dossier ne le précisait pas    
 
Ni la part du troll    
 
Il insistait par contre sur l'utilisation de serveurs "cheap" , bon marchés mais très peu économes en consommation énergétique, d'où la forte consommation.
 

billevesées, calembredaines, histoires, craques, bobards, boniments, fables ...

Fariboles ?

calembredaines????
je vois pas comment ça peut être le premier mot qui vient à l'esprit, et de plus personne aurait compris
 
mytho c'est très bien, on est pas à l'académie française, c'est quasiment passé dans le langage courant

Chez les plus de 15 ans, permets-moi d'en douter

Si si tu as du recul avec une balle à blanc, tout dépend de la charge de poudre utilisée    
 
(si tu charges comme un goret tu peux même avoir largement plus de recul que pour un tir à balles réelles   )

et des carabistoules
 
 
EX :[/b] Hé mi chu pâ du genre à raconter des [b]carabistoules hein!

j'ai tiré au famas à blanc, il n'y a absolument aucun recul, en tout cas.

Avec les munitions à blanc généralement utilisées (modèle n°2&3 ci-dessous) non, mais si tu prends une cartouche propulsive pour grenade à fusil (modèle n°1) (il n'y a que de la poudre dedans) je peux te jurer que ca dépote.
 

en effet, c'était bien avec des cartouches des modèles 2 et 3.
Je ne savais pas qu'il en existait d'autres types

 
Bah si tu tires à blanc, évidemment

quand j'avais 15ans on le disait deja
 
les plus de 35 a la limite

c'était bien le propos
et apparemment, c'est pas aussi évident que ça en fait

Bah action/réaction -> si t'éjectes pratiquement aucune masse (juste la masse de la poudre de l'explosion), aucun/peu de recul. Si t'éjectes un truc: une balle, d'autant plus de recul que le produit masseBalle * vitesseBalle est élevé.

merci pour le cours de physique  
mais le message de drouide n'est pas d'accord

 
Ah merde, j'avions pas vu que c'était toi

De toute façon, dans le famas, il y a une lame ressort dans la crosse qui compense le recul
Du coup, c'est un peu une arme de fillette, ça vaut pas un bon M60  

C'est pas tant la masse de la balle que la quantité de poudre (cad la puissance de l'explosion) qui va provoquer un fort recul.
 
Par exemple, ma vieille carabine à air comprimé n'a aucun recul (trop fatiguée pour ça), cependant, celle de mon voisin déboite un peu et nous utilisons les mêmes plombs

C'est pour ça que je n'ai pas parlé de la seule masse de la balle (+ la masse de poudre), mais bien précisément du produit MasseBalle * VitesseBalle, qui est directement lié à la puissance de l'explosion et la quantité de poudre

Otan pour moi  

Bizarre la forme de ces cartouches à blanc    L'extrémité à moitié écrasée ne se détache pas de la douille ?
 

De l'étui      
Mais bon, il n'y a pas de projectible, c'est juste refermé pour que la poudre ne sorte pas.  
Au moment du tir, ça s'ouvre, mais aucun projectile ne sort