Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3811 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  383  384  385  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°11956523
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 27-06-2007 à 12:59:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


[:delarue5] C'est un court métrage ou une bande annonce ? Ceci dit c'est du bon :)

mood
Publicité
Posté le 27-06-2007 à 12:59:49  profilanswer
 

n°11956630
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 27-06-2007 à 13:12:00  profilanswer
 

C'est une bande annonce/teaser. Le film est un long metrage. Pour les besoin du trailer la scene est legerement raccourci mais c'est la premiere que j'ai vu du film (avant de tout reprendre depuis le debut) et elle vraiment tres intense le mec qui gueule sur le tabouret met une pression incroyable. J'ai adoré.


---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°11956681
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 27-06-2007 à 13:18:55  profilanswer
 

Ca donne envie :miam:

n°11957187
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 27-06-2007 à 14:01:39  profilanswer
 


j'en ai entendu parler !
ça a l'air génial !


---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°11957388
addtc
AuDessusDeToutCa
Posté le 27-06-2007 à 14:25:25  profilanswer
 

kaloskagatos a écrit :

Citation :

Tank est un mot gujarâtî ou marâthî signifiant réservoir et utilisé en Inde et au Sri Lanka pour désigner des réservoirs communs dans le monde indien et destinés à recueillir des eaux pluviales ou créés par barrages sur un cours d'eau.
 
 
Le mot, passé en anglais par son sens de réservoir, en est venu à désigner les chars d'assaut qui comportait à l'origine un très gros réservoir.


(wikipedia)


 
Encore une autre version :
 

Citation :

There are at least two possible explanations of the origin of the name "tank". One is it first arose in British factories making the hulls of the first battle tanks: the workmen were given the impression they were constructing tracked water containers or tanks for the British Army, hence keeping the production of a fighting vehicle secret.[1] Another is the term was first used in a secret report on the new motorized weapon presented to Winston Churchill, then First Lord of the Admiralty, by British Army Lt.-Col. Ernest Swinton. From this report, three possible terms emerged: "cistern", "motor-war car", and "tank". Apparently "tank" was chosen due to its linguistic simplicity.[2]


 
En fait je me suis un peu planté, c'est pas les usines qui ressemblaient à des réservoirs, mais ce qu'on y construisait.  Bref, je sais qu'on voulait faire croire à la construction de réservoir.

n°11961396
TDS
Posté le 27-06-2007 à 20:02:12  profilanswer
 

TALC : Contrairement à son appellation impropre, dans Star Wars les pistolets lasers ne tire pas des laser, mais éjecte une "décharge" de plasma chaud à haute vitesse.

n°11961628
Elmoricq
Posté le 27-06-2007 à 20:28:23  profilanswer
 

J'ai toujours été passionné par ces gens qui tentent d'apporter des explications scientifiques(?) à des oeuvres de science-fiction.  [:46249910]

n°11961745
beecher
Posté le 27-06-2007 à 20:40:31  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :

J'ai toujours été passionné par ces gens qui tentent d'apporter des explications scientifiques(?) à des oeuvres de science-fiction.  [:46249910]


en meme temps c'est la seule explication valable pour expliquer la taille defini et la faible vitesse des rayons laser de star wars

n°11961974
tibo2002
C'est très content.
Posté le 27-06-2007 à 21:05:00  profilanswer
 

beecher a écrit :

en meme temps c'est la seule explication valable pour expliquer la taille defini et la faible vitesse des rayons laser de star wars


Ca, et le fait qu'un film de sf n'ai pas besoin d'explications.


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
n°11962068
MrFreeze
Don't Panic
Posté le 27-06-2007 à 21:14:41  profilanswer
 

tibo2002 a écrit :

Ca, et le fait qu'un film de sf n'ai pas besoin d'explications.


 
Pas d'accord, la plupart des auteurs font des recherches avant d'ecrire des livres/scenar, y compris en SF. D'ailleurs de tres bons ecrivains SF sont des scientifiques et n'ecrivent pas que des conneries mais des trucs plausibles. Par ex Asimov etait biochimiste  :o


---------------
I have a bad feeling about this
mood
Publicité
Posté le 27-06-2007 à 21:14:41  profilanswer
 

n°11962135
Elmoricq
Posté le 27-06-2007 à 21:20:42  profilanswer
 

Nan ok, mais bon, comparer Asimov et Lucas... [:mullet]

n°11962182
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 27-06-2007 à 21:25:57  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :

J'ai toujours été passionné par ces gens qui tentent d'apporter des explications scientifiques(?) à des oeuvres de science-fiction.  [:46249910]


 
Et encore tu n'as peut-être pas lu le merveilleux article lié aux sabres-laser dans l'exposition Star-Wars de la citée des sciences...  [:arwenalia] Qui avec tout plein de conviction t'explique le même procédé que pour les pistolets lasers : c'est pas des lasers mais du plasma et maintenu dans un puissant champs magnétique donc en fait il suffirait de lancer un aimant vers un Jedi (ou un Sith) pour que son arme se retourne contre lui...  [:arwenalia]  


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°11962284
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 27-06-2007 à 21:38:41  profilanswer
 

Heureusement qu'ils ne se battent pas contre des scientifiques, les Jedi :o

n°11962331
Gil Grisso​m
Posté le 27-06-2007 à 21:41:56  profilanswer
 

ANTP, j'ai un avatar en attente :whistle:
 
Thx [:cupra]

n°11962509
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 27-06-2007 à 22:00:16  profilanswer
 

beecher a écrit :

en meme temps c'est la seule explication valable pour expliquer la taille defini et la faible vitesse des rayons laser de star wars


Et on explique comment la propagation des sons dans le vide ? :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°11962554
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 27-06-2007 à 22:05:00  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Et on explique comment la propagation des sons dans le vide ? :o


Ce sont pas des sons, ce sont des ondes magnéto-electro-gravitationnelles qui évoluent dans le domaine spectral auditif :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 27-06-2007 à 22:05:27

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°11962593
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 27-06-2007 à 22:09:01  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ce sont pas des sons, ce sont des ondes magnéto-electro-gravitationnelles qui évoluent dans le domaine spectral auditif :jap:


Ah ouai ... :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°11962620
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 27-06-2007 à 22:13:04  profilanswer
 

Gil Grissom a écrit :

ANTP, j'ai un avatar en attente :whistle:


Plus maintenant :o


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°11962624
Gil Grisso​m
Posté le 27-06-2007 à 22:13:32  profilanswer
 

Thx :D
 
Vindieu la compression pour arriver à 10ko, au s'cours :D

n°11962633
Profil sup​primé
Posté le 27-06-2007 à 22:14:14  answer
 

Qu'il est gentil [:violette]

n°11962672
Gil Grisso​m
Posté le 27-06-2007 à 22:17:00  profilanswer
 

St'un Gelbe, donc pas foncièrement méchant [:love_yvele]

n°11964318
doum
Mentalita nissarda
Posté le 28-06-2007 à 02:30:33  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :

J'ai toujours été passionné par ces gens qui tentent d'apporter des explications scientifiques(?) à des oeuvres de science-fiction.  [:46249910]


Ben c'est con mais pour moi une bonne oeuvre de sf doit etre crédible.
Plus c'est scientifiquement solide mieux c'est. Et si y'a des explications c'est encore mieux :D

n°11964937
Elmoricq
Posté le 28-06-2007 à 07:01:31  profilanswer
 

Ce n'est pas incompatible. Je n'ai jamais dit que Star Wars était une bonne oeuvre de SF.
C'est même le contraire. On est loin de la production d'un Dan Simmons par exemple.

n°11965128
Le_Magi61
------------
Posté le 28-06-2007 à 09:10:32  profilanswer
 

Je suis d'accord : je suis en train de me faire Hyperion :miam:

n°11965256
charlie 13
Posté le 28-06-2007 à 09:44:38  profilanswer
 

Quand on voit le peu de mal qu'ils se sont donnés dans Star Wars pour creer leurs armes, un vieux Mauser modèle 1896 pour Solo, des FG  de perachutistes allemands de la dernière pour les gardes, des mitraillettes Sterling pour les autres, on voit qu'ils ont pris ce qui leur tombait sous la main dans les magasins d'accessoires.
Alors y chercher une crédibilité scientifique, c'est beaucoup demander.

n°11965282
Otan beauv​al
c'est clair rainette...
Posté le 28-06-2007 à 09:56:19  profilanswer
 

en 2008, 1 personne sur 2 dans le monde sera un citadin ....  [:icon3]


Message édité par Otan beauval le 28-06-2007 à 09:56:31
n°11965327
lef
100% Footix !
Posté le 28-06-2007 à 10:03:52  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Ca fait comme dans Starwars (ou GiJoe): les gentils avec des lasers rouges, les "méchants" avec des lasers verts (du pt de vue des amerlocks) :D

 

lol j avais jamais fait gaffe

 
Elmoricq a écrit :

Ce n'est pas incompatible. Je n'ai jamais dit que Star Wars était une bonne oeuvre de SF.
C'est même le contraire. On est loin de la production d'un Dan Simmons par exemple.

 

SW n est pas de la science fiction.. c est un space opera  [:beecher]

Message cité 1 fois
Message édité par lef le 28-06-2007 à 10:06:29
n°11965560
addtc
AuDessusDeToutCa
Posté le 28-06-2007 à 10:40:59  profilanswer
 

Puisque je parlais de tank hier, un autre TALC : Le char Leclercq peut abattre un hélicoptère au canon !
Evidemment, j'imagine que l'hélico doit faire du vol stationaire, comme quand il s'apprête à tirer un missile.
Ceci dit, si des tankistes lurkeurs me lisent, j'aimerais qu'ils me confirme, parce que je trouve ça assez fort !

n°11965580
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-06-2007 à 10:44:42  profilanswer
 

Si, il peut tirer des missiles AntiAérien ou AntiTank autoguidés par son canon.
Bien sur, il va pas le faire avec des obus ordinaires  :whistle:  
 
Il peut également servir d'artillerie en faisant du tir parabolique au lieu du tir direct, mais il est pas terrible dans ce domaine :D


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°11965595
doum
Mentalita nissarda
Posté le 28-06-2007 à 10:47:30  profilanswer
 

Il me semble aussi que le Leclerc est le char qui peut tirer à la plus grande vitesse de deplacement, enfin je veux dire, pendant qu'il se déplace

n°11965596
djdeedoo
Posté le 28-06-2007 à 10:47:32  profilanswer
 

lef a écrit :

lol j avais jamais fait gaffe
 
 
 
SW n est pas de la science fiction.. c est un space opera  [:beecher]


 
euh... SW c'est de la SF hein. Un Space Opera est un type de SF particulier.
Donc SW est un Space Opera OK, mais c'est de la SF à la base.

n°11965614
addtc
AuDessusDeToutCa
Posté le 28-06-2007 à 10:49:26  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Bien sur, il va pas le faire avec des obus ordinaires  :whistle:


Bah, en Irak, les hélicoptères se font abattre par des RPG à peine modifié.  J'imagine qu'il pourrait tenter le coup sur un hélico qui lurke avec ses obus flèches ?

n°11965625
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-06-2007 à 10:50:49  profilanswer
 

doum a écrit :

Il me semble aussi que le Leclerc est le char qui peut tirer à la plus grande vitesse de deplacement, enfin je veux dire, pendant qu'il se déplace


En effet, c'est un des rares à pouvoir le faire, mais je pense que la vitesse maxi ou c'est possible est classifiée.
Sa vitesse maxi est de plus de 100 km/h etpour en avoir vu rouler vite, c'est assez impressionnant [:tinostar]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°11965633
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-06-2007 à 10:51:44  profilanswer
 

addtc a écrit :

Bah, en Irak, les hélicoptères se font abattre par des RPG à peine modifié.  J'imagine qu'il pourrait tenter le coup sur un hélico qui lurke avec ses obus flèches ?


Moui....Un rpg, c'est un peu plus maniable qu'une tourelle aussi  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°11965702
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 28-06-2007 à 10:58:50  profilanswer
 

djdeedoo a écrit :

euh... SW c'est de la SF hein. Un Space Opera est un type de SF particulier.
Donc SW est un Space Opera OK, mais c'est de la SF à la base.


 
Et sinon attention à ne pas confondre la SF en général (qui majoritairement se contrefous de la réalité scientifique de ses propositions), et la Hard-Science, qui est une branche de la SF qui tente de rester réaliste jusque dans les moindres détails, un peu comme ce que fait Greg Bear, ou Greg Egan :o


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°11965730
djdeedoo
Posté le 28-06-2007 à 11:01:34  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Et sinon attention à ne pas confondre la SF en général (qui majoritairement se contrefous de la réalité scientifique de ses propositions), et la Hard-Science, qui est une branche de la SF qui tente de rester réaliste jusque dans les moindres détails, un peu comme ce que fait Greg Bear, ou Greg Egan :o


 
Oui, mais comme tu le dis c'est une branche de la SF. Donc dire que c'est de la SF n'est pas faux :o

n°11965803
Zoreil
Posté le 28-06-2007 à 11:08:31  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Et sinon attention à ne pas confondre la SF en général (qui majoritairement se contrefous de la réalité scientifique de ses propositions), et la Hard-Science, qui est une branche de la SF qui tente de rester réaliste jusque dans les moindres détails, un peu comme ce que fait Greg Bear, ou Greg Egan :o


 
Greg Bear  :love:  
"Eon"  :love:  :love:

n°11965828
Zoreil
Posté le 28-06-2007 à 11:10:40  profilanswer
 

isofouet a écrit :

En effet, c'est un des rares à pouvoir le faire, mais je pense que la vitesse maxi ou c'est possible est classifiée.
Sa vitesse maxi est de plus de 100 km/h etpour en avoir vu rouler vite, c'est assez impressionnant [:tinostar]


 
Oh le Marseillais :D
 
Vitesse
sur route 72 km/h  
>50 km/h en tout-terrain
38 km/h en marche arrière

n°11965856
Zoreil
Posté le 28-06-2007 à 11:12:53  profilanswer
 

En restant sur le Leclerc...
 

Citation :


Les réservoirs ont une capacité de 1300 litres et sont utilisés comme éléments de protection du char. Un système de ravitaillement à haute pression permet leur remplissage en deux minutes.  


 
Cte pression [:w3c compliant]

n°11965883
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-06-2007 à 11:15:11  profilanswer
 

Zoreil a écrit :

Oh le Marseillais :D
 
Vitesse
sur route 72 km/h  
>50 km/h en tout-terrain
38 km/h en marche arrière


Ce sont les chiffres officiels, tu n'as pas eu accés aux chiffres classifiés, moi si  :sol:  
 
 
 
 
(ok je sors  [:mariton] )


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°11965935
drouide
Posté le 28-06-2007 à 11:19:44  profilanswer
 

Citation :

0 à 32 km/h en cinq secondes


 
Omagad  [:wam]
 
J'ose pas imaginer a plus de 50 km/h en tout terrain  [:tinostar] ca doit être.... sportif

Message cité 1 fois
Message édité par drouide le 28-06-2007 à 11:20:55
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  383  384  385  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)