Reprise du message précédent :

De l'étui      
Mais bon, il n'y a pas de projectible, c'est juste refermé pour que la poudre ne sorte pas.  
Au moment du tir, ça s'ouvre, mais aucun projectile ne sort

TALC: une librairie reçoit le plus de magazines à mettre en rayon le jeudi et le vendredi. le mardi est le jour le plus creux.
voila voila.

Un dépositaire presse NMPP alors, nan ? Une librairie, c'est différent.

Oui, si tu veux. NMPP et MLP.

c'est pas en appauvrissant la langue francaise et en employant d'affreux néologismes qu'on va avancer dans le bon sens !

carabistouIlles il me semble ...

sur les armes un tant soit peu moderne, c'est obsolete ce calcul ...

"sur les armes un tant soit peu modernes,c'est obsolète ce calcul"
Euh, je vois pas en quoi?
L'action (ce qui part vers l'avant) est toujours égale à la réaction (ce qui part vers l'arrière)
On peut tricher avec les freins de bouche, qui dévient vers l'arrière une partie des gazs, ou poussent le canon vers l"avant pour limiter le recul, ou bien envoyer une grande quantité de gazs ,voire de materiaux vers l'arrière dans les canons sans recul, mais le principe reste le même.
Dans un tir à blanc, la masse de ce qui part vers l'avant (les gazs) est negligeable par rapport à ce qui recule (le fusil).
Il faut vraiment une forte dose de poudre,donnant des gazs qui partent très vite, pour ressentir un recul (léger) quand il ne part aucun projectile.

De toutes facons vous avez déjà vu beaucoup de peleton d'éxecution avec des famas?  

A part sa forme "tout à l'arrière", le Famas est un quelconque fusil en 223, il n'y a aucune raison qu'il recule plus ou moins qu'un M16, par exemple.
Pour en finir avec le recul de la cartouche à blanc, on peut rappeler que le fusil semi-auto ne réarmera pas avec une cartouche à blanc, pour ça il faudrait qu'il soit muni du "bouchon de tir à blanc", qui lui, se voit sur le canon comme le nez au milieu de la figure.

Si, car il dispose d'un compensateur mécanique qui absorbe le recul  

Connais pas ce système, ça consiste en quoi?

Dans la crosse, tu as un ressort qui est comprimé par la culasse quand elle recule.
Du coup, une bonne partie de l'energie est stockée dans ce ressort, et sert au réarmement.

Ouais, ça s'apelle un "ressort récuperateur", ça se trouve dans tous les semi-autos, ça modifie la sensation de recul, qui cogne moins, mais pas vraiment le recul, parceque celui-ci se manifeste dès le départ du coup, alors que la culasse, calée, ne s'est pas encore ouverte.
La force du recul lui même a été utilisée sur les armes fonctionnant par "long recul du canon" dont le prototype est le canon de 75mm français, mais là c'est toute la pièce qui recule sur un berceau avant d'être ramenée en batterie par un ressort.
Quelques rares fusils ont fonctionné sur ce princippe.

en 2005 la France a produit 680 millions de poulets    
( l'animal )

heureusement que tu précises

handicap vient de l'anglais "hand in cap"
 

Curieux, j'suis allé voir si c'était vrai, et aussi pourquoi.
 
L'ATILF nous dit ceci :

TALC que tout le monde devait savoir, à part moi, bien sûr.
Lorsque l'on est condamné à mort par pendaison, on ne meurt pas par strangulation. En effet, sous le choc du poids de notre propre corps qui tombe, on se brise les cervicales sur la corde, entraînant la mort.
 
 
 
Autre TALC: inutile de jouer à la roulette russe avec un révolver car on est perdant à chaque fois. Contrairement au pistolet, le révolver fait feu automatiquement. (des spécialistes en ballistique expliqueront certainement mieux que moi )

Pas forcément, ça c'est la pendaison longue.
Il y a d'autre types, qui provoquent la mort par étranglement parfois sur une dizaine de minutes...    
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Penda [...] par_le_cou

   
S'il y a pas de munition dans la chambre du barrillet qui se trouve au niveau du percuteur, je vois pas ce que ca va tirer....
 
Par contre, ca sert à rien d'utiliser un silencieux sur un revolver car il est pas étanche
Un peu de gaz arrive à passer entre le barrillet et le canon, du coup, niveau réduction du bruit, c'est pas trop ca  

Gaia, le prochain satellite européen de cartographie stellaire, aura une caméra avec un capteur d'un giga-pixel

Le terme de "roulette russe" vient d'une pratique idiote des officiers russes de l'armée tsariste:
Quand le revolver Nagant qui les équipait a son chien en position de demi armé (position de chargement),le barillet tourne librement, il fait plusieurs tours si on le lance à la main.
Une fois bien bourrés à la vodka, des couillons mettaient une seule cartouche dans l'une des 7 chambres du barillet, faisaient tourner, armaient le chien et tiraient avec le canon sur la tempe.
 Une chance sur 7 de se faire sauter le caisson.
C'était censé prouver leur courage et leur mépris de la mort, pour moi ça prouvait seulement qu'il étaient ou cons ou bourrés, ou les deux à la fois.

QALC: Un revolver, c'est bien l'arme qui a un barrillet, et un pistolet un chargeur ?  Parce que je vois pas pourquoi on pourrait pas mettre un silencieux à un pistolet

Oui, oui c'est ca, et on peut mettre un silencieux sur un pistolet    
D'ailleurs, les silencieux sont interdits à la vente  

Le revolver, ça vient de l'anglais "to revolve", tourner.
Ça ne s'applique qu'à une arme qui possède un barillet, cylindre de metal percé de plusieures chambres contenant les cartouches, qui se presentent successivement devant le canon pour être tirées.
Pistolet ,par contre, est un terme generique designant toute arme à feu qui se tire d'une seule main.Il en existe de toutes sorte, suivant le mecanisme.
Un revolver peut donc être un pistolet, mais il existe aussi des fusils-revolvers, à canon long et crosse d'épaule.
Pour l'adaptation d'un silencieux, il est necessaire que tous les gazs passent par le silencieux, ce qui est impossible sur un revolver, ou il y a un espace entre le barillet et le canon, par ou les gazs s'echappent bruyament, silecieux ou pas.
 Exception:
Le revolver Nagant cité plus haut possède un barillet qui savance au départ du coup, coiffant l'arrière du canon, et réalisant une liaison étanche grace à un étui de cartouche plus long qui fait joint.
Les russes en ont profité pour réaliser des revolvers silencieux pour leurs services spéciaux.
(On ferait mieux de discuter de ça dans la section "Question sur les armes" )

Bah non, y'a des TALC sur les armes aussi.
Par exemple, j'ai appris que  
- des fusils pouvaient accepter plusieurs types de munitions à calibre différents.
- les balles tracantes donnent un trait rouge pour les pays de l'otan et vert pour les pays du pacte de Varsovie.
- que M. Kalashnickov, inventeur du produit qui s'exporte le plus d'URSS était pauvre comme Job car il ne touche pas de royalties sur son invention.
- que le fusil a tirer dans les coin a existé !
- qu'en plus on a revisité le concept de nos jours en adjoignant une caméra
- que lors de l'invention de la mitrailleuse les militaires français pensait que ça n'aurait aucun avenir parce que ça consommait trop de munitions
- que les tanks (réservoir en anglais) portent ce nom, car ils ont été construit dans des usines camouflées en Réservoir de pétrole
etc. etc.

Ca fait comme dans Starwars (ou GiJoe): les gentils avec des lasers rouges, les "méchants" avec des lasers verts (du pt de vue des amerlocks)

Si c'est vrai, le coup du rouge et du vert, c'est pas con, ça permet de savoir dans quel camp est celui qui tire (pur autant qu'il n'utilise pas une arme de prise)
Pour les fusils (ou pistolets) pouvant tirer des munitions de calibre differents, ça suppose quand même le changement de canon.
Pour le coup du prix des munitions, quand on a presenté le canon-mitrailleur Hotchkiss au roi de Suède, il l'a rejeté au vu du cout des munitions, disant qu'un tel engin ruinerait le royaume en quelques heures.

sauf que les balles vont plus vite

En fait, pas tellement plus vite, dans "Star wars" on voit parfaitement les "balles -laser" qui se déplacent, quel qu'un qui pourrait faire des arrêts sur image pourrait estimer leur vitesse, qui n'est pas très grande ,sinon visuelement ça ferait un simple trait.
je me demande même si des balles "terrestres" ne seraient pas plus rapides.

je sais pas pourquoi j'ai perdu mon drapal, alors je repost de suite !

bah dans star wars, t'y va avec une arme automatique, tu te fait l'infanterie de l'empire a toi tout seul hein si t'as assez de munitions
avec des bons reflexes y a moyen d'esquiver les "turbo laser"
 
je pense que meme une pierre lancée avec une fronde va plus vite

Justement, avec la Force on doit pouvoir arrêter des balles, c'est pour ça qu'on utilise des sabres et des pistolets laser, parce qu'on ne peut pas les arrêter avec la force

j'avais lu que c'était le nom de code pour tromper les espions allemands: en parlant de "tank", on laissait penser qu'on travaillait sur de nouveaux réservoirs et non sur une nouvelle arme  

(wikipedia)

Bon, je crois qu'avec le tank on est reparti comme avec OK ou Fuck  

Darth Vader y arrive parfaitement sur la cité des nuages de bespin, lorsque toute la troupe entre dans la salle de déjeuner et qu'ils découvrent que Lando leur a tendu un piège. Solo dégaine immédiatement son arme et tire, Vader tend sa main et absorbe sans problèmes les rayons

en meme temps il est a moitié en ferraille le bonhomme

sur les versions que j'ai vu le laser brule son armure meme si ca lui fait rien

Don't fuck with the force, noobs.

Ce film est a voir absolument: http://www.youtube.com/watch?v=yzqoggMrbCA

C'est un court métrage ou une bande annonce ? Ceci dit c'est du bon