Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1811 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Les trucs cons que vous savez!!!
    - MythBusters@HFR : Sondage clos, venez débattre des protocoles de test
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1317  1318  1319  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°24822177
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 06-12-2010 à 10:45:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://www.formule-f1.com/imagevie [...] :45:36.jpg


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
mood
Publicité
Posté le 06-12-2010 à 10:45:49  profilanswer
 

n°24822215
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 06-12-2010 à 10:49:33  profilanswer
 

Ok donc ce n'est pas à Auschwitz :o
 
Mais bon... [:osweat]
 
Edit : tu peux éviter ce genre de photo s'il te plait. :sweat:
 
La conclusion de l'histoire quand même, c'était seulement l'oeuvre unique d'une malade... et pas une pratique "agrée"
 


Message édité par Proute2000 le 06-12-2010 à 10:53:15
n°24822217
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2010 à 10:49:41  answer
 

Atropos a écrit :

De la peau de juif pour porter son portefeuille, ça se tient [:cosmoschtroumpf]


Pour les bourses, l'idéal étant bien évidement un bon vieux porte feuille en scrotum  [:cosmoschtroumpf]

n°24822256
Bob2024
...
Posté le 06-12-2010 à 10:54:19  profilanswer
 

Nykal a écrit :


Je trouve étonnant qu'il n'y ait pas le chien. On a régulièrement des morts par chien en France. Ce n'est peut être pas représentatif (bcp d'animaux domestiques en France mais rapporté à l'echelle mondiale, je suis surpris que ça ne dépasse pas la centaine.


Ben ils doivent exclure les animaux domestiques. Parce qu'il n'y a pas que les chiens, les accidents avec du bétail, il doit y en avoir un paquet aussi.

n°24823286
boiboi
crôa
Posté le 06-12-2010 à 12:42:36  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


A ce propos, TALC (avec une source non garantie cependant, et visiblement pas très rigoureuse :o) sur le classement des animaux les plus dangereux pour l'Homme (en nombre de victimes par an) :
10. Le requin : 30-100

 


 

Pour les requins c'est encore moins : 6 en moyenne /an

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/timeline/c38e7087b3692dc12e11c6f469f261e0.png
en bleu le nombre d'attaques dans le monde, et en jaune les attaques mortelles
wiki

 

Et d'après ce que disait les guides pour touristes en Afrique du Sud, L'hippo est l'animal le plus dangereux d'afrique

Message cité 1 fois
Message édité par boiboi le 06-12-2010 à 12:44:51
n°24823322
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 06-12-2010 à 12:46:09  profilanswer
 

Serpents mis à part je crois ...
Le truc, c'est qu'une attaque d'hippo, tu n'en réchappe pas le bestiau, il va s'acharner sur toi jusqu'à ce qu'il te choppe et te réduise en charpie.


---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°24823481
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 06-12-2010 à 13:01:40  profilanswer
 

boiboi a écrit :

Pour les requins c'est encore moins : 6 en moyenne /an

J'aimerai bien qu'on m'éclaircisse un peu plus sur cette légende urbaine comme quoi les attaques de requin sont très très faibles par rapport aux attaques de chiens (par exemple)

 

Perso je trouve que ce chiffre ne veut absolument rien dire car il manque une relation assez évidente : l'homme est plus souvent en compagnie d'un chien que d'un requin.

 

L'important c'est plutôt de connaitre la probabilité de se faire attaquer par un requin dans une zone où il y en a.

Message cité 3 fois
Message édité par Proute2000 le 06-12-2010 à 13:12:46
n°24823500
raph0ux
Amateur de PC
Posté le 06-12-2010 à 13:03:12  profilanswer
 

L'homme a plus souvent une relation amicale avec un chien qu'avec un requin, après faut voir les stats niveau attaque de chien c'est sur…


---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego
n°24823506
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 06-12-2010 à 13:03:31  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

J'aimerai bien qu'on m'éclaircisse un peu plus sur cette légende urbaine comme quoi les attaques de requin sont très très par rapport aux attaques de chiens (par exemple)


Tu poses une question très très, c'est difficile de répondre [:spamafote]

n°24823527
Billy54
Carpe diem
Posté le 06-12-2010 à 13:06:26  profilanswer
 

ça voudrait donc dire que les attaques de chiens sont moins moins par rapport aux attaques de requins ?

Message cité 1 fois

---------------
Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives.
mood
Publicité
Posté le 06-12-2010 à 13:06:26  profilanswer
 

n°24823531
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 06-12-2010 à 13:06:57  profilanswer
 

plus ou moins [:spamafote]

n°24823551
Billy54
Carpe diem
Posté le 06-12-2010 à 13:09:39  profilanswer
 

c'est d'un compliqué les stats :o


---------------
Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives.
n°24823583
Bob2024
...
Posté le 06-12-2010 à 13:12:40  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

J'aimerai bien qu'on m'éclaircisse un peu plus sur cette légende urbaine comme quoi les attaques de requin sont très très par rapport aux attaques de chiens (par exemple)
 
Perso je trouve que ce chiffre ne veut absolument rien dire car il manque une relation assez évidente : l'homme est plus souvent en compagnie d'un chien que d'un requin.
 
L'important c'est plutôt de connaitre la probabilité de se faire attaquer par un requin dans une zone où il y en a.


Ben ouai, c'est comme les crash d'avion.
On dit souvent que c'est le moyen de transport le plus sûr du monde. J'ai toujours supposé que c'était un classement de probabilité de crever / km. Ce qui est pertinent mais j'aimerais bien savoir ce que ça donne à l'heure ... par rapport à la voiture par exemple.

Message cité 1 fois
n°24823824
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 06-12-2010 à 13:37:43  profilanswer
 

Billy54 a écrit :

ça voudrait donc dire que les attaques de chiens sont moins moins par rapport aux attaques de requins ?


En tout cas dans un lagon, une attaque de requin est plus probable que celui d'un chien !  [:ootransparent]

Message cité 2 fois
n°24823859
Billy54
Carpe diem
Posté le 06-12-2010 à 13:40:29  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :


En tout cas dans un lagon, une attaque de requin est plus probable que celui d'un chien !  [:ootransparent]


Évidement, là le chien il est au bout de la ligne pour servir d'appât :o


---------------
Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives.
n°24823982
cd5
/ g r e w t
Posté le 06-12-2010 à 13:51:52  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :


En tout cas dans un lagon, une attaque de requin est plus probable que celui d'un chien !  [:ootransparent]


 
Un requin de lagon spa très dangereux :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°24824342
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 06-12-2010 à 14:22:09  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


Ben ouai, c'est comme les crash d'avion.
On dit souvent que c'est le moyen de transport le plus sûr du monde. J'ai toujours supposé que c'était un classement de probabilité de crever / km. Ce qui est pertinent mais j'aimerais bien savoir ce que ça donne à l'heure ... par rapport à la voiture par exemple.


 
Pire que ça, c'est une probabilité de crever par "passager*kilomètre". C'est à dire que si un avion se crashe en moyenne tous les millions de kilomètre environ, mais qu'il tranporte 200 passagers, alors la proba est équivalente à un avion de un passager qui se crashe en moyenne tous les 200 millions de kilomètres :o
 
Pour un avion d'une "fiabilité" donnée (nombre de km moyen avant crash déterminé), plus il transporte de passager, plus il va ainsi apparaitre "fiable" :o

Message cité 3 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 06-12-2010 à 14:22:41

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°24824399
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 06-12-2010 à 14:26:43  profilanswer
 

Du coup la marche à pied est super dangereuse, surtout en temps de guerre [:klemton]

n°24824405
raph0ux
Amateur de PC
Posté le 06-12-2010 à 14:27:16  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Pire que ça, c'est une probabilité de crever par "passager*kilomètre". C'est à dire que si un avion se crashe en moyenne tous les millions de kilomètre environ, mais qu'il tranporte 200 passagers, alors la proba est équivalente à un avion de un passager qui se crashe en moyenne tous les 200 millions de kilomètres :o
 
Pour un avion d'une "fiabilité" donnée (nombre de km moyen avant crash déterminé), plus il transporte de passager, plus il va ainsi apparaitre "fiable" :o


 
C'est pas tout à fait idiot non plus comme façon de calculer. Dans la mesure où la voiture transporte moins de monde et qu'il y en a beaucoup plus, la probabilité qu'une d'entre elles se crashe est plus élevée.


---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego
n°24824513
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 06-12-2010 à 14:35:25  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

J'aimerai bien qu'on m'éclaircisse un peu plus sur cette légende urbaine comme quoi les attaques de requin sont très très faibles par rapport aux attaques de chiens (par exemple)


 
Selon laquelle [:aloy]
 
 
Comme quoi > BAN

Message cité 1 fois

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°24824579
_jay_jay_
Posté le 06-12-2010 à 14:40:41  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Pire que ça, c'est une probabilité de crever par "passager*kilomètre". C'est à dire que si un avion se crashe en moyenne tous les millions de kilomètre environ, mais qu'il tranporte 200 passagers, alors la proba est équivalente à un avion de un passager qui se crashe en moyenne tous les 200 millions de kilomètres :o
 
Pour un avion d'une "fiabilité" donnée (nombre de km moyen avant crash déterminé), plus il transporte de passager, plus il va ainsi apparaitre "fiable" :o


Ben non, puisqu'alors un seul crash tuera plus de passager.

n°24824586
Bob2024
...
Posté le 06-12-2010 à 14:40:54  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Pire que ça, c'est une probabilité de crever par "passager*kilomètre". C'est à dire que si un avion se crashe en moyenne tous les millions de kilomètre environ, mais qu'il tranporte 200 passagers, alors la proba est équivalente à un avion de un passager qui se crashe en moyenne tous les 200 millions de kilomètres :o
 
Pour un avion d'une "fiabilité" donnée (nombre de km moyen avant crash déterminé), plus il transporte de passager, plus il va ainsi apparaitre "fiable" :o


T'es sûr.
Parce que moi j'airais dit 200 morts tous les 200 millions de kilomètre*passagers => 200/200 million km^-1 => 10^-6 km^-1
Sinon, c'est stupide.
Et c'est effectivement comme ça qu'il faut calculer, comme tous ne meurent pas, toussa.

Message cité 1 fois
n°24824619
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 06-12-2010 à 14:43:20  profilanswer
 

ObsydianKenobi a écrit :

Comme quoi > BAN

"Comme quoi" supérieur au "BAN"   [:baarf:4]

Message cité 3 fois
Message édité par Proute2000 le 06-12-2010 à 14:46:01
n°24824633
Billy54
Carpe diem
Posté le 06-12-2010 à 14:44:35  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

"Comme quoi" supérieur au "BAN"  :o  


Cherche pas, c'est juste Obsy :o

Message cité 1 fois

---------------
Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives.
n°24824816
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 06-12-2010 à 14:56:40  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


T'es sûr.
Parce que moi j'airais dit 200 morts tous les 200 millions de kilomètre*passagers => 200/200 million km^-1 => 10^-6 km^-1
Sinon, c'est stupide.
Et c'est effectivement comme ça qu'il faut calculer, comme tous ne meurent pas, toussa.


 
Non, ce que je veux dire, c'est que les chiffres qui sont donnés, ce sont les "crash/(millions de km*passager)". Et que donc, pour deux avions ayant la même temps moyen entre deux crashs ( :o ), celui a plus grande capacité d'emport paraitra "plus fiable".

Message cité 2 fois

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°24824876
raph0ux
Amateur de PC
Posté le 06-12-2010 à 15:00:42  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Non, ce que je veux dire, c'est que les chiffres qui sont donnés, ce sont les "crash/(millions de km*passager)". Et que donc, pour deux avions ayant la même temps moyen entre deux crashs ( :o ), celui a plus grande capacité d'emport paraitra "plus fiable".


 
Et ça sera vrai puisqu'il aura amené plus de passagers à bon port.  [:spamafote]


---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego
n°24824882
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 06-12-2010 à 15:01:13  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

"Comme quoi" supérieur au "BAN"   [:baarf:4]


 
J'étais sûr qu'il y en aurait un pour me péter les couilles avec ça bien qu'ayant parfaitement compris [:dawa]
 


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°24824955
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 06-12-2010 à 15:06:51  profilanswer
 

Ca me donne une idée de feature [:transparency]
 
Un spoiler qui serait cliquable seulement après que l'auteur l'ait activé. Et le contenu de ce spoiler ne serait pas éditable.
 
Ca permettrait de mettre en spoiler un "you have been trolled" ou "y en a un qui va me faire chier avec le >", ce qui fait que dès que quelqu'un fait une réponse qui était attendue, on active le spoiler :D ça éviterait les "tu te rattrapes aux branches" et autres "ouais facile de dire ça après coup" :o
 
JOCE [:hurle]

Message cité 2 fois

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°24824973
_jay_jay_
Posté le 06-12-2010 à 15:07:45  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Non, ce que je veux dire, c'est que les chiffres qui sont donnés, ce sont les "crash/(millions de km*passager)". Et que donc, pour deux avions ayant la même temps moyen entre deux crashs ( :o ), celui a plus grande capacité d'emport paraitra "plus fiable".


Jamais vu ça. En général les chiffres disponibles pour les transports sont données en morts/milliards de passagers.km, plus rarement en morts/milliards de passagers.h, en général quand on compare avec d'autres activités que le transports (sports par exemples).

Message cité 2 fois
n°24825169
Bob2024
...
Posté le 06-12-2010 à 15:28:07  profilanswer
 

_jay_jay_ a écrit :


Jamais vu ça. En général les chiffres disponibles pour les transports sont données en morts/milliards de passagers.km, plus rarement en morts/milliards de passagers.h, en général quand on compare avec d'autres activités que le transports (sports par exemples).


Ha ben voilà !
Je me disais bien qu'ils pouvaient pas être si cons !
Même si j'avais un doute :o
 
Et du coup en heure, ça donne quoi pour les comparaisons de transports ?

Message cité 1 fois
n°24825226
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 06-12-2010 à 15:33:09  profilanswer
 

_jay_jay_ a écrit :


Jamais vu ça. En général les chiffres disponibles pour les transports sont données en morts/milliards de passagers.km, plus rarement en morts/milliards de passagers.h, en général quand on compare avec d'autres activités que le transports (sports par exemples).


 
Ah, si c'est en mort et pas en crashs (ce qui est plus logique), effectivement :o
 
:o

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 06-12-2010 à 15:35:54

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°24825280
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2010 à 15:37:44  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Ah, si c'est en mort et pas en crashs (ce qui est plus logique), effectivement :o
 
:o


Ca dépend si tu es philanthrope ou amateur de belles machines. Moi je verse une larme à chaque crash aérien, surtout si l'appareil était vide de passagers :/


Message édité par Profil supprimé le 06-12-2010 à 15:37:50
n°24825292
_jay_jay_
Posté le 06-12-2010 à 15:38:30  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


Ha ben voilà !
Je me disais bien qu'ils pouvaient pas être si cons !
Même si j'avais un doute :o
 
Et du coup en heure, ça donne quoi pour les comparaisons de transports ?


De mémoire, en Europe, le risque horaire met l'avion au même niveau que la voiture, et donc nettement plus risqué que le train ou le car qui présentent des risques kilométriques similaire à l'avion.

Message cité 1 fois
n°24825321
Bob2024
...
Posté le 06-12-2010 à 15:42:03  profilanswer
 

_jay_jay_ a écrit :


De mémoire, en Europe, le risque horaire met l'avion au même niveau que la voiture, et donc nettement plus risqué que le train ou le car qui présentent des risques kilométriques similaire à l'avion.


 [:nozdormu]  
Je me disais bien que j'avais raison d'avoir peur des requins dans l'avion !

Message cité 1 fois
n°24825383
germ1nal
Read Worm
Posté le 06-12-2010 à 15:45:48  profilanswer
 

Motherfucking sharks !
[:jules winnfield]


---------------
You see what happens when you find a stranger in the Alps ?
n°24825648
BapXp
Posté le 06-12-2010 à 16:08:37  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


 [:nozdormu]  
Je me disais bien que j'avais raison d'avoir peur des requins dans l'avion !


En effet :jap:
 
http://hfr-rehost.net/1.bp.blogspot.com/__lLsnHCxV_A/TFssQa5-SZI/AAAAAAAAEbI/Dh1Zn0q6yyM/s640/Mega+Shark+vs+Giant+Octopus+%282009%29.jpg

Message cité 1 fois
n°24825825
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 06-12-2010 à 16:25:47  profilanswer
 

ObsydianKenobi a écrit :

Ca me donne une idée de feature [:transparency]

 

Un spoiler qui serait cliquable seulement après que l'auteur l'ait activé. Et le contenu de ce spoiler ne serait pas éditable.

 

Ca permettrait de mettre en spoiler un "you have been trolled" ou "y en a un qui va me faire chier avec le >", ce qui fait que dès que quelqu'un fait une réponse qui était attendue, on active le spoiler :D ça éviterait les "tu te rattrapes aux branches" et autres "ouais facile de dire ça après coup" :o

 

JOCE [:hurle]

Ou alors tu utilises "=>" au lieu de ">".  [:spamafoote]
Mais bon ce n'était pas le problème. J'aurais trouvé une autre connerie à te dire.  [:cerveau du chaos]

 

Message cité 2 fois
Message édité par Proute2000 le 06-12-2010 à 16:35:50
n°24825844
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 06-12-2010 à 16:27:49  profilanswer
 

ObsydianKenobi a écrit :

Ca me donne une idée de feature [:transparency]
 
Un spoiler qui serait cliquable seulement après que l'auteur l'ait activé. Et le contenu de ce spoiler ne serait pas éditable.
 
Ca permettrait de mettre en spoiler un "you have been trolled" ou "y en a un qui va me faire chier avec le >", ce qui fait que dès que quelqu'un fait une réponse qui était attendue, on active le spoiler :D ça éviterait les "tu te rattrapes aux branches" et autres "ouais facile de dire ça après coup" :o
 
JOCE [:hurle]


 
Ah ouais, tiens, ce serait marrant pour les vannes/pièges par anticipation, et ça rendrait les conversations/débats beaucoup plus simples et légers surtout. N'importe qui ayant un peu débattu sur HFR sait qu'il faut blinder ses posts et expliciter chacun des sous-entendus implicites et prérépondre aux attaques prévisibles pour gagner du temps (mais au prix d'un post trop lourd, du coup) du genre "(bien sûr quand je dis ceci, ça n'implique aucunement que je pense cela, ça veut juste dire ...)". Chaque fois que je me suis dit "Bon, ça j'explicite pas c'est suffisamment clair, certes quelqu'un pourrait pinailler là-dessus, mais ça ne devrait pas arriver" > *BING*.  
 
Bref, I approve of this :o

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 06-12-2010 à 16:28:38

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°24825912
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 06-12-2010 à 16:34:21  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

Ou alors tu utilises "=>" au lieu de ">".  [:spamafoote]
Mais bon ce n'était pas le problème. J'aurai trouver une autre connerie à te dire.  [:cerveau du chaos]

 


 

"aurais"

 

"trouvé"

Message cité 1 fois
Message édité par ObsydianKenobi le 06-12-2010 à 16:34:30

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1317  1318  1319  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.093 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)