Reprise du message précédent :
Euh c'est pas Thomas Jefferson qui avait ramené les frites de France d'où le nom ?
Enfin après c'est p-e une LU ...

Edit : grilled

j'avais vu dans un doc que c'était le président Jefferson en personne qu'il l'avait ramené de France, en effet avant d'êtres président il était ambassadeur à paris.
 étant friand de ce plat a chaque receptions qu'il organisait avaient ses frites, elle sont devenues trés populaire à l'époque.
 
d'ailleurs wikipedia dans l'onglet etymologie avance les 2 origines.

 
Je pense que tu es légèrement grillé, comme les frites  

Le temps de rechercher les sources dont une que je n'ai pas trouvé, lire wiki ...etc 8 min passée

Les deux sont corrects.
Simplement il y a une nuance induite par le temps composé :
- "Avant que tu aies pris ton train" : on désigne le fait de prendre le train comme une action ponctuelle, brève dans le temps, pour par exemple, la situer vis à vis d'une autre action.
"S'il t'avait appelé avant que tu aies pris ton train, tu n'y serais pas allé".
- "Avant que tu prennes ton train" : on s'intéresse plus à l'action de prendre le train en elle-même.

Des frites découpées en forme de frites ?  

J'ai du mal à imaginer cette phrase dans le cas où je n'ai pas encore pris mon train.
De plus, si elle est au passé elle est fausse non ? (cf. le talc en question)
 
Sinon, ouai, on peut avoir la phrase :
S'il t'as appelé avant que tu aies pris ton train, tu n'y vas pas !
Et encore, je ne suis pas sûr, le mettrais encore prendre au présent.

Tu sais, la plupart des mecs ici ne peuvent mettre 'prendre' qu'au conditionnel, futur dans le meilleur des cas.    

C'est clair, nous on n'a pas besoin d'en parler.

Oh c'est mignon, tu t'es senti visé. Fallait pas, on devine bien que tout ça n'est qu'utopie pour toi.

Sauf si il s'agit de prendre un train.
Pour pouvoir ensuite dire "Ha ouai, Martine. Tout le monde lui est passé dessus sauf le train. J'étais dedans "

Dans ce cas là, l'action est entièrement passée, simplement, tu considères le déroulement des événements depuis le présent.
Pour ta deuxième phrase, c'est complètement bancal, parce que tu mélanges "s'il t'as appelé" = passé composé de l'indicatif, qui désigne un événement réel et terminé, avec "avant que tu aies pris ton train" = subjonctif passé, qui désigne une action hypothétique située dans le passé et "tu n'y vas pas" présent de l'indicatif à valeur de futur, qui désigne une action réelle
Si tu veux dire que tu n'as pas encore pris ton train, il faut écrire :
"S'il t'appelle avant que tu prennes ton train, tu n'y vas (tu n'iras) pas"

Dans Martine ?

Tout à fait d'accord. C'est pourquoi je répondais à ça :

Tu confirmes donc qu'il y a bien un problème.

De plus, oui, ok, il peut y avoir des événements passés et hypothétiques pour lesquels cette forme serait correcte.

Dans le genre "correct mais qui sonne faux", y'a aussi "se rappeler" qui est transitif direct, par opposition à "se souvenir" :

V  

Et pallier qui est transitif direct aussi.
Et "mettre la barre haute"    
Et "Elle n'est pas prête de"   ²
/soulagement

Membré : est bien ou mal membré celui qui a les membres bien ou mal faits, bien ou mal proportionnés : Cet enfant est bien membré. On dit également, toujours avec un adverbe : Il est fortement, solidement membré (Acad.)
 
 
Membru : (formé sur le modèle de joufflu, pansu) se dit seulement de qui a de gros membres : Il est bien membru (Acad.)
 
 
 
Voilà voilà !

 
Pour celui, je ne vois pas comment il peut être mal utilisé (ou alors j'en ai tellement l'habitude, que je vois pas sa forme correcte).
Un exemple ?

TALC : l'Anglais et le Français sont les seules langues présentes sur les 5 continents.
 
Source : le JT de France 2 à l'instant

Le pseudo  

 
la liqueur de chataigne tu veux dire ?

 
take French leave colloquial (AWOL) familier : filer à l'anglaise  

Encore une fois, le français académique est bien éloigné de l'usage
Enfin je vois pas l'intérêt du TALC, à part pour se dépatouiller après une petite-annonce un peu enjolivée sur un SDR : "Ah ben non, j'avais pas menti, va voir dans ton dictionnaire "

 
c'est pas vraiment la boisson que l'on boit le plus ( meme les vieux )  
 
et puis j'ai jamais entendu cette connerie . . .  
 
on meurt vieux, car on est au TOP c'est tout

Et "manquer s'étouffer" (et non "de" s'étouffer)

L'académie accepte les deux

  je ne le trouvais plus.

Talc : le phénomène internet qui fait que tout contenu porté à la censure connaisse un boom d'audience est connu sous le nom d'effet Streisand.
 
Le vrai talc étant dans l'ethymologie du nom, une certaine Barbara n'y est pas étrangère Peux pas c/c ( Smartphone, connexion bancale toussa ) mais wiki fournit la réponse

Un Iphone 1ère gen?

Nope, iphone 3g, mais c'est la roulette russe quand on change d'onglet, niveau stabilité

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand
 
 

C'est "mettre la barre haut" car haut est adverbe et donc invariable, ce n'est pas un adjectif.
Comme mettre la barre à plat, pas "à plate".

Je pense ...

Tout à fait
La barre est placée haut.

la chine a formellement interdit l'esclavage en 1910, dont la loi en 1906.

Toutafay