Reprise du message précédent :

quand ça freeze pendant 3-4 secondes quand tu cliques sur une wave, non ça vient pas d'la connexion

pic d'utilisation CPU ?
Swap de la machine ?
 
 
Tu utilises quel browser ?
(si tu dis IE, je sais d'où vient ton problème )

bah cpu dans les choux évidement
FF/chrome, change pas grand chose, peut-être un peu moins gourmant en ram pour chrome, encore que

bon ben je savais pas qu'un C2D à 1Ghz pootrait un P4 à 3Ghz...
 
C'est peut être pour ça que ma machine de Dev (équipé d'un P4 à 2.8Ghz) est toujours en train de ramer

pentium 4 3GHz, sorti en 2002

Il ne pourrait pas avoir de problème de freeze car Wave ne tourne pas sur IE

ben c'est juste rien à voir, le P4 est antique, dans mon cas c'est un pentium-m 1,6Ghz mais ça équivaut plus ou moins à un P4 3Ghz / A64 3000+

le C2D, il a beau être à 1ghz, il dépote quand même pas mal je pense, puis c'est du multi core, ça doit aider un peu aussi

Waveboard est le premier client Mac et iPhone pour Google Wave. Actuellement en version preview 0.4, il permettra d’utiliser Google Wave depuis un Mac sous Mac OS 10.5 et + ou depuis un iPhone sous OS 3.0 ou +.
 
Source : http://blog.brasseo.net/2009/10/19 [...] ogle-wave/

oh la classe

allé maintenant la même pour windows, histoire de remplacer le js qui rame sur ma vieille bécanne

'Tain on se croirait presque sur un forum d'info en lisant la dernière page!    
 

forum.hardware.fr  

Et puis quoi encore : sous windows les gens utilisent IE, donc n'ont pas accès à gwave d'abord

merde on m'aurait menti
 

Pour ceux qui sont trop snob pour utiliser un navigateur ?

ben si il y a moyen d'avoir un rendu natif, indépendant d'un navigateur, et qui prends presque rien en ressources, pourquoi pas  

Mais on perd l'avantage d'avoir strictement la même chose quel que soit l'endroit et la machine à partir desquels on se connecte

t'aura au moins les même données, c'est comme utiliser thunderbird / outlook avec gmail, certains le font
 
enfin là perso je vois surtout le côté ressources, on a beau dire, le javascript qu'ils nous ont pondu pour wave, il est supaire lourd et pour des machine un peu faiblarde je pense que ça serait pas de refus d'avoir un client digne de ce nom

A mon avis ça provient surtout de la complexité même de l'appli.
 
Gérer des listes en JS, ça passe à peu près bien, donc pas de souci avec gmail.
 
Gérer des arbres et des Maps en JS, c'est beaucoup plus chaud

c'est certain que l'appli est complexe, justement avec un client en local ça aiderais à faire tourner le bouzin plus confortablement qu'avec du js
 
ou alors faire une version plus light qui check les modifications de la wave un peu moins souvent
 
et peut-être une sorte de cache, parcque c'est quand même super lourd d'attendre la réouverture d'une wave qu'on a quitté y'a 10 secondes
 
enfin j'imagine qu'ils ont déjà pensé à tout ça de toute façon

Il faut pas non plus jeter la pierre, c'est même pas en Beta, comme Gmail le fut à la sortie, c'est en Preview... donc il est légitime que ce soit lourd
 
Ensuite, il faut voir qu'entre faire une API de client mail embarqué dans un navigateur, et un logiciel de haute communication, les besoins ne sont pas les même... ils ont optimisé / améliorer / réinventer / créer un système mélant Chat et Forum, et ils ont donc les inconvénients des deux, le besoin de réactivité du premier, et la pérennité des messages dans le temps impliquant de forte ressource, surtout avec l'option de Playback qui requiert de conserver un historique continuel de n'importe quel Wave.
 
Je n'ose même pas imaginé la quantité d'espace mémoire (côté serveur) que cela requiert !
 
PS : par contre, il me semble qu'il n'y ai pas eu de nouvelles invitation en ce moment sur le forum, sniff, je suis 15e...

Je pense surtout que la grosse problèmatique qu'ils ont, c'est de faire tenir ce concept... dans un navigateur, qui n'a jamais été conçu pour ça...
 
Il n'y a pas de "standard" optimisé pour les raffraichissements en temps réel, le cache d'arboresence, etc. dans un navigateur.
Bilan google est obligé de tout gérer sous forme de JS (qui il faut l'avouer n'a pas été conçu pour gérer des applications avec une telle complexité), à grand coup de structures dynamiques et d'appels RPC...
 
Je bosse sur une appli Java, avec un GUI sous GWT, donc je suis confronté à ce genre de problèmatiques
Et vu le niveau d'interactivité et de complexité de leur bouzin, ils gèrent pour arriver à maintenir un niveau de performances correct

euh... sinon : vous faites comment pour rendre votre avatar public ?

C'est le cas par défaut non ?
 
Après discussion sur une wave publique, l'idée est ressortie de faire un wiki francophone sur google wave. Le voilà donc, reste plus qu'à le remplir www.wikiwave.fr

on pouvait pas faire ça sur google wave ?

Bah, ça va faire un robot qui fera une wave par article et qui fera le lien entre les deux un peu comme blogy.

Ben l'idée du wiki c'est d'éviter les désagréments de la preview (lenteur, recherche compliquée, robots qui détruisent tout : y'a une grosse wave qui a été définitivement perdue à cause de ça, etc.)
 
A terme c'est sûr qu'on pourra trouver ce qu'on veut sur des waves, mais en attendant...

ben non : je ne vois pas les avatars de mes potes, et eux ne voient pas le miens... en fait chacun voit son propre avatar, mais pas celui des autres

J'ai testé ce matin : c'est pas un client lourd.

C'est juste une appli qui permet de linker directement le contenu d'un site.

Grosso modo, plutôt que d'ouvrir son navigateur, et de tapper l'adresse du site que l'on recherche, on a juste à lancer l'appli, qui "encapsule" un onglet du navigateur.

Bilan : ça reste exactement la même interface, avec le même rendu, le même JS, la même consommation mémoire et CPU.

Autrement dit c'est totalement useless !

Pffff pas tant d'invits ces jours on dirait non de djeu!    

ouai c'est prism de mozilla en fait

Toujours pas d'invit' pour ma part.
J'ai dû foirer mon speech de demande d'invit'

Et c'est la même chose pour fluid (également dispo pour MacOSX)

 
moi j'ai juste mis "NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDDDDD"
 
Ca a pas l'air d'avoir marché des masses ...

Sinon, voici les changelogs de l'API de waves : http://code.google.com/p/google-wa [...] sChangeLog

Lien mis dans la section "Développeurs" du premier post.

Présent !!
Il m'est utile d'avoir un certains nombre de mes mails sans pour autant avoir une connexion internet à ma disposition.

c'est pour ça qu'ils ont fait un mode offline

Etrange, chez moi ça marche nickel de ce côté là

Il y a des problèmes avec les affichages des avatars.  
Pas de question de rendre ou non public, mais juste des problèmes d'affichage du côté de Wave.