Reprise du message précédent :
les invitations vont arriver incessamment sous peu
 
http://googlewavedev.blogspot.com/ [...] odays.html

sous peu ?
je lis le 30 sept ! (pour moi, c'est long )

Me suis inscrit, on verra

drap"

Pareil, me suis inscrit aussi

drap

Ha ouais !  

 
 
Je ne veux pas perdre le temps avec 1h20, mais çà consiste en quoi cette traduction en temps réel ?

reçu ce week end également

Au fur et à mesure que tu tapes ton message, un robot l'interprète et le traduit dans la langue désignée.

 
MIs à part quand on tape le texte, la traduction se fait instantanée, mais la traduction est-elle améliorée par rapport aux liens "traduire cette page" ?
Il est vrai que la traduction des pages google, s'est bien améliorée.

L'exemple qu'ils ont montré était assez percutant, avec une analyse contextuel qui levait l'ambiguïté sur les mots à double sens...

T'as eu tes identifiants depuis ou t'attends encore ?
Ce qui me gène dans le message, c'est "within a few days" mais c'est déjà bon signe

inscrit et drap  

DRAP ! (l)

reçu le premier mail le samedi et le second le lundi.  
Je teste depuis lundi et c'est plutôt sympa. En revanche, ça plante assez régulièrement pour le moment. Et c'est "un peu" lent

 
Ca existait même sous VMS bien avant les débuts de l'internet grand public

Ouais, j'ai ma réponse, je viens de recevoir mes identifiants à l'instant

Mais vous vous etes inscrit quand pour recevoir vos identifiants?

Je me suis inscrit
Pour le plaisir d'aller faire joujou avec les fonctionnalités, et en espérant que ça ait un intérêt sur le long terme.  
De toute façon, c'est comme toujours le public qui décidera s'il y trouve son bonheur ou non.

Désolé, pas de date exactement... je dirais une semaine max à compter de la conf I/O

Perso je me suis inscrit le jour même et j'ai rien reçu, c'est vraisemblablement pas lié...

Vous parlez bien tous de la même inscription ?
A savoir l'inscription pour un compte Développeur ?  
et pas l'inscription "standard" ?

Moi en tout cas, je parle de l'accès à la sandbox... donc oui, compte développeur

on est d'accord

Drapal, je viens de regarder la vidéo de présentation, ça a l'air énorme...

Ah non moi j'ai dû uniquement postuler pour le compte normal en fait... Tout s'explique

En effet, c'est pas encore la saison des valids pour les comptes user.  
Pour l'instant, ce sont les devs qui sont mûrs.

J'ai un compte dev mais j'ai rien reçu.  

pour les gens qui peuvent déjà le tester :
 
du point de vue de son utilisation comme IM il vaut quoi ?
C'est assez convivial où vous pensez que ce truc ne remplacera jamais aucun IM ?

Pour le moment c'est assez lent.
Mais c'est tout même intéressant en terme de messagerie INSTANTANÉE. Donc une fois optimisé et avec des vrais serveurs derrière, ça devrait être pas mal du tout. Là, l'intérêt, c'est que tu peux ajouter des images, des plans,... des tas de choses dans la conversation.

bin un des trucs qu'on ne voit pas dans la vidéo par ex, c'est comment gérer 2 conversations simultanément (si c'est possible?)
 
A voir aussi si ils comptent étendre le truc avec le support de convers audio ? ça serait pas mal

il faudrait aussi voir comment est géré le hors-ligne, aussi.

 
J'ai un gros doute sur l'utilisation de wave avec du son ou de la video.  
J'ai pas l'impression que ce soit dans le cahier des charges de base.  
 
Au mieux, ça pourrait intégrer des lecteurs audios ou video pour faire de la documentation sur un wave, mais pour de la communication, ce n'est pas franchement la peine de recoder un google chat ou un skype.  
Le wave au final, ça peut être un document illustré, pas forcément une conversation.

bah je sais pas à la base ils parlent quand même de rassembler les moyens de communications, on peut rever non? ^^

Tout à fait.
 
La question de base, c'était : " A quoi ressemblerait l'email s'il était inventé aujourd'hui ? "  
Mais vu qu'on arrive vite à une utilisation entre l'Instant Messenger, le forum, le wiki, le blog et l'email, il est tentant de se dire que le web 2.0, c'est aussi la video et donc la videophonie.

Je ne suis pas d'accord avec ça, la vidéophonie n'est toujours pas un moyen de communication couramment utilisé sur internet. On y pense systématiquement parce que ça vient naturellement à l'esprit, mais il n'empêche qu'internet reste avant tout le royaume de l'écrit.
 
Maintenant, vu qu'ils ont fait une très bonne intégration de la voix et de l'image dans google talk, ça m'étonnerait que ça ne soit pas pris en charge avec au moins autant de brio dans wave.

Internet est le royaume du multi-média et surtout du fichier téléchargeable, qu'il soit du texte, de la musique ou de la video.  
 
Si Internet n'était que du texte, il n'y aurait de problème de droit que sur les diffusions de paroles des chansons et non comme aujourd'hui une situation qui demande une réflexion et une refondation complète du droit d'auteur et des droits voisins.  
 
La seule chose qui limite l'utilisation de la videophonie généralisée, c'est le A de ADSL (et peut être aussi la pudeur).  
 
Après, Google Talk n'a pas un code ouvert comme Wave. A moins qu'il n'y ait une mise en libre de la part de Google, ce n'est pas demain qu'on verra Talk sur Wave.  
A priori, on verra plus un plug-in dérivé d'une solution open source arriver que Talk.  
 

L'interface Playskool™ était-elle nécessaire?