Reprise du message précédent :

Quoi que tu penses tu vas payer plus les prochaines années pour du social et pour les villes à cause du dérèglement climatique. Il n'y aura pas d'autres moyens que d'investir et les coûts seront énormes. Les discussions ont déjà commencées et ne vont que s'amplifier. Plus on tarde, plus ce sera cher. La bonne nouvelle c'est que Lausanne a investi dans les transport publique ce qui fera un allègement dans cette enveloppe énorme.

Après peut-être que tu crois pas au dérèglement climatique et que tu pense que cet été était juste exceptionnel...

Évidemment! Ce n'est qu'une liste exhaustive, j'ai probablement oublié plein[i][/i] d'autres choses

 
bah il a fait chaud, mais c'est l'été, c'est normal. Dans quatre mois, c'est l'hiver qui commence, on aura froid.  

#BackToCovidEra

Sauf que là il n'y a pas de vaccins. Même si on arrête toute production de CO2 ça ne reviendra pas à la "normale" dans nos vies respectives et celles de nos enfants. Ça restera comme c'est aujourd'hui.

Ben je voterai OUI histoire que pour une fois ce soit ceux qui coastent en vivant d'aides et en bossant à 60% qui passent à la caisse à travers la diminution des aides. Et visiblement je vais pas être le seul vu comment ils ont récolté les 50k signatures super vite. Manifestement les gens ont les moyens d'aller en festival et en soirée, de partir en week-end en Europe et je sais pas quoi. Tous les gens qui paient moins de 15k en impôts par an, ils vont casquer.

Et je vois pas ce que ta petite phrase sur le RC vient faire ici, alors remballe tes piques, je fais bien plus pour diminuer mes émissions que la plupart des gens, surtout les citadins donneurs de leçon qui prennent l'avion comme des gorets tout en commandant sur Temu. Seulement je ne paierai pas pour les autres qui émettent autant que moi voire plus mais fantasment l'idée que les autres passeront à la caisse pour eux.

 
Ils vont au contraire sabrer dedans...  
 
Et contrairement à ce que pense certains, c'est le quotidien de l'ensemble des Vaudois qui sera impacté.    

Oh mon dieu, à la place de voir 0 flics par an dans mon village je verrai 0.0 flics par an. Et à la place de toucher 0 en subsides AM je toucherai 0.0 en subsides.

Faut se sortir la tête du cul hein, le quotidien et le niveau de service public a pas changé depuis 20 ans, les augmentations c'est passé dans le nawak genre l'aide sociale, les projets de rénovation de machintruc et les travaux pour peindre des bandes jaunes sur les routes cantonales, tout le monde s'en branle. Y'a tellement de gras vu l'augmentation de la dépense publique qu'ils sauront très bien où couper (c'est d'ailleurs ce qui fout la trouille à la gauche).

René, je te remets une abricotine ?

Vu que j'ai gentiment comblé tes lacunes en t'expliquant les dépenses de préfinancement et de bouclement, la bonne attitude est de dire "merci" au lieu de penser que tu sais quelque chose que j'ignore

 
28'000, il s'agit d'une votation cantonale, seules 12'000 signatures sont requises.
 
Pour le reste, joli condensé de clichés.    

Je te sens chaud ce soir, Shane.
 
Les 3/4 du contenu de tes posts du jour ici ou sur les topics POGNON peuvent se résumer à   (ou, en plus développé : "ils nous tondent depuis trop longtemps   " )
 
Et du coup tu ne convaincs pas grand monde.
 
Après, si t'as juste envie de te défouler, j'dis pas  

C'est parce qu'ils n'ont plus les moyens d'aller à New York, Bali ou aux Maldives.
 

C'est pas faux. Mais il faut se demander comment on en est arrivé là. L'aviation bénéficie d'énormes réductions de taxe comparativement au train.
Et pareil pour Temu, toutes ces babioles produites en Chine, on ne sait pas trop par quelles mains (enfants ? Ouïghours ? prisonniers politiques ?).

Sinon on peut aussi tout privatiser, chacun paye plus ou moins ce qu'il consomme. On a déjà un aperçu avec les assurances maladies, pas sûr que les coûts soient maitrisés.

Ils ne pourront plus a un moment donné, ce sera invivable pour eux également, et pas juste température. Il perdront de l'argent car l'économie va souffrir. Les problèmes sociaux s'aggraveront et demanderont plus de soins (back to Covid) et donc les employés seront plus en congés maladies. Et ils auront leur chalet de 300m2 pris dans les flammes, emporté par une pluie torrentielle ou un éboulement. Et l'assurance ne remboursera plus (elles commencent déjà a faire des restrictions sur les dégâts naturels). Mais oui ça va encore durer un moment, mais pas 10 ans.

Je suis assez choqué comme le discours de cet été est à 99% du "comment s'adapter" et pas du "comment on traite le problème à la source". S'adapter on sait faire, on a même des exemples de pays du sud, pas besoin d'en parler en long et en large. Même les cantons ont déjà des plans d'adaptations prévus et en route.

Oui il est temps de le bloqué pour moi, j'ai autre chose à faire.

 
On peut ? N'est-ce pas trop tard ?

Si on essaie on a une chance. Si on essaie pas on en a pas

De toute façon il y aura les deux clans c'est certain

Moi je comprends parfaitement la position de Shane. Beaucoup de dépenses, beaucoup de superflu, une réduction légère des budgets ferai clairement orienter les politiques vers les vraies priorités.
Car en attendant les policiers et les infirmières et tout ça sont très rarement réévaluer, en sous-effectif, chronique.
Ici aussi le canton affiche des bénéfices année après année après avoir  tiré tout le temps la sonnette d’alarme sur les recettes.  
Il faut aussi comprendre que c’est un sentiment de ras-le-bol sur les taxes qui se répondent de plus en plus en Europe et dans les pays occidentaux où une part de plus en plus plus petite des gens payent les impôts. Parce que de moins en moins de contributeurs et de plus en grand de bénéficiaires, c’est que le système est arrivé à bout et quand ceux sur lesquels l’effort principal repose ne sont plus d’accord de payer le système s’écroule. On n’en est clairement pas encore là, surtout en Suisse, surtout dans les cantons Romands, mais c’est quand même une tendance de fond qui apparaît de plus en plus que ce soit dans la presse sur les réseaux etc. ou les gens s’intéressent aux dépenses de leurs élus, et c’est une bonne chose pour la démocratie de pouvoir peser et influencer sur cette dépense.

Peindre plus de bancs aux couleurs arc-en-ciel !

On est pas à Lausanne partout.    
Mais clairement y a des vrais enjeux, il faut savoir aider les plus faibles qui en ont besoin, ponctuellement, sans faire peser à une charge trop lourde sur les personnes qui financent le système.
Il faut aussi savoir arrêter de financer tout et n’importe quoi pour se concentrer sur les infrastructures qui nous permet de nous adapter au monde de demain car je suis d’accord avec Peekbull, y aura de lourd investissements à faire.

Bah tu rigoles mais oui, par exemple. On a vraiment besoin de ce genre d'inititiatives ?

Ou bien de refaire les formulaires d'état civil pour avoir "Parent 1" et "Parent 2" parce que c'est pas chouette que "Père" soit avant "Mère" ?

Combien ça a coûté de renommer les bâtiments de l'UNIL, tout ça pour se retrouver avec un bâtiment de physique appellé cutrobon ? On a des profs qui se plaignent en amphi des coupes budgétaires, en incitant les étudiants à aller manifester, dans une institution qui vient de dépenser du pognon pour refaire son putain de logo, parce qu'Unil c'est pas aussi classe que Unil.

L'axe Prilly - Renens qui vient de subir deux ans de travaux pour faire passer un "bus à haut niveau de service", prenant 50% de la route, avec priorité aux ronds points, c'est 40 millions sur ces 3.6km. Alors que tu peux littéralement te coller devant l'arrêt aux heures de pointe et compter les passagers dans le bus avec les doigts. 100 balles par foyer du canton, pour un truc qui sert à ptêt 50/100 personnes, sachant qu'il y avait déjà un bus avant.

Taper 1.3 milliards dans les impôts des Vaudois pour les filer à la CPEV en 2012/2013, c'était vraiment nécessaire ? Ça fait plus de 4000 balles par foyer Vaudois. Un joli cadeau de 46000 balles par fonctionnaire à l'époque. Pas de problème, c'est le contribuable qui paie.

La réalité est qu'en 20 ans, le Canton de Vaud a commencé à appliquer la logique Française : prélever et redistribuer, en rajoutant sa spécificité de claquer dans des projets à la noix.

Comment font les autres Cantons, qui prélèvent bien moins ? Y'a un truc sur Vaud qui fait qu'on a besoin de 50% de pognon en plus que Zurich ?

Très honnêtement je n'ai pas assez suivi les dépenses pour savoir si une baisse fait sens ou non.

Le problème pour moi c'est la répartition stupide qui ne fera qu'accentuer les problèmes. La baisse est là pour cacher le vrai sens de cette votation  Si cette baisse passe ça veut dire que les prochaines baisses potentielles ne pourront plus être aussi importante pour 99.9% de la population. C'est pervers tout simplement.

Maintenant je suis un ingénieur et je vois qu'on a été dans le rouge puis maintenant dans le noir. Je vois aussi qu'on a de grosses dépenses à venir. De plus la droite nous pose des problèmes depuis quelque temps avec les magouilles de Broullis et de Dittli, il faut donc retrouver un peu de stabilité. Il ne me semble donc pas pragmatique de faire une baisse maintenant. J'attendrai l'an prochain.

Idem assez d'accord avec Shane sur plusieurs points.
Baisse d'impôt ou pas on aura pas de meilleurs services publics donc autant payer moins.
De l'argent il y en a déjà partout, il suffit de le mettre au bon endroit, plutôt que dans des projets maquillage pour satisfaire faire taire quelques minorités.

Bis repetitae, une baisse d'impôts ça profite à ceux qui paient des impôts. Ça n'a rien de scandaleux, si tu veux à la place redistribuer le pognon ça s'appelle pas une baisse d'impôts mais une hausse des dépenses.

Et la gauche a eu 15 ans de domination au Conseil d'État pour proposer une baisse ciblée, genre un changement des seuils. Elle a refusé de le faire, usant d'artifices pour masquer les hausses de prélèvements qui sont, je le rappelle, de 75% en 20 ans ajustées de l'inflation (et encore, c'est dans les budgets votés, ça ne compte pas les dépenses de bouclement donc c'est sans doute 80% en réalité). Et maintenant qu'elle n'a plus la main, elle se plaint que la manière ne lui convient pas ? Hé, ho, on se réveille, c'est pas le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Déjà que c'est assez fruité que malgré un GC et des électeurs à droite on a eu un CE à gauche pendant des années, si en plus on doit ne rien faire et attendre que la gauche revienne au pouvoir pour peut-être avoir quelque chose qui lui convienne, merci mais non merci.

Si on ne vote pas maintenant, c'est quoi la garantie que la gauche fera une réforme des seuils si elle retrouve le pouvoir ? Absolument aucune, non seulement elle a prouvé être d'une mauvaise foi abyssale sur le sujet, mais son argument y'a un an ou deux contre les baisses est qu'il vaut mieux continuer à prélever et envoyer des chèques à une partie de la population. Donc maintenant elle nous sort son "la solution est pas parfaite" à coups de PYM sur Instagram qui nous fait une analogie complètement claquée de parents qui donnent de l'argent à leurs enfants. Non parce que si tu trouves l'explication convaincante, on va la corriger hein : c'est pas des parents qui donnent des sous à leurs enfants et qui donnent plus aux plus aisés, c'est des parents qui prennent de l'argent à leurs enfants et qui vont prendre moins, proportionnellement à ce que chacun leur donnait. Le voeu de la gauche étant bien entendu qu'ils continuent à prendre autant mais en profitent pour faire un chèque à ceux qui donnent moins.

Les magouilles de Brouillard et Dittli c'est 15 millions par an. Le trop-plein de prélèvements c'est 500 millions par an, 30 fois plus, on peut arrêter de prétendre que c'est comparable ? Sachant que les gens qui ont économisé ces 15 millions, ce sont des gens au bénéfice du bouclier fiscal donc qui ont un taux d'imposition total (revenu fédéral, revenu canton + commune, fortune) de 70%. Toi tu pleures parce qu'ils ne donnent pas plus, tu paies combien en taux ? Tu sais qu'en dessous de 15000/personne tu es bénéficiaire net ?

Ces politiques Dittli, Broulis et co. C'est à mettre en prison et inéligible à vie. Idem Maudet, je ne comprends toujours pas qu'il soit libre de se présenter et que des gens votent pour eux.
 
C'est clairement à cause de comportement de ce genre que le peuple se lasse et va vers des extrêmes.  
 

Ceux qui se sont gavés sous leur mandats vont demander du rab  
Comment crois-tu que le système Balkany s'est mis en place et maintenu des décennies ?

C'est justement ce qu'ils font, par la voix de PYM l'instagrameur fou, en fait.

Rappel hein, sur les ordres de grandeur, c'est deux messages au dessus mais bon  : 15 millions par an pour les plus gros contribuables qui sont très (très) largement contributeurs nets, contre 500 millions par an pour des gens qui ne le sont pas.

Je vois pas trop comment régler le problème Temu. Hier c'était Aliexpress, aujourd'hui Temu, demain ce sera un autre. On peut mettre une taxe d'import mais je suis pas convaincu que ça change vraiment la donne.

Probablement que la prévention sur les risques serait une meilleure approche.

Peut-être qu'il faut voir le problème différemment: faciliter la création d'entreprise, apporter du support financier aux créateurs d'entreprises dans les domaines importants, promouvoir le local, trouver des deals avec les pays qui nous entourent pour importer du matériel (l'Europe vient d'augmenter de 50% les taxes sur l'alu!), taxer d'avantage les exportations de produits de nécessité qu'on produit en Suisse sauf si on est en abondance, etc. Bref en quelques mots: ramener le savoir faire en Suisse. Ca devrait plaire à la droite car ça veut dire devenir plus souverrain.

Je crois que c'est ce que Shane veut, du chacun pour soit. Seulement comment tu le dis ça ne marche pas (et pas que pour les assurances). On ne vit pas tout seul mais en communauté, c'est un fait.

Je comprend pas non plus qu'ils puissent encore exercer.

Tu peux aussi ajouter le gars au Tessin qui a battu une femme (qu'on vient de retrouver morte par ailleurs) et les cas réguliers de signes néonazis. La droite est bien gratinée en ce moment, dure de faire confiance.

Je ne veux pas du chacun pour soi, non. Je veux qu'on revienne un peu plus près de la moyenne Suisse, et de la moyenne de 2005, ce qui ne paraît pas délirant.

C'est un peu moins pire, mais pas fou non plus.  
(Et je ne vous parle même pas de l'Angleterre, par chez moi l'herbe n'est même plus verte-jaune, elle est devenu jaune-blanche.... )

J'ai entendu que ça bien été costaud de votre côté aussi. Ce qui est fun c'est que là c'est même pas les effets du El Nino, ce sera pour l'année prochaine car ça met 1 an pour nous affecter.

Quelques photos de juillet-aout:






 
 
Et j'en ai des similaires de l'été dernier.

Et oui, je crains le pire avec El Nino...un hiver hyper froid ? Genre le Beast from the East de 2018 ? https://en.wikipedia.org/wiki/2018_ [...] _cold_wave

Ici ça a plu 2 jours c'est déjà à nouveau tout vert  

En effet  

J'ai vue des champs comme ça aussi ... en montagne!

Winter is coming...

Honnêtement je ne sais pas. Ce que je sais c'est que c'est pas juste un réchauffement mais aussi un dérèglement, donc il peut faire très froid, très chaud, pleuvoir des tonnes ou des vents très fort. Tu peux être sûr qu'au premier été où il fera froid on va avoir tous les complotistes sur le dos "vous voyez c'est des conneries".

Ça s’applique à tellement de choses en ce moment  

Oui et amplifié par tellement de choses...

Dites, Vaud vient de me rembourser mes acomptes d'impôts, le problème c'est que le canton du Jura n'accepte plus les déclarations pour cette année visiblement, donc je suppose que je vais devoir payer mes impôts 2026 en une fois l'année prochaine, mais je peux même pas faire de déclaration pour corriger, ils se baseront sur l'espèce de formulaire papier de correction pour 2027, probably...
J'espère ne pas me taper une imposition par défaut

Je comprends pas la question.
Si tu es dans une situation où on te rembourse les acomptes, tu vas de toute manière devoir remplir une déclaration ordinaire, effectivement l'année prochaine, non?

J'ai atterri pour la 1ère fois à l'aéroport de Genève ce WE.
C'est normal qu'il est tout petit, moche et vieux ?    
Et quand on sort de la zone de débarquement, on tombe direct sur les boutiques avec une grosse maquette de vache pour dire que les suisses vendent du chocolat. Il a fallu traverser pour aller aux tapis de bagages.

 
Je l'ai toujours connu tel quel.
 
De gros travaux de rénovation devraient avoir débuté cette année.
 
https://rapports.gva.ch/ra/2023/fr/Article/chapitre-5

Quand t'es genevois il est génial cet aéroport  
 
10 min du centre, 15 min de chez moi  
 
Londres et Paris peuvent garder leurs p*tains d'aéroports à 2h du centre avec des trains en grève/bloqués qui te font rater ton avion 1 fois sur 3