Reprise du message précédent :

pour combien d'heures de trajet?

Et saucisses sèches    
 
Petit, j'ai fait 3 colos par là-bas on baisait les truites à la main, quand elles se planquaient le long des rives, plus efficace que la mouche  

Merci pour ce post qui me permet de vérifier que je n'ai pas oublié mes billets...
 
J'ai mon train à 6h54 et j'arrive à 11h16
 
Bon je prends un bon bouquin et ma PSP

ouch
 
bon courage.

 
Je suis d'accord avec Serge... Il y a à mon avis plus un risque d'usurpation de signes réservés à la puissance publique : article 643-1 du Code Pénal : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20080903
 
Allez, la p'tite poire de minuit pour tenir jusqu'à la fin de tes corrections?

 
N'oublie pas que si tu rates les trains de 16H17 et 17H35, après, c'est nuit sur place

Merci de la précision
 
Non, 30 copies, je ferais ca demain au levé (vers 8h30, quand splint sera au milieu de son voyage )

Dur  

Pour peu que le litige soulève une question de droit sérieuse, et paf renvoi devant le TI et pouf la journée perdue Bon, y'a pire... il aurait pu plaider dans le nord....

Tout ça pour dire, mais je trouve les auteurs de droit privés sont moins "impressionnants", moins captivant sur le fond que ceux de droit public/théorie du droit, peut-être aussi est-ce du à mes préférences purement subjectives il est vrai...

voilà, oui

Disons que l'attrait pour les méthodes "scientifiques" est très grand ; se masturber devant deux JPC de deux mois d'écart car un juge a changé deux mots, ça m'intéresse déjà beaucoup moins... c'est aussi parce que ça ne fait pas beaucoup avancer les réfléxions doctrinales dans leur globalité.

Certes, mais t'as pas l'impression de caricaturer un tout petit peu la réflexion en droit privé? Genre y'a pas de théorie, uniquement de la recherche de casuistique?  

petit a) je trolle un peu

petit b) je mets pas la théorie du dt et la philo du dt dans le dt privé, mais je maintiens que 1. y'a de la sous cat de théorie inclassable ou difficilement, notamment tout les types qui font de l'anthropologie et de la socio du droit, Vanderlinden, AJArnaud,  tu vas pas les coller en public ? 2. Y'a des philosophes du droit français classés en privatistes genre Demogue/Roubier/Josserand/Motulsky/Gény/Villey... 3. Pour pas mal de théoriciens/philosophes étrangers genre Dworkin, Hart, Austin, etc... je vois pas trop la pertinence de cette classification

 
Pas plus que ça ; évidemment que ni 100 % du droit public est totalement de la théorie, ni 100% du droit privé est strictement de la casuistique, fort heureusement, mais est-il vraiment besoin de te dire tout cela ? Ne suffit-il pas de prendre quelques revues, de regarder quelques programmes dans les universités (L1 ou M2 sont particulièrement significatifs), pour se rendre compte qu'on est encore et toujours dans ce schéma là, même si lorsqu'on étudie le phénomène, on se rend évidemment compte que le droit privé s'intéresse à la théorie... de façon parcellaire ou secondaire, et que le droit public s'intéresse aux cas concrets, moins souvent que le droit privé.  
 
A vue de nez de dirais 2/3-1/3 pour la théorie ; pas toi ?

Perelman aussi
 
(j'ai découvert sur le tard, mais je suis assez fan de ses analyses, d'autant que ca m'aide bien pour la thèse, cette logique )

 
Oui je sais que tu trollais (après tout tu es publisciste ) ; et la pertinence d'une classification ne dépend seulement que du destinataire de celle-ci non ? On va pas épiloguer là-dessus, mais bon nombre d'auteurs ont critiqué cette distinction public/privé, pour en conclure qu'elle n'avait aucun sens   .

Il est très bon Perelman ...

38 pour moi...et j'ai pas commencé  

non et puis en publicistes les mecs qcitent Beau et Schmitt et bon...

et c'est même pas tant la question de la distinction en général que dans ce domaine précis, santi romano tu le classes où ? Et Luhmann ? Bref

 
Chaim Perelman   Le type qui vous fait adorer les réalistes nordiques

Si tu es publiscite car tu es intelligent  

Tout à fait.

ça m'étonne pas, c'est le genre de plaisir pervers qu'on s'accorde quand on a moins de 30 ans, j'ai passé l'âge ²

Wilson ? même pas  
Je trouve qu'il a un visage un peu taillé à la serpe  

Tu préfères les bellâtres en sucre de canne comme ton avatar ?

Franchement? non
 
Rien qu'a ouvrir la RDTciv, propriétés intellectuelles pu dans une moindre mesure la RRJ chaque trimestre, y'a de la doctrine en masse.  
Et M2, tout dépend de la spécialisation. J'ai passé mon M2 Recherche (DEA droit privé qu'on appelait ca à l'époque) à faire de la théorie (tient, un sujet qui me revient: "l'apport des concepts du droit commercial aux opérations à trois personnes" ). Le seul commentaire d'arrêt que j'ai pu faire portait sur un arrêt de la Ccass de 2001, à propos d'un médecin condamné en vertu d'une jurisprudence postérieure qui venait condamner un acte qu'il avait accompli à un moment où il était licite (je sais pas si je suis clair pour le coup )
 
Et pour être honnête j'ai suivi les cours suivant de droit public:
-droit constit en L1: fallait apprendre les règles d'organisation du pouvoir, j'ai pas trop vu la différence avec le droit civil où il fallait apprendre les règles de preuve
-droit admnistratif en L2: mon souvenir: la liste interminable des arrêts à retenir. Omfg. J'ai détesté le CE.
-contentieux administratif: ben comme procédure civile avec un nom différent.
-Droit administratif des biens: le fait que ce soit le vendredi après midi de 16 à 19h n'a sans doute pas rendu service à cette matière, mais j'en garde principalement le souvenir d'une litanie de ce qui appartenait à l'Etat et de ce dont l'Etat pouvait disposer librement.
 
A l'inverse, j'ai découvert les théories en droit des obligations quand j'ai donné les TD, j'ai découvert que la PI recélait en elle-même bien plus que la simple appropriation mais également un modèle de société mis en pratique, avec un bel exemple de check and balances entre le public et le créateur/inventeur.  
 
A vrai dire, je me demande si l'image que tu as du droit privé n'est pas du au fait que tu n'as pas poursuivi dans cette voie, ce qui fait que seuls les cours de L1-M1 te restent, qui ne sont pas par nature des cours où on cherche à donner une théorie mais à faire comprendre et apprendre une règle. De la même façon qu'un étudiant qui ne fait de droit public que le programme obligatoire ne va pas avoir l'impression qu'il y a une réelle recherche de théorie lorsqu'il devra apprendre son cours tel qu'il lui est dispensé, quand la réflexion n'intervient que durant le 3ème cycle.

it is wrong

Bon...allez j'avoue...Colin firth ça passe aussi
 
 

Ah, je connais pas. C'est des cinéastes?

 
la RRJ   ²²²

Si tu quotais correctement, tu aurais choppé les mots précédents: "dans une moindre mesure"

 
Voilà, un mec avec une gueule, pas l'autre ectoplasme lisse genre Ken & Barbie.  

 
délicat euphémisme ²²²

J'suis un gentil par nature

Par contre, je me rends compte que j'ai écrit "pu dans une moindre mesure", et je m'interroge sur le sens profond de ce "pu".
 
Un "puis" non abouti?

fais attention...ça sent l'aigreur    
 
Bon puisque je vois que cet avatar ne plaît à personne...je le change, mais le prochain sera peut être pire, qui sait    

Jonnhy Depp?

Oulah ça risque pas mais ça me désole que tu puisses apprécier ce genre de "look"

pire

C'est quoi le pb avec Depp ? Depp a un visage qui vit.