Reprise du message précédent :
Il faut que je lui demande s'il y a un arrêté de péril (a priori oui, mais à confirmer)

Elle a bien un arrêté de péril mais l'agence immobilière auprès de qui elle loue ne veut rien savoir car elle aurait trouvé un moyen de l'interpréter de façon totalement twistée.

Baux et loyers
Lorsque l'arrêté comporte une interdiction définitive d'habiter et d'utiliser les lieux, les baux et contrats d'occupation poursuivent leurs effets.

Toutefois, le loyer ou toute somme versée cesse d'être dû. La cessation du paiement démarre à partir du 1er jour du mois qui suit l'envoi de la notification de l'arrêté de mise en sécurité (ou de son affichage à la mairie et sur la façade de l'immeuble) et jusqu'au 1er jour du mois qui suit l'envoi de la notification ou de l'affichage de l'arrêté de mainlevée.

Curieux de voir la lecture de l'arreté !
Je dirais donc de voir avec l'ADIL et ne rien payer pour le moment
Quid donc d'un arreté temporaire ?

D'après son ADIL : puisque l'incendie a eu lieu dans les parties communes, elle doit continuer à payer son loyer tant que toutes les compagnies d'assurance impliquées ne se sont pas mises d'accord.
Ce qui est surprenant comme explication car elle se retrouve SDF le 24 de ce mois

Y'a pas une obligation de relogement normalement au frais du propriétaire ?

Nope, il est considéré également comme victime (À raison, vu que c'est une Tesla qui a transformé le parking souterrain commun en tas de charbon)

Pas juriste.
C'est étonnant ton histoire. M'enfin l'Adil a du répondre avec les éléments que nous n'avons pas : arrêté de l'autorité compétente, rapport d'expertise probablement. Difficile de dire quoi que ce soit sans eux.
tails38 a déjà cité la réglementation.

Première fois que je suis impliqué dans un procès un peu médiatique (un peu hein, on n'est pas sur des assises à Paris d'ancien fachos mais genre on en parle sur HFR aussi ), c'est rigolo de voir la version "presse" vs la version juridique des choses

(Pardon c'est vague je sais, déonto, confidentialité, tout ca )

Et donc il est sympa François Bayrou ? Ou Rachida Dati ?

Et bien écoute, j'ai promis de ne rien dire de leur liaison alors

Oui, j'allais écrire "du GUD" mais en effet

 
Je n'arrose jamais avec l'eau de la maison donc ça règle le problème
 
 

 
Justement, je n'en ai aucune idée  
 
 
Deux voisins m'ont filé leurs factures : une avec 0 de conso, juste la part fixe de traitement des eaux (80€/an) et l'autre a une conso 60m cube + la part traitement des eaux. Alors qu'il n'est pas non plus raccordé en alimentation ...
 
Bref, j'ai l'impression que ça pue les vieux dossiers de 40 ans dont tout le monde se branlait tant que c'était géré par la commune et maintenant que c'est un truc privé qui remet tout à plat, ça fait remonter des situations débiles comme ça    
(en 3 maisons identiquement reliées à l'eau, je paye 0€, la voisine 80€ et le voisin 200€   )
 
J'ai rempli leur formulaire en précisant pas de compteur/0 m cube consommé/pas de contact avec l'ancien proprio, on verra ce qu'ils me disent
 
Merci pour tous vos retours et idées en tous cas

Les 3 maisons sont situées plus haut que le réservoir d'eau de la commune pour qu'il y ait un réseau d'assainissement mais pas de réseau d'eau potable ?

 
Oui largement, on est à 10 bornes du patelin    
 
On a l'assainissement parce que le bled d'à côté (encore un peu plus haut) avait été raccordé vers la plaine en passant par l'arrière des terrains de nos maisons (en gros ça suit un ruisseau et d'un côté fallait abattre une forêt et péter une route ou  bien passer par l'arrière du terrain des maisons intéressées en raccordant gratuitement les propriétaires)  
 
Par contre l'alimentation en eau c'est niet. La seule colonne d'eau à proximité c'est de l'eau brute donc impossible de se raccorder là dessus (débit trop important et non traitée, ça vient des puisards de la montagne directement)  
 
/HS

Salut les juristes
 
J'ai deux questions pour vous :
 
1. La pose de carrelage sur ~1 m² (une quinzaine de carreaux) est-elle suffisamment "simple"/rapide pour être considérée comme des "travaux de petit bricolage" assimilables à des services à la personne, ce qui permettrait de payer en chèques CESU ? Je dirais que non, mais sait-on jamais
 
2. Je vais faire appel à un avocat pour un litige avec un professionnel. J'ai contacté l'avocat de mon CSE. Comme faire appel à lui ne serait pas intéressant de son propre aveu car pas inscrit au barreau du coin (donc frais de déplacement/représentation ou je ne sais quoi), il m'a conseillé de trouver un avocat inscrit au bon barreau et qui propose une convention d'honoraires au forfait (= je sais ce que je paie dès le départ). J'en ai trouvé un avec qui j'ai eu un RDV lors duquel il m'a dit que ça me coûterait tant, à 100/200 € près. Pourtant, sur la convention d'honoraires qu'il m'a envoyée, il est indiqué ceci :

Est-ce une pratique courante/normale ou y a-t-il un loup quelque part ?
C'est la première fois que je fais appel à un avocat donc pardonnez ma naïveté

C'est bien un travail payé à l'heure qu'il te propose, pas un forfait, mais s'il a l'habitude de ce genre de litige, son estimation peut être juste. Rien de vraiment étrange ici.
 
Le seul truc qui me fait tiquer c'est que ton litige, c'est du batiment? Vu que tu mentionnes les dalles juste avant. Le souci dans ce cas c'est que le batiment, les couts peuvent déraper très vite si on part en expertise.

 
Bah, non clairement pas. C'est marqué noir sur blanc :  
 

Le litige n'a rien à voir avec le point précédent, ce sont deux sujets distincts.
 
En très résumé, j'ai signé un bon de commande initial avec un cuisiniste, avec certaines caractéristiques. Celles-ci n'ont pas été remises en cause par le métré. Pourtant, sur le bon de commande final, elles sont modifiées sans me prévenir et sans explication autre que "le métreur s'était trompé lol". J'ai donc annulé la commande car ils n'avaient pas de solution cohérente avec le bon de commande initial à me proposer malgré 6 mois d'échanges (solution cohérente qu'ils ont évidemment trouvée le lendemain de la demande d'annulation, comme par hasard ). Je veux juste récupérer ce que j'ai versé en signant le bon de commande initial, rien de plus. Le cuisiniste a refusé les médiations/conciliations, donc on part sur courrier par avocat pour voir si ça les fait bouger (je n'y crois pas mais ça se tente), puis on ira au tribunal si besoin.
 
L'estimation faite à l'oral lors de l'entretien équivaut à 6-7 heures à son taux horaire. Ça me paraît peu au vu du nombre de mails/pièces que je peux fournir et qu'il faudra donc étudier, mais peut-être est-il rôdé et efficace. Je veux juste éviter qu'au final ça me coûte plus cher d'avocat que ce qu'il y a à récupérer. C'est pour ça que l'autre avocat m'avait dit de demander une convention au forfait et pas à l'heure. Ça semblait clair et OK lors du RDV avec l'avocat retenu, mais la convention n'est pas formulée de cette façon et ça m'interpelle, d'où ma question ici

Tu as zappé une partie importante dans ton [...]
J'ai vu un avocat A initialement mais il m'a dit de ne pas partir avec lui car ça coûterait trop cher (pas inscrit au "bon" barreau donc frais annexes d'au moins 800 € à prévoir, rédhibitoire au vu du montant du litige). Il m'a conseillé de trouver un avocat B inscrit au "bon" barreau qui proposerait une convention au forfait et pas à l'heure. Cet avocat B m'a dit OK lors du RDV, mais a envoyé une convention à l'heure et pas au forfait. Je voulais savoir si c'était normal/habituel ou s'il fallait lui demander de changer ça pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

 
S'il t'a dit OK oralement pour une convention au forfait, tu lui dit qu'il a du t'envoyer la mauvaise convention vu que celle reçue est à l'heure et tu lui demandes de t'envoyer la bonne.
 
Enfin, est-ce une bonne idée de choisir comme avocat quelqu'un qui n'arrive déjà pas à envoyer le bon document (ou qui t'a pipeauté sur le caractère forfaitaire du truc) ?