Reprise du message précédent :

 
Anyway peut-être mais ici on est en France!

 
 
Belle image  

Oui, c'est parce que t'utilises adblock ou équivalent  

une idée de comment obtenir le meilleur deal pour hotel + entrée chez Eruodisney pendant les vacances de février?

Se déguiser en Mickey, Donald ou Pluto ?

Etape 1 : Aller sur le topic idoine le plus récent ( http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6320_2.htm )

Etape 2 : Constater les tarifs.

Etape 3 : Renoncer à ces divertissements trop chers, mondialisés, spectaculaires et marchands.

Etape 4 : Faire une ballade en roulotte tirée par des ânes en Creuse.

Etape 5 : Chercher un topic sur les ânes en Creuse pour savoir pourquoi bibi refuse d'avancer ce soir.

Etape 6 : Aller à l'étape 1.

Mange du krill, comme d'hab

question sur les formats musicaux/confiture aux cochons :
 
je viens de DL des chansons sans faire gaffe et c'était y'en avait en .flac et en .cue
d'après une écoute rapide de la chanson en .flac, j'en ai déduit que c'était une super qualité tout ça (conforté par l'écoute et puis le "débit" de l'ordre du 1095kbps, quand on est habitué à 192 voire moins ça fait bizarre de voir le chiffre )
par contre, là où les questions arrive :
 
quand on dépasse déjà le 320kbps pour aller dans des hauteurs astronomiques genre comme sur le flac, (1)est-ce que c'est utile pour un quidam ? (ma seule prétention c'est d'avoir de la bonne qualité, donc généralement >=192kbps c'est bien, mais sinon je suis pas DJ ni compositeur moi même...)
 
je pars de l'hypothèse que j'ai un casque avec moi (un random sony offert), (2)est-ce que lui même peut être limitant dans la retransmission du son ? (ce qui rendrait un tel format un peu de la confiture aux cochons vu que le casque ne serait pas capable de tout retransmettre correctement)
parce que bon passer du 96kbps à 128 on sent déjà bien, passer du 192 à 320 on le sent aussi
mais alors 320 à 1095... j'ai pas senti vraiment la différence (peut être aussi une question d'habitude, avec le temps mon oreille est devenue plus exigeante)
 
 
par contre .cue... i don't have a c(l)ue, si vous pouviez m'éclairer là dessus  (super blague )

non
oui
le .cue c'est normalement pour définir des points de départ ou d'arrêt dans les chansons, aussi utilisé dans les iso pour que les logiciels sachent où chercher l'info. Une sorte d'index quoi.

Cquoi le truc fluo ?  
 
http://maps.google.fr/maps?f=q&sou [...] 8.762,0.06

Et pourquoi une partie de la Mongolie et de la Chine est un immonde Patchwork sur google map ?

quelqu'un a réussi a 'fliquer' les SMS d'un iphone sans le jailbreak ...  
 
A votre avis il a fait comment ?  

clone de carte sim

 
Tain, je ne sais pas ce que tu écoutes comme type de sons, mais ça doit être hyper particulier pour "entendre" la différence entre 192 et 320 (ou alors t'encodes ça comme un pied ). Je sais qu'il y a plein de types qui prétendent "faire la différence", mais en test aveugle (avec du 192 et du 320 bien encodés), je suis prêt à prendre le pari facilement (et pas qu'une bière)

Question à la con : Combien est la mise minimale sur une table de blackjack au casino ?
 
Merci de vos réponses

Elle voulait pas dire un truc du genre "Oui on peut réserver les Thalys qui démarre de Bruxelles, tout en étant assis sur une chaise à Londres." ?

Des astuces pour voyager moins cher par air/terre/ mer a bon prix ?
 
Je dois faire bruxelles/paris/ bruxelles en 1 journée ca reviens quand même a plus de 100 €

Et un contre-exemple à ça (transmission par fréquences porteuses et modulation) ce serait quoi ? bande de base ?

 
Perso sur le classique la différence est abyssale avec une carte son correct et des enceintes bose (je sais c'est de la merde d'après les audiophile   )
 
Le passage 192>320 se sent vraiment plein de petite nuance dans les instruments qui se dégage et le gain est encore conséquent en passant au Flac/CD
 
Après si c'est pour écouter de la musique "standart" avec une prépondérance de la voix, la différence s'entend mais c'est pas énorme.
 
Depuis que j'ai écouté un morceau de Jazz en CD sur de l'équipement à 20K euros en passant à bangkok j'ai l'impression que le son est merdique partout    
 
En fait tout dépend de ton équipement mais c'est sur du flac sur un casque à moins de 300 euros, c'est pas indispensable AMHA.
 

Même avec un super équipement, je doute sérieusement de la capacité humaine à entendre la différence (pour du 192 pas encodé comme un cochon). Par contre, je doute beaucoup moins de la capacité geekesque à se branler sur son matos ou sur le fait qu'il est un cador qui fait la différence, lui : je te rappelle qu'on entend souvent des "puristes" défendre bec et ongles qu'avec des câbles en plaqué or, on entend la différence, ou encore qu'en mettant ses CDs au congelo, le son est plus pur et plus cristallin sur du classique  

merci bien

globalement de l'électro (pour utiliser un terme bien généraliste ) et souvent encodé par des gus qui font un peu de pub sur le topic idoine d'HFR et vu le nombre d'encodage je pense qu'ils savent plus ou moins éviter de faire un truc trop pourri (fan de trance/prog/goa etc)

la différence c'est la même que pour les sirops de grenadine/menthe quand tu passes du premier prix vers les plus hauts de gamme
le goût est là, mais c'est plus sophistiqué dans ses nuances
enfin comme plein d'aliments d'ailleurs, le goût global est toujours là, ensuite t'as les petits détails qui te font penser que
la différence entre 192 et 320, c'est pas un truc que j'entends comme ça dès la première minute
c'est parfois des effets qui sont très bien rendus qui me font pencher pour du 320 plus que pour du 192
un blindtest serait difficile mais ça peut se tenter

edit : par contre sur du classique ça doit s'entendre carrément plus

je me branle sur plein de trucs (souris kikoolol razer tout ça ) mais bon le son tant que c'est 192+ ça me va très bien, là c'est juste de circonstance que je tombe sur un .flac (déjà le 29,1mo la chanson )

 
En même temps vu le nombre de personne de mon entourage qui affirme avoir un bon son avec des écouteurs Apple  
 
Perso je voit bien une différence, après ça peut être un genre d'effet placebo.
 
Il suffirait de faire un test :  
 
 
on met une personne dans une pièce avec les yeux bandé et ont fait jouer alternativement un morceau de violon et son équivalent numérique dans plusieurs déclinaison, en augmentant la qualité progressivement.
 
Histoire de voir à quel pallier on est incapable de discerner l'instrument de son équivalent numérique.
 
 
 
 
 
 
 
 

je crois que le contre-exemple est la transmission GSM ou DECT, mais je suis pas spécialiste en télécom

Si les sauvegardes ne sont pas cryptées, c'est un simple fichier de BDD à récupérer sur le PC.

Je plussoie pour le GSM. On peut citer plein de truc aussi : streaming audio via wifi ( bon, ok, c'est encapsulé...)...

Pour équipement audio nomade, du 192Kbps VBR, correctement encodé, avec LAME par exemple, suffit très largement, les facteurs limitant seront avant le bitrate (si il est supérieur à 192kbps) la qualité de l'amplification du bouzin, la qualité du casque (bande passante, sensibilité, etc.)
Le reste, le FLAC ou le lossless, c'est plus de la grosse branlette qu'autre chose.

En GSM et en DECT on utilise également des porteuses et de la modulation... bref je ne vois pas trop à quoi se réfère le mot "analogique" quand tu dis que la transmission est analogique.

Alors là par contre, je pense qu'un système d'acquisition/rejeu de son, aussi performant soit-il, sera toujours aisément distinguable de l'instrument original même pour une oreille profane : les enceintes, les amplis, les micros, tous ces éléments ont chacun un "rendu" particulier (suffit d'écouter ne serait-ce que le même CD sur plusieurs systèmes "très haut de gamme" différents) et ils ne peuvent pas "rendre" le même son qu'un vrai violon, ne serait-ce qu'à cause de la forme différente du machin qui génère les vibrations : plusieurs enceintes séparées, qui génèrent le son avec plusieurs membranes circulaires, c'est très différent d'une source comme un violon, ça ne génère pas le même genre d'impression sonore. Ecouter un même enregistrement à différents niveaux de compression sur du même matos, là OK : vu qu'il n'y a que ça qui varie, forcément au bout d'un moment on ne fait plus la diff. Mais "vrai son original" Vs "truc enregistré rejoué", là je te prends le pari inverse

pas besoin de réinventer la roue, il suffit de faire un test ABX.

Il y aura forcément des fréquences porteuses et de la modulation, donc un étage analogique, mais après le protocole est bien plus complexe qu'une simple FM, avec différents canaux pour les sens montant, descendant, un hachage temporel etc.

ok mais étage analogique en opposition à quoi ? étage numérique ?

EDIT : bon on va peut-être pas faire une page là-dessus vu mais ce que je voulais dire c'est que répondre que ça continue de marcher parce que "la transmission est toujours analogique" alors qu'il n'existe de toutes façons pas d'autre type de transmission, je trouve ça un peu bizarre, ça reviendrait à dire que tout (du GSM à la CB en passant par les signaux optiques) peut fonctionner avec une antenne rateau de télé...
Et donc pour faire constructif j'aurais répondu que la forme/taille de l'antenne à utiliser dépend de la bande de fréquences utilisée, et que comme on utilise la même bande de fréquences en TNT et en télé "old school", on peut garder la même antenne.

étage analogique en opposition à rien du tout, un étage analogique, avec de bon vieux quartz, une antenne, un circuit de mise en forme etc.

J'ai déjà tenté le blind test avec un ami : sur de la musique autre que classique :
Hors classique : 192/320 => 70% bonnes réponses (ca joue énormément sur les basses et l'harmonie), 95% bonnes réponses sur flac
Classique (la musique que j'écoute le plus) 192/320 => 80%, 100% flac (après je suis pianiste ca joue peut être).
 
De plus j'écoute la musique sur colonne donc pas des enceintes à 50 euros.
 
Par contre les cables en or y'a une différence uniquement pour les RCA (que j'utilise mon pré ampli project II et ma platine vinyle Thorens) sinon en numérique du bon vieux hdmi (pas noname non plus) et des optique coaxial de bonne facture mais pas hors de prix ca suffit.
 
Pour la musique j'utilise un coaxial real cable et pour l'ampli / enceintes du cables en full cuivre 3,5mm bi cablé.
 
Je ne dis pas que je suis un sur être, je vois venir les personnes mais je suis très mélomane et je fais attention.
 
 
Sinon personne a répondu à ma question quelle est la mise minimale à une table de blackjack à un casino ? (idéalement petit j'imagine)

 
En effet j'avais pas pensée à ça    

Désolé mais un test abx ça se fait pas comme ça avec un pote, mais avec un protocole super rigoureux de randomisation des essais etc, même si votre intention était louable..

Je ne comprends pas non plus ce que ça veut dire "analogique" pour parler du support physique de transmission d'information. "Numérique/analogique", ça se rapporte au "codage", à quelque chose d'abstrait. Le mode de transmission, c'est le moyen physique de transmettre ce message, ça fait partie "du monde physique", qui est "analogique" (si je comprends bien ce que tu entends par là) par nature, dans la mesure où tout effet est lié à une cause de façon "continue", donc je trouve que ça n'a pas trop de sens de parler d'"analogique ou numérique" pour évoquer autre chose qu'un codage abstrait.

je me réfère plus à mes cours d'électronique qu'à une définition précise de ce qu'est l'analogique et le numérique.
Dans tout montage électronique, il y a forcément un étage "analogique".

non mais comme on m'a présenté la chose, le mec peut avoir accès aux SMS a distance, sans que la fille ait connecté son iphone à son PC ...

ça dépend des casinos imo    
 
genre a Enghien-les-bains c'est 10€ si mes souvenirs sont bons alors que celui de Bordeaux-Lac c'est genre 2€ ...

Merci de ta réponse !
 
10 euros ca fait trop pour moi et pourtant Enghien c'est à côté (ce qui n'est pas le cas de Bordeaux) mais 2 euros ca me parait convenable.
 
Le Tréport c'est pas trop loin d'Amiens sinon et j'imagine que c'est pas un casino top moumoute, faudrait que j'y aille.

Ceux a 2€ sont rare la plupart de ceux que j'ai vu c'est 5€ mini. Après t'as des casino qui sont au mélangeur auto et d'autres encore au mélange manuel, le mieux est de fouiner sur internet pour savoir  (mise mini souvent affiché sur les sites)