J'ai pas dis qu'il y a des preuves formelles de l'existence du "surnaturel" et qu'il faut en faire une loi scientifique mais que la communauté scientifique a ce sujet est sceptique et pas du tout objective, qu'elle n'a jamais pris la peine d'étudier sérieusement ce genre de phénomènes. Et aussi c'est pas parce qu'on a pas la preuve que quelque chose existe qu'elle n'existe pas.
 
Et j'arrete la sinon La Monne va nous jeter des cailloux, sinon sympa ma sauterelle non ?
 
PS : c'est quoi la SQFP ?

non

non

oui, non

STOP, j'ai pas envie d'etre TT

bonsoir,
 
J'ai windows qui plante( il redemarre tout seul).
 
Le rapport d'erreur me parle de fichier dans le temps (de firefox je crois) mais je vois pas ce que c'est.
 
Que faire pour remédier au problème?

bonsoir,
 
J'ai windows qui plante( il redemarre tout seul).
 
Le rapport d'erreur me parle de fichier dans le temps (de firefox je crois) mais je vois pas ce que c'est.
 
Que faire pour remédier au problème?

Celui qui résout ce problème, avec ces explications-là, il a tout mon respect

                                                   "Tu ne le sais pas encore, mais tu es deja TT..."
                                                      /
http://www.animint.com/blog/image/ [...] no-ken.jpg

 
si j'y arrive tu dis à Herbert qu'il a tort ?  

Et aussi c'est pas parce qu'on a pas la preuve que quelque chose existe qu'elle n'existe pas.

BREF

bonsoir,
 
J'ai windows qui plante( il redemarre tout seul).
 
Le rapport d'erreur me parle de fichier dans le temps (de firefox je crois) mais je vois pas ce que c'est.
 
Que faire pour remédier au problème?

 
Va dans le panneau de configuration, dans performances et maintenance, système, onglet avancé, paramètres démarrage et récupération et décoche "redémarrer automatiquement"
 
quand ca va planter il va te mettre un écran bleu a priori au lieu de redémarrer, note le fichier responsable en question.
 
Vérification simple a faire :
- un coup d'antivirus a jour et performant (pas norton)
- memtest pour voir si ta ram est pas défectueuse http://www.memtest86.com/
- démarrer -> exécuter puis sfc /scannow pour vérifier que tes fichiers windows ne sont pas endommagés
- scandisk (clique droit sur le disque dur, onglet outils, vérifier maintenant)
 
et si possible copie le rapport d'erreur ici (si c'est pas trop long, sinon par mp)

                                                   "Tu ne le sais pas encore, mais tu es deja TT..."
                                                      /
http://www.animint.com/blog/image/ [...] no-ken.jpg

 
si j'y arrive tu dis à Herbert qu'il a tort ?  

Non j'ai même pas lu en fait, je sais juste que Herbert a une règle: même si tout a été dit, même si tout le monde est d'accord, même si tout le monde campe sur ses positions, il REPOND, à l'infini si personne l'arrête avant. Il ne connait aucune limite, et c'est pour ça qu'il est dangereux.

Alors on en arrive a demander qu'est ce qui permet de juger qu'une preuve est objective et recevable ou non et qui est juge ?

Tu dis que puisqu'on a pas de preuves formelles de l'existence du surnaturel, celle ci n'existe pas si j'interprete correctement ta phrase "Et en l'occurrence, là, la conclusion en l'absence de preuve est logique "  
 
C'est faux : comme je l'ai déjà dit c'est pas parce qu'on a pas la preuve que quelque chose existe qu'on admet qu'elle n'existe pas, toutes démarches scientifique cherchant a prouver quelque chose admet l'existence de ce qu'elle cherche a prouver sinon il n'y aurait pas de raison de la chercher.

Dans le cas du surnaturel qui est quand meme un cas a part, on devrait ne pas prendre partie et étudier les phénomènes le plus objectivement possible, ce que n'a pas fait la communauté scientifique qui est parti du principe : ca n'existe pas car ca remettrai probablement en cause des lois élémentaires établis et l'on va donc prouver que ca n'existe pas. Evidemment on ne peut accorder aucun crédit a cette démarche.

Spa faux

A nous deux on va ptet inventer le mouvement perpétuel alors    

Non j'ai même pas lu en fait, je sais juste que Herbert a une règle: même si tout a été dit, même si tout le monde est d'accord, même si tout le monde campe sur ses positions, il REPOND, à l'infini si personne l'arrête avant. Il ne connait aucune limite, et c'est pour ça qu'il est dangereux.

 
Ouais, enfin en même temps t'es exactement pareil hein. Je réponds juste aux posts où on me répond et où on me pose des questions, pas de mal à ça... d'autant plus quand on y dit des choses tellement objectivement fausses, qu'il y a une chance que l'autre s'en rende compte
 
Et puis la pouicophilie, ça ne se commande pas

en parlant des sciences j'aurais une question: les formules du genre e=mc² elles sont vrai ou elle sont hyper arrondi pour les retenirs mais en faites c'est e=1,039485848505949C^2,034545848584 ?

 
Y'a eu une émission sur le sujet y'a un moment, on a ptet vu la meme, ca expliquait qu'effectivement le temps du voyage passé dans un espace confiné avec toujours les memes personnes, pas d'espace vraiment a soi etc posait des problemes d'ordre psychologiques. Et pendant le test je crois qu'un mec a pété un cable, il a agressé une femme je crois sans raison ou plutot pour un truc completement anodin, ou c'étais une femme qui a a agressé un mec je me souviens plus trop...

 
 
j'ai entendu dire que l'Homme sur Mars ce serait pour 2037 (donc dans les starting-block) et que du coup une poignée de selectionnées vont passer moulte mois dans les conditions de confinement d'un voyage Marsiens...
 
mais j'ai entendu dire aussi (par un certains Louis Fine) qu'il y avait deja eu un essai similaire et que le truc avait du etre annulé a cause des intervenants eux même...
apparement il s'entendaient pas
 
pensez vous que ce soit possible de passer autant de temps seul à la merci de tout, avec un decalage de communication enorme, sans vision de la Terre, avec peu de bouffe (en poudre) et surtout sans rien à faire (pendant le voyage) ?

ah je savais pas mais du coup ca reforce mes doutes
la plus grosse difficulté en faite c'est l'equipage
 

Suffit d'envoyer des nerds avec une connexion internet
Bon, le lag d'une demi heure risque de les refroidir, mais bon

remarque une equipe de CS, un reseau local des chips et du coca et c'est bon
 
quoique

Ouais, une fois arrivés sur mars, ils se donneront même pas la peine de sortir

Suffit de faire un vaisseau capable de transporter 25 personnes avec 26 pcs dont un serveur, Installé world of warcraft et rulaize

Suffit de faire un vaisseau capable de transporter 25 personnes avec 26 pcs dont un serveur, Installé world of warcraft et rulaize

 
Ce qui est incompatible avec le surnaturel, ca n'en fait pas pour autant quelque chose qui n'existe pas.
 

 
Trouve moi uné étude scientifique sérieuse sur le sujet.

Euh nan, nan, j'essaie pas d'avoir systématiquement le dernier mot, surtout qd il est manifeste que la discussion est inutile ... Y a des gens qui lisent le forum derrière, et un bon vieux "Bon, bref" permet d'abréger les souffrances de bcp de monde

 
 
j'ai entendu dire que l'Homme sur Mars ce serait pour 2037 (donc dans les starting-block) et que du coup une poignée de selectionnées vont passer moulte mois dans les conditions de confinement d'un voyage Marsiens...
 
mais j'ai entendu dire aussi (par un certains Louis Fine) qu'il y avait deja eu un essai similaire et que le truc avait du etre annulé a cause des intervenants eux même...
apparement il s'entendaient pas
 
pensez vous que ce soit possible de passer autant de temps seul à la merci de tout, avec un decalage de communication enorme, sans vision de la Terre, avec peu de bouffe (en poudre) et surtout sans rien à faire (pendant le voyage) ?  

Oh si, tu es connu pour ça

Tu te sous-estimes