Reprise du message précédent :

 
Avec mon Comodore 64 jetais abonner a Quantum Link 1985, devenue plus tard America Online  
 
Quantum Link (or Q-Link) was an American and Canadian online service for the Commodore 64 and 128 personal computers that operated starting November 5, 1985. It was operated by Quantum Computer Services of Vienna, Virginia, which later became America Online.
 
In October 1989 the service was renamed to "America Online" and the service was made available to users of PC systems in addition to Commodore users. The original Q-link service was terminated November 1, 1995 in favor of the "America Online" brand.
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Link
 
 
 
 
 

C'est pas comme s'il précisait "France" 2x dans son post  

Et internet. Q-Link c'était pas par internet. Le premier service Compuserve pareil n'était pas sur le web.

Vitaa c'est un homme on est d'accord?

Oui comme Shym

Et Amanda Lear obviously.

Pas touche a Shy'm. Je l'aime d'amour.

Ce que tu cherches c'est un chargeur usb, pas un hub.

Je suis allé regarder l'historique de mon terminal (Debian 9.6)

Je ne garantis rien mais ça peut aider

 
 
2+2 = 4
2+3 = 5
 
Déjà, il faut savoir si c'est 2 ou trois.
 
Dans le cas ou ce serait 3 il faut trouver un hub 5 ports.
Si non un hub 4 ports suffira.

Bonjour,
J ai mon ordinateur qui commence à se faire vieux, et avant qu il ne rende l âme ,je voudrais transférer mes fichiers, environ 800go, sur un DD externe pour avoir une sauvegarde.
Puis je tout faire d un bloc ou vaut il mieux par dossier  ?
Merci beaucoup

Tu peux faire tout d'un bloc.
Tu peux vérifier à la fin que cela corresponde bien en sélectionnant les dossiers sur ton disque dur > clic droit > propriétés ligne "contenu" et tu regardes le nombre de fichiers et le nombre de dossiers.
Tu fais pareil sur ton disque dur externe, et si le nombre de fichiers et de dossiers est le même tout est bon.
 
 
 

 
Il vaut mieux faire répertoire par répertoire.
 
Ou les regrouper par theme, importance.

Ok, merci beaucoup
Mes fichiers sont déjà triés par thème

pourquoi ?

 
On sait jamais avec les ordinateurs©
 
 

 
Parce qu'effectivement, par exemple, si tu lance la copie de 800Go d'un coup, en cas d'erreur, il faut recommencer.

Bah non, il te demande au pire si tu veux écraser le fichier déjà existant et tu réponds non à tous (mode auto donc) et voilà

non

Cela dépend aussi de l'OS hein.  
Mais effectivement autant sous Win95 on pouvait avoir un doute, autant sur Win10 on peut être assez confiant sur la gestion de copie.

Bon les kissikonnaisses là, on est plus vendredi.

https://freefilesync.org

Risque d'erreur -> software avec gestion bien propre des erreurs.
L'outil de Windows n'est pas fiable si on veut une copie parfaite sur un gros volume.

de nos jours, les erreurs sont résumées en fin d'opération, ca n'interrompt pas la copie

???

 
Faites comme bon vous semble mon bon monsieur.

 
Bah à l'époque, sous Windows, la copie pouvait être assez buguée, c'est pour cela qu'autour des années 2000 des logiciels comme SuperCopier ont fait leur apparition pour offrir des fonctionnalités et une sécurité supplémentaire.
 
Il en existe toute une ribambelle aujourd'hui, mais avec l'amélioration du produit et notamment de Win10, je n'en vois plus guère l'utilité.

ca sent quand même la LU, les outils en question c'est surtout pour offrir d'autres options

rsync ou rien

Rien que le merdier que c'est de retrouver et recommencer pour les fichiers dont le transfert aura échoué.
L'absence de gestion de conflit facile sur le volume.
L'ambigüité du traitement des fichiers cachés.
Bref, ce n'est pas fiable au-delà de la copie courante.

avec les bonne options : rsync -c -b -d !

rsync -axHAWXS --numeric-ids --info=progress2
 

pfffff

Sinon, un petit Robocopy en PowerShell et c'est plié.
 

 
La question était ici pour UNE copie d'une sauvegarde ponctuelle.
 
Si cela avait été pour du backup récurrent j'aurais peut-être conseillé un logiciel de synchronisation type SyncBack.
Mais comme souvent sur ce topac, il y a souvent un écart entre le besoin réel identifié et la solution proposée
 
Enfin bon, je pense que là il devrait s'en sortir...
 
 

Une sauvegarde ponctuelle est une sauvegarde, et, à ce titre, requiert le même niveau de fiabilité.

du coup on fait quoi ?

je propose une raclette au lait cru

Je préfère une croziflette.