Concernant les ETFs (actifs ou passifs) vs. les fonds financiers "classiques" (actions, obligations, monétaires, matières matières premières, etc.) et non immobiliers gérés classiquement par des humains dans votre patrimoine net total :1. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent 0% de mon patrimoine net total
2. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <3% de mon patrimoine net total
3. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <5% de mon patrimoine net total
4. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <7% de mon patrimoine net total
5. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <9% de mon patrimoine net total
6. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <11% de mon patrimoine net total
7. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <13% de mon patrimoine net total
8. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <16% de mon patrimoine net total
9. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent <20% de mon patrimoine net total
10. Les fonds financiers "classiques" tels que les OPCVM ou FIA représentent >20% de mon patrimoine net total
Total : 214 votes (32 votes blancs)
_-Sky-_ Sérieux, mais pas toujours... | onina a écrit :
Bah y'a des incompétents partout, y compris sur ce topic, mais y'a quand même un petit paquet de questions qui trouvent facilement réponse auprès du péquin moyen à la SG et la BNP.
Mais bon pour le cas de GB, on parle plutôt d'un conseiller patrimonial, me semble-t-il, de toute façon (voir banque privée, je sais pas).
Pis hé, si on paie pas (ou peu), on a pas de conseils, c'est le principe, faut bien le rémunérer, le conseiller.
|
Ne pas en avoir lorsque l'on ne paie pas, ce n'est pas très grave. Ne pas en avoir lorsque l'on paie, même peu, c'est déjà plus embetant... ---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...
|