Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
_-Sky-_ Sérieux, mais pas toujours... | onina a écrit :
Bah y'a des incompétents partout, y compris sur ce topic, mais y'a quand même un petit paquet de questions qui trouvent facilement réponse auprès du péquin moyen à la SG et la BNP.
Mais bon pour le cas de GB, on parle plutôt d'un conseiller patrimonial, me semble-t-il, de toute façon (voir banque privée, je sais pas).
Pis hé, si on paie pas (ou peu), on a pas de conseils, c'est le principe, faut bien le rémunérer, le conseiller.
|
Ne pas en avoir lorsque l'on ne paie pas, ce n'est pas très grave. Ne pas en avoir lorsque l'on paie, même peu, c'est déjà plus embetant... ---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...
|