Reprise du message précédent :

Ouai parce que le tien il te payait des nuits avec Clara Morgane, bien sûr  

Hello lookoom.
Comme je l'avais dit il n'y a pas si longtemps, en moyenne un être humain a une couille..
Pourquoi acceptes tu le résultat d'une moyenne quand il s'agit de patrimoine financier ? On sait bien que le capital va au capital ! D'ailleurs, l'entête de l'article dit :

Je suis déçu de voir que tu es capable de faire autant d'analyses brillantes sur un tas de sujets, mais que tu sois incapable d'admettre que la moyenne est mauvaise pour parler de patrimoine ! Tu refuses peut être de voir une certaine réalité en face...
En moyenne, selon toi, combien de fois un français paie le restau à son notaire ?

Le patrimoine net médian est autour de 110k€.
D'après le graphique ici y a un peu plus de 30% des Français qui ont plus de 200k€ de patrimoine

Je pensais pas que c'était autant, le réveil est brutal surtout quand on est issues d'une ligné de   qui avaient pour habitude de

Le sport national en France c'est de se plaindre de sa situation tout en épargnant.
Donc effectivement la situation médiane est bien meilleure qu'elle n'y paraît, même si elle est loin d'être optimisée

Oui et faut pas oublier que ça prend en compte tous les vieux qui ont 30 ans de carrière derrière eux ou sont à la retraite.

110k de patrimoine net médian c'est donc très faible, d'autant que c'est par ménage (souvent 2 personnes adultes) !

C'est peu... surtout si ça inclut la RP

Un ou deux mois que je dépasse, en solo, la moyenne fr \o/
180k€ hors immo me paraît énorme. Les haut patrimoines doivent faire envoler la moyenne. Le médian est de combien ?

Edit: ok vue quelques post plus haut, le médian est de 110k, mais je crois que c'est immo inclus.

 
Non, des vacances à Kemer

On ne parlait jamais de sexe.  

Je trouve ça extrêmement faible ?

J ai 30 ans, pas un job extraordinaire, pas de cerise, un prêt étudiant a rembourser et j'arrive a 50ke.  

Il est plus de la génération Brigitte Lahaie

J'ai bien conscience de ça, tu me tombes dessus à bras raccourcis...

... C'est pour cela que j'estimais que seuls 30% avaient plus de 200k, car la moyenne était à 180k et que la distribution n'est évidemment pas linéaire comme tu l'as souligné.

Et la stat de super pourri confirme mon intuition, environ 30% ont au dessus de 200k d'épargne hors immo. Bref pas de quoi me tomber dessus

J'ai précisé que c'est hors immo. Uniquement patrimoine financier liquide.

L'essentiel des gens achètent de l'immobilier avec leur épargne. Mon objectif est d'avoir des chiffres de patrimoine hors immo... Et je trouve les montants pas ridicules du tout.

Mon grand père m'a expliqué les actions à 9/10 ans et à 13 ans j'avais ma première action saint gobain achetée par Minitel alors qu'il nous avait déjà quitté participé ensuite à l'IPO France Télécom dans la foulée.

En revanche aucune discussion liée aux mœurs, aucune. Tout appris par moi même bien tard à ce niveau là...

Sur HFR c'est peu. Dans la vraie vie, de surcroît en province, 200k€ avec immo c'est déjà énorme. C'est, à vue de nez, le patrimoine de mon cercle sociale chez des personnes de 50/60 ans.

+1
 
La vie ne se résume pas à Paris et HFR  
 
En province je suis considéré comme riche par mon entourage avec une maison à 400k et une voiture Française à 22k  
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Un job pas extraordinaire, c'est sans prime, sans intéressement, sans 13eme mois etc. Et la, je peux te dire que c'est pas évident d'avoir 50k à 30 ans !

Je trouve bizarre de faire une statistique HORS immo, et difficile à interpréter.
 
Deux personnes peuvent avoir 200k HORS immo, mais l'une peut vivre dans un bien à 1m et l'autre dans un T2 en location.
Deux situations radicalement différentes mais représentées de la même façon sur cette stat.
 
Ça renseigne en quoi ? La capacité à investir ?
 
 
C'est comme faire une stat "hors salaire, les français gagnent xk€ par mois".

Vu que le gap entre 100 et 500 k€ est énorme et qu'avec 100 on n'a presque rien de sympa en immobilier hors zone blanche, ça sert pas à grand chose

Je devrais être à 120 k€ à 30 ans hors immo (maison-cerise qui vaut entre 25 et 40 k€ ke pense) et je ne peux pas acheter là où je vis sans envisager de pouvoir arrêter de bosser avant 50 ans

 
30 % ont un patrimoine supérieur à 30 %, mais où as-tu vu que c'est hors immo ?

 
C'est quoi pas extraordinaire ? pour HFR ou pour la vraie France ?
T'as commencé à bosser à quel âge ? 0 cerise?
 
Si t'as commencé à 23 ans, ça fait 500 balles par mois ou un truc du genre. Pas sûr qu'ils soient nombreux les gens à mettre 500 de côté chaque mois.

Arff, à la maison c'est moi qui essaye d'instruire mes parents...
Ma mère m'a demandé si j'avais des actions.
Je lui ai tendu le livre épargnant 3.0. "Maman, j'investis à peu près comme ça".

A 25 ans, pas de cerise - au contraire je dois épargner pour la maison de retraite / solutions pour mes vieux.

Mon job est pas extra et j ai fait de l'intérim/ cdd (grande partie de mon épargne soit dit en passant, mais tout le monde peut le faire)

Mon job et celui de ma compagne ne nous permet pas d emprinter plus de 300ke sur 25 ans, pour situer.

Mon article est hors immo, 180k en moyenne... Mais pas de médiane dispo donc j'avais estimé à 30% au dessus de 200k.

Larticle de super pourri est plus flou.

Sinon on revient au classique article Challenges: https://www.challenges.fr/patrimoin [...] ais_437618

Pas facile d'avoir l'information que l'on veut ! Mais le patrimoine net reste un bon indicateur, exposition immobilière ou pas.

Perso j'ai toujours considéré que grâce à mes parents j'étais né dans le top10/20% de la population culturellement parlant même si financièrement ils étaient bien loins. La population bac+5 ou plus en France est le top 10 ou 15% donc je regarde le chiffre D9 pour ma part.

Ah, désolé pour ce qui t'es arrivé en tout cas  

Petite question,  
pourquoi dans les lectures du forum on préconise un DCA sur 12 - 24 mois ? un DCA permanent ou sur 5 ans ne serait-ce pas plus judicieux pour entrer sur les marchés ?
 
car il y a un cycle tous les dix ans

Dans un pays où les ménages sont investis quasiment full immo, je trouve au contraire que c'est une donné intéressante.
Le médian ne doit pas être bien haut, genre 50K€.

C'est si t'as une grosse somme à investir non ?
Alors que le deuxième cas c'est si t'as déjà tout investi et que chaque moi tu places ce que t'as pu mettre de côté.

oui pour la grosse somme de 100k on pourrait faire 5000 euros par trimestres pendant 5 ans  
 
la somme serait placée en attendant sur une UC risque bas mieux qu'un livret B  
 
peut-être une perte de coup d'opportunité à ne pas entrer plus vite sur les marchés ?  
 

C'est possible oui, mais tu prends le risque de subir une grosse baisse en pleine figure (et vu qu'on sait pas quand ça arrive, le DCA t'auras permis de pas subir cette baisse sur la totalité de la somme que tu veux investir)

Oui, tu trouveras les études sur le sujet synthétisées ici :
https://www.epargnant30.fr/investir [...] te-argent/

Concrètement la conclusion c'est aussi que même les fortunes en centaines de mEUR sont investies en 12-18 mois maximum.

Pour un patrimoine de particulier j'ai toujours vise 6-12 mois de montée en charge. Bien comprendre que même en étant pleinement investi en plein crash, le patrimoine rebondit fortement ensuite... Si on a tenu bon et rien vendu dans la tempête bien sur !

L'INSEE c'est pas mal!  
Fiches - Patrimoine - Les revenus et le patrimoine des ménages - Insee Références - Édition 2018

 
Comme quoi les assurances vie...

Petit rappel  

Il faut acheter MAINTENANT : https://www.rtl.fr/actu/conso/immob [...] 7798140607

Non mais vous allez arrêter tout de suite tous les deux hein !
 
Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas que c'est mauvais. Relisez la FP, posez vos questions, et seulement après vous pourrez tirer des conclusions.

 
+1

 
J'attends le krach

Ouais, il me dit toujours que « à la prochaine crise, j’envoie la sauce »
Le pire c’est qu’il est capable de me faire des retours  intéressant sur mon allocation

 
Statistiquement la bourse monte 65-70% du temps.
C'est pourquoi, statistiquement le LSI (lump sum investing) l'emporte sur le DCA (dollar cost averaging).
 
Mais imaginons que juste après avoir investi les 500k€ d'héritage en mode LSI, bam le marché fait -30/-50%.
Du coup le juste millieu entre éviter de se prendre un -30/-50% juste après avoir fait le LSI, et trop étaler le versement en mode DCA et subir le coût d'opportunité de passer à côté d'une belle hausse se situe entre 18 et 24 mois (source Paul Merriman https://paulmerriman.com/podcasts/).
Au delà de 18-24 mois le coût d'opportunité d'un possible marché haussier commence à devenir plus important que la baisse que tu pourrais subir à ces échéances.
 
J'espère que mon explication est claire ? C'est pas évident à décrire comme concept...