Reprise du message précédent :

 
 
Idem que pour la clôture d'un LA ou LDD, ils te versent les intérêts "en anticipé".

Merci  

Quand on parle de CA en assurance, on fait référence aux primes brutes perçues, ie la collecte brute.
Dit autrement, la collecte brute representre 6% des encours et la collecte nette encore moins. Cela signifie que la relution du fonds € est assez faible.

Bah c'est le principe d'un... présent d'usage / cadeau. 8k c'est rien si tu as 1M€.
Et comme dit précédemment, faut voir la récurrence, et c'est sujet à interprétation : des avocats disent eux même que y a pas de chiffre officiel autorisé.

C'était la défense de Banier concernant les "cadeaux" de Liliane Bettancourt "mais pour elle ca ne représentait rien"

ouf sauvé merci

+1
 
Entrer dans une procédure contre le fisc ...  
 
Surtout qu'on voit dans ce genre d'affaires que les jugements en première instance sont souvent débiles, et qu'il faut aller en appel, voire plus loin, pour obtenir gain de cause.
 

Je découvre les montants de cette affaire.
Pas loin du MYARD donné en une dizaine d'années.    
 
Par contre à ma connaissance ils n'ont pas joué la carte du "présent d'usage".

T'étais dans une grotte ?    
Il a dû rendre une partie du pognon, mais il en a gardé pas mal.  

 
  J'essaye d'ouvrir sur BD mais le process est bien compliqué...
 

 
De ce que je comprends ils ne prennent pas les SARL
 

Mounir de Finary explique les changements de taxation à venir.  
 
Que cache le projet de loi de finances 2025 ? Mon avis est sans appel :
https://www.youtube.com/watch?v=HNRiubh94Bs
 

resumé Mistral IA :

Explication du Projet de Loi de Finances (PLF) :

   Le PLF définit le budget de l'État pour l'année à venir, incluant recettes (impôts, taxes) et dépenses publiques.
    Objectif : Organiser les finances publiques et équilibrer les comptes de l'État.

Mesures du PLF 2025 :

   Thème : Redressement des finances publiques.
    Objectif : Ramener le déficit public à 5 % du PIB dès 2025.
    Effort de 60 milliards d'euros d'économies :
        Réduction des dépenses publiques de 41,3 milliards d'euros.
        Augmentation des recettes de 19,3 milliards d'euros.

Mesures principales :

   Réévaluation des tranches d'imposition sur le revenu :
        Réévaluation de 2 % pour compenser l'inflation en 2024.

   Changement du statut LMNP (Loueur Meublé Non Professionnel) :
        Réintégration des amortissements dans le calcul de la plus-value.
        Exemple : Un bien acheté à 250 000 €, revendu à 350 000 € avec 100 000 € d'amortissements, l'impôt sur la plus-value double.

   Hausse de la Contribution Exceptionnelle sur les Hauts Revenus (CEHR) :
        Ménages avec revenu fiscal de référence dépassant 250 000 € (célibataire) ou 500 000 € (couple) payeront au moins 20 % d'impôt sur le revenu.

   Suppression du crédit impôt recherche (C2i) et du statut de jeune entreprise innovante :
        Pénalise les petites entreprises et start-ups.

   Taxe spéciale pour les entreprises avec chiffre d'affaires dépassant 1 milliard d'euros :
        Taxe de 8 milliards d'euros.

   Taxe sur les rachats d'actions des entreprises très rentables :
        Impôt de 8 % sur les actions rachetées.

   Fin du bouclier tarifaire pour l'électricité :
        Hausse des factures d'électricité.

   Taxes sur les billets d'avion et véhicules polluants :
        Réduction du bonus écologique sur les véhicules électriques.

   Suppression de postes de fonctionnaires :
        Environ 4 000 postes supprimés.

Historique du PLF :

   Introduction pendant la Révolution française.
    Mesures clés : Suppression de l'IGF en 1985, création de la CRDS en 1999, suppression de l'ISF en 2018, introduction de la flat taxe en 2018.

Avis du Haut Conseil des Finances Publiques (HCFP) :

   Prévisions macro-économiques trop optimistes.
    Majorité de l'effort vient de la hausse des recettes (70 %) plutôt que de la réduction des dépenses (30 %).

Avis personnel de Monir :

   Augmentation de la pression fiscale sur les entreprises et les particuliers.
    Nécessité de réduire les dépenses de l'État et d'encourager l'innovation.
    Critique des changements incessants de la fiscalité.

Conclusion :

   Appel à l'innovation plutôt qu'à la taxation.
    Invitation à regarder une vidéo sur Elon Musk.
    Remerciements et appel à commenter et s'abonner.

Ce résumé couvre les points principaux de la vidéo, en mettant en avant les mesures clés du PLF 2025 et les opinions de Monir sur ces changements.

Le sujet permet aux youtubeurs de produire du contenu ces jours-ci mais c’est une discussion stérile avant le vote amha

“Goldman forecasts just a 3% S&P 500 annual return the next 10 years, down from 13% the last decade”

 
Ils surveillent les virements de chaque français et les comparent à leur patrimoine/salaire ?

J'ai ouvert un CTO-PEA chez Saxo Bank. Vous savez combien ils mettent de temps pour revoir le dossier ?

Oui, ça crée de l'emploi comme on dit

 
Les calculs sont pas bons Kevin !
 
La règle de trois donne 12,5k€.

 
Je suppute qu’ils n’acceptent pas les holdings patrimoniales. La mienne, sur la base du code INSEE je suppose, a été refusée sans autre raison identifiable de mon côté

Attention à l'imposition des PV latentes avec les ETF.

Si, ils prennent les SARL unipersonnelles, je crois.

Supérieurs à 10k systématiquement il me semble.

Et après ben c'est en cas de contrôle/contestation...
En ça n'avoir qu'un seul enfant, c'est plus simple.

Je salue l'initiative. Vive les résumés (IA ou humains)

+1, je déteste les liens vers des vidéos généralement comme source d'information...

C'est 30 jours à compter de l'ouverture du compte, ou bien 30 jours après le premier versement (hors 500 balles de départ) ?

Choix 1

Un thème vous ferait-il plaisir pour le prochain sondage ?

Hausse de la flat taxe finalement rejetée à l'assemblée nationale  

Quelle honte.  

Idem. Surtout que vidéo, information... Ca sonne très antinomique. Alors quand en plus c'est proposé avec juste une phrase putaclic, qui n'explique en rien le contenu, je clique encore moins.  

Phrase putaclic ?
Pour le coup c'est juste le titre d'une chronique. La même chose que dans une émission de télé.

Différents médias existent, et c'est vrai que parfois le format vidéo est plus pénible que pouvoir lire.
Quand il y a des débats à l'assemblée par exemple c'est heureux qu'ils sont retranscrits à l'écrit, ca permet d'aller lire des extraits de débats, faire des recherches de mots clefs, etc.
Je suis aussi abonné aux vulgarisation scientifiques de Sabine Hossenfelder et je reçois par mail les transcripts en même temps qu'elle publie sur Youtube, et j'aime bien parfois juste lire le mail plutôt que regarder la vidéo.

MAIS prendre une chronique vidéo d'autrui et faire tourner une AI pour pondre un résumé et avoir des gens qui disent 'cool, comme ça je n'ai pas à cliquer ' = prendre le compte en évitant que compte en rémunération pour la chronique ça pose un problème éthique.
On peut pirater du contenu, je comprends. On peut critiquer du 'putaclic' je comprends. Mais critiquer du 'putaclic' qui en est pas vraiment ET en même temps voler le contenu c'est juste hypocrite et bas.

(En l'occurrence celui qui fait la vidéo s'en fout le business model c'est faire connaître sa boîte et vendre des abo à ses services et pas la rémunération des clics Youtube. N'empêche.)

 
 
HS: mais je vais nuancé, je kiffe ce genre de résumé aussi, et pour le coup je vais quand même regarder la vidéo à un moment plus opportun. Par contre d'autres vidéos me donnent moins envie, et le fait d'avoir le résumé permet de comprendre le débat (si tenté qu'il y en ait un bien-sur).
 
En gros le fait d'avoir un résumé influe peu sur le fait ou non de voir la vidéo...

J'ai indiqué de quoi parle la vidéo.
Je ne vais pas faire un résumé de la vidéo, ça n'a aucun intérêt. Elle est courte et tout est détaillé dedans. Elle est claire et bien faite je trouve pour comprendre les enjeux du prochain budget pour notre épargne.

Si ça ne vous intéresse pas --> molette

Surtout quand ce sont des éléments factuels, indications, et non pas visuels ou artistiques.

Oui.
Ces histoires ont le mérite de montrer l'instabilité fiscale en France.

Entre temps toujours pas d’augmentation de la flat tax  

Oui c'est sûr, il faut taxer à mort dans ce pays pour financer des trucs qui ne servent pas toujours.

Ils ont un traducteur intégré : quand on leur dit "il faudrait réduire les dépenses", eux entendent "il faudrait augmenter la fiscalité"

Ça parle sans arrêt d’augmentation de la CEHR pour les >250k€, mais au final c’est juste un plancher fiscal non?

Oui pour le moment

A priori la flat tax à 33% non votée en assemblée, grâce au RN.
Mais c'est pas fini. Et exit tax renforcée :

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ax-2127416

La présentation de la gauche était fallacieuse sur ce sujet. Ils répètent à longueur de plateau que c'était une mesure pour taxer davantage les riches, sauf que leur amendement ne fait pas la différence entre le petit contribuable et le riche. C'est de l’idéologie pure.

Pour cette gauche, à partir du moment où tu as des revenus du capital, tu es forcément un riche. Sauf que la flat tax est utile dès la TMI 30, qui commence à peine à 29k/an. Est-on riche à 29k/an ? Je ne crois pas.

C'était si compliqué que ça d'intégrer un plancher de RFR pour l'augmentation de la flat tax ?
Par exemple :
- Si RFR<100k, flat tax reste à 30%.
- Si RFR>100k flat tax passe à 33%.

Ainsi le RN n'aurait pas pu refuser de vote. Bordel, cette incompétence politique m'attriste tellement.