Reprise du message précédent :
Le topic  
C'est n'importe quoi

 
l'arrivée au pouvoir des turbo communistes a tendance à inquiéter les épargnants bizarremment    
 
https://www.lefigaro.fr/elections/l [...] e-20240710

C'est quoi qui bloque ? Normalement tu revends les actions que tu veux, la somme tombe dans la poche espèces et tu fais un retrait.

Tellement vrai, ça fait penser à ça    : https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] nc-1314843
edit> pour ceux qui ont la flemme de lire, ça raconte le grand mouvement de peur des marchés après l'élection de Mitterand.
En près d'un mois, entre le 9 mai et le 15 juin [1981], les actions françaises chutent de 30 %. Elles reviennent 4 ans en arrière, à leur niveau de 1977.
[Au final] le premier septennat mitterrandien s'est finalement soldé par une hausse de 250 % des actions françaises. Le second par un bond de 450 %.

Ils sont minoritaires et débiles.
Relax le plus probable c'est qu'il n'y ait aucune réforme votée jusqu'aux prochaines élections.

 
Dans 1 an lors de la prochaine dissolution ?
C'est pas trop rassurant quand même...

 
Le PEA qui a été créé en 1992 par un gouvernement... de gauche.

La France se droitise. La gauche n'aura pas plus de majorité dans un an.

Elle se droitise sur des questions sociétales, l'augmentation du score du FN ne veut pas dire qu'elle devient de plus en plus pro-business et libre circulation des capitaux.
A un moment, si Bardella accède au pouvoir, il va devoir donner des gages aux "damnés de la terre" qu'il a séduit par son discours attrape-tout, s'il veut garder le pouvoir.

C'est pour ça qu'ils ont commencé à revenir sur toutes leurs mesures eco comme la réforme des retraites.  
L'ED au pouvoir ça applique un programme pro-business.  

Et c'est une bonne chose, ce retour à la normale.

Pas du tout. Le panier de substitution comporte précisément les actions éligibles. Donc en achetant du Wold synthétique, on fait réellement acheter des actions européennes par la société de gestion, donc l'objectif du PEA est rempli et le marché secondaire des actions européennes reçoit de l'argent, donc le marché primaire est investissable, donc les entreprises peuvent se financer, donc même en synthétique c'est un cercle vertueux.
 
 

Le plus mauvais au fond des gens qui ressort lors de certaines occasions  

 
 
Oui, les actions EU sont achetées.
Mais la contrepartie (du swap) va shorter ces actions et acheter des actions majoritairement US.
Donc c'est complétement neutre pour les actions européennes.

 
on voit bien qu'il s'agit là d'un abus manifeste.
Est-ce de la fraude fiscale ?
La question peut se poser    
Si les entreprises françaises font faillite, les coupables seront tout trouvés  
ce point sera porté à l'attention de la prochaine Présidente de l'Assemblée Nationale    
 
bon j'arrête  

J'ai lu en diagonale sur le téléphone tout à l'heure une pub ciblée sur un (énième) krashiste qui, il est en sûr, annonce que c'est pour cette année. Pour revenir à quelque chose de sain, le s&p500 perdra 8x% et le nasdaq 9x% (me rappelle pu des chiffres exacts).
 
Quelqu'un aurait le nom de cet (énième) oracle ou lu aussi l'article et pouvant le retrouver (je n'y arrive pô) pour le lire en entier ?
 
Merci !

J'ai un doute sur le short.  Pour moi tu fournis la perf de ton basket + fee contre la perf du sous-jacent. Il n'y a pas de short.

https://www.vanguard.co.uk/professi [...] etf-basics
 

https://www.justetf.com/fr/academy/ [...] -etfs.html

 
Marc Touati ?  
Il annonce la fin du monde dans 6 mois depuis 20 ans.

Il va bien finir par avoir raison.

Je pense avoir vu passer un vidéo avec Delamarche    

Non c'est un américain (j'ai pas fait gaffe qui c'était). J'ai parcouru l'article en diagonal mais rien de nouveau sous le soleil.
> 90% de baisse pour le nasdaq annoncé et > 98% pour nvidia
Comme toujours, la fin du monde est proche...

 
d'ailleurs c etait quoi le nom du belge complètement fou qui me semble être celui du 1er emoji ?

Enfin 80-90% ....

Abus et fraude sont deux notions cousines mais différentes.

C'est à chaque fois la même  

Oui et temporairement qui plus est.

LURPIL KALULU
Interview de Philippe Lurot, fondateur de Lurpil.com. par enquete-debat. Enquête & Débat : www.enquete-debat.fr. signaler. partagez. vidéos similaires.

 
Merci !
Kalulu    
impossible de m'en souvenir

Si ça krach vraiment, on pourra dire qu'on l'a dans le Kalulu ?

Je pense qu'on parle du même krachiste.
 
C'était un Ricain en effet et ces ordres de chiffres.

 
https://www.youtube.com/watch?v=dmsajV1YuxI
 
pour ceux qui n'ont jamais vu  
 
je me suis jamais autant marré sur une video youtube que le passage où il boit son smoothie avec delamarche qui répond sérieusement pendant ce temps
 
https://www.dhnet.be/archives-journ [...] WANYMLEIE/
 
je me demande si c est pas lui. On trouve plus rien depuis 2012  

Je serais pas contre un p'tit krach-covid-bis ou un 2022-bis, ça devient dur d'acheter du LQQ. Si une division est trop compliquée à faire pour les matheux d'Amundi, il reste la solution de laisser le marché faire le split lui-même

GMK n'est pas dans les parages, il doit travailler sur la division par 100  

 
Harry Dent
 
Posté à l’instant sur Bourse : https://fr.investing.com/news/econo [...] al-2476644

 
Harry Dent - permabear professionnel
 
La bibliographie du gars  
 

Ce sont des gens qui cherchent avant tout la gloire et la fame. Car celui qui prédit un krash qui arrive effectivement, il sera divinisé par les médias et invité partout. Alors que celui qui prédit une bonne année boursière qui arrive effectivement, bah il restera un nobody car une bonne année boursière ne fait pas la Une des médias.

Ca fait toujours bizarre quand le wiki francais a plus d'info

Des baisses pareilles, c'est pas un krach c'est l'effondrement de la société capitaliste non ? (même s'il parle uniquement des USA, le reste devrait faire pareil)
 

C'est impressionnant, j'achète  

 
Ben le nasdaq a baissé de 80% pendant le crash de la tech de 2000 à 2002
j'ose pas imaginer ce qu'aurait donné le LQQ à l'époque    
 
je pense pas que la société capitaliste se soit effondrée
 
pour info je viens de checker le nasdaq a mis 15 ans pour revenir à son niveau de 2000, ensuite. Inutile de dire que tous ceux qui ont acheté du nasdaq dans les mois avant le crash n'ont jamais revu leur argent  
 
Par contre ça a fait x4 entre 2015 et maintenant.
 
On voit bien sur ce forum que bcp d'investisseurs ont la mémoire courte.

C'est bien lui que j'avais lu en diagonale, merci. Je vais lire plus à l'horizontale !

 
D'ailleurs désolé de revenir sur cela mais de 1999 à 2023, d'après cette étude l'EM index a surperformé le S&P
 
https://www.thornburg.com/article/2 [...] mispriced/
 
Autre source
https://ca.rbcwealthmanagement.com/ [...] 60/content
Le tableau en p4 montre que EM a outperformé massivement S&P de 2003 à 2007
 
J'ai entendu les arguments de tout le monde ici expliquant que si Apple s'écroule c'est encore pire pour les EM, qu'il ne faut pas investir dans les EM à cause de la gouvernance, que les USA c'est du solide, etc.
 
Je suis cependant curieux de comprendre pourquoi les mêmes arguments n'étaient pas valides en 2003 ? La gouvernance était-elle bien meilleure alors dans les EM