[POGNON] Épargne / Placements

Recherche :

Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?

8.9 %

19 votes

1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen

17.4 %

37 votes

2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit

0.9 %

2 votes

3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir

4.2 %

9 votes

4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes

10.8 %

23 votes

5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur

5.2 %

11 votes

6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli

6.6 %

14 votes

7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point

23.9 %

51 votes

8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme

3.8 %

8 votes

9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe

18.3 %

39 votes

10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER

Total : 233 votes (20 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 11071 11072 11073 .. 12940 12941 12942 12943 12944 12945 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [POGNON] Épargne / Placements

nhemles

Mort aux assistés

Reprise du message précédent :

Pzu a écrit :

Si le PEA est exclu, un ETF monétaire à 3.9 ou 4% bruts sur CTO bien franco-français me semble plus simple à gérer
Et y'a pas de limite d'achat

Y'a les frais de l'ETF à prendre en compte cela dit.

ISIN des ETF monétaires à 4% please.

Publicité

free-riders

Je ne suis simplement pas là

---------------
"La richesse est comme l’eau salée : plus on en boit, plus on a soif." – Arthur Schopenhauer

nhemles

Mort aux assistés

Merci :jap:

SaintBol

Énergie: 385kcal / 100g

cleofide a écrit :

C'est une telle horreur de déclarer un compte traderepublic si je m'en sers que pour les intérêts sur la poche cash ?

Absolument pas. Mais bon certains en ont une phobie administrative

Message cité 1 fois

Januspyrus

Punaise, si proche de la barre des 200 :fou:

Qui a demandé l'arrêt du PV-train en gare ?
[:massys:2]

Ca peut passer d'ici quelques mois avec versement l'I/P/Abondement mais achtung

cleofide

« D'Homécourt : champagne ! »

SaintBol a écrit :

Absolument pas. Mais bon certains en ont une phobie administrative

Ok, j'ai regardé un petit peu, ça n'a pas l'air incroyable à réaliser.
Ça fait du 2,8% net disponible immédiatement. Ça me va parfaitement.

Message cité 2 fois

__nicolas__

cleofide a écrit :

Ok, j'ai regardé un petit peu, ça n'a pas l'air incroyable à réaliser.
Ça fait du 2,8% net disponible immédiatement. Ça me va parfaitement.

Franchement déclarer un compte à l'étranger c'est super simple maintenant, tout est à faire en ligne lors de la déclaration d'IR.

Message édité par __nicolas__ le 05-04-2024 à 20:50:52

diamond2

///Made in Tchernobyl

cleofide a écrit :

Ok, j'ai regardé un petit peu, ça n'a pas l'air incroyable à réaliser.
Ça fait du 2,8% net disponible immédiatement. Ça me va parfaitement.

Est-ce que le 2,8% net mensuel capitalisant permet de surperformer le 3% net annuel d’un LA ?

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

azer250

J'ai l'offre "Trader" sur mon PEA Boursorama qui m'impose de faire au moins une opération par mois sinon je paye des frais.
Si j'achète un produit à 0% de frais comme le WPEA, c'est bien considéré comme une opération même si cette opération est gratuite ou il faut forcément que je fasse une opération payante?
Merci d'avance pour ceux qui ont la réponse.

Message cité 1 fois

truc_pas_net

frankie_flowers a écrit :

[:julian33:4]

frankie_flowers a écrit :

Au fait, pour ceux qui ont blindé leur PEA et investissent sur CTO, vous utilisez quel ETF World ?

Les etf boursomarcket pardi

Publicité

gundam13

Fan de T-1000

free-riders a écrit :

Gabriel Attal assure que "les particuliers ne seront pas touchés" par la taxation des rentes

https://www.bfmtv.com/economie/patr [...] 50391.html

Fin du débat [:geraldine_marteau:8]

C'est mieux

gundam13

Fan de T-1000

__nicolas__ a écrit :

Encore une preuve que le mariage tel que pensé dans notre législation est archaïque et ne devrait pas être pratiqué.
Le PACS en séparation de biens et des clauses aux petits-oignons, c'est très bien.
Dommage qu'il lui manque 2/3 trucs par rapport au mariage (pension de réversion et le full usufruit ou quart de propriété en cas de décès).

Contrat de mariage sinon

Message cité 1 fois

__nicolas__

gundam13 a écrit :

Contrat de mariage sinon

Un contrat de mariage ne protège absolument pas contre une PC.

Message cité 2 fois

gundam13

Fan de T-1000

__nicolas__ a écrit :

Un contrat de mariage ne protège absolument pas contre une PC.

C'est encore pire que ce que je pensais alors

thibw

azer250 a écrit :

rien n'indique le contraire
Un bon plan pour l'offre trader [:implosion du tibia]

Message cité 1 fois

chienBlanc

thibw a écrit :

rien n'indique le contraire
Un bon plan pour l'offre trader [:implosion du tibia]

Avec l'offre trader, tu n'as pas droit au fonds et ETF 0% non ?

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

tanguy12

frankie_flowers a écrit :

[:julian33:4]

frankie_flowers a écrit :

Au fait, pour ceux qui ont blindé leur PEA et investissent sur CTO, vous utilisez quel ETF World ?

SC0J

tanguy12

mitch2pain a écrit :

MAJ de mon fichier: j'ai 1,5% de mon patrimoine en action désormais: PEE, CTO BD (je vais le fermer lui aussi) avec des foncières cotées en MV et un petit ETN Bitcoin qui compense les pertes (ICADE -67% lol).

J'ai aussi 7 parts de IWDA sur CTO Bourso.
Soit 628€ investis [:galom]

D'ailleurs, au passage, il y a un meilleur choix que IWDA sur CTO Bourso ?

à mon avis oui, dès lors que la détention s'entends long terme (=les frais de courtage ne font pas tout). Les synthétiques performent mieux.
Et en physique, il existe moins cher (SPPW par exemple)

thibw

chienBlanc a écrit :

Avec l'offre trader, tu n'as pas droit au fonds et ETF 0% non ?

Le tableau de la brochure tarifaire me dit que si, même si j'ai dit le contraire y'a quelques jours.

Quelqu'un en Trader pour confirmer ?

Message cité 2 fois
Message édité par thibw le 05-04-2024 à 23:39:53

thibw

Par contre en trader si pas d'ordre passé cours du mois c'est 5.95€ par compte

Donc si on a 10 CTO on paye 59.95€ ?
J'espère que c'est un ordre par mois et pas un ordre par mois par compte

Message cité 1 fois

flash23

Fin de race brainwashée

En même temps, pourquoi avoir 10 CTO ?
1 PEA, 1 CTO, et éventuellement 1 PEA-PME, c'est déjà suffisant, non ?

Vraie question. Je passe sans doute à côté de quelque chose.

Ou tu pars du principe que 3 ordres pour ces 3 comptes, c'est déjà beaucoup trop ?

Mais quand on choisit l'offre "Trader", c'est pas qu'on est une sorte de trader, justement ?

Message cité 1 fois

groslolo

Linuxien et kartman

thibw a écrit :

Par contre en trader si pas d'ordre passé cours du mois c'est 5.95€ par compte

Donc si on a 10 CTO on paye 59.95€ ?
J'espère que c'est un ordre par mois et pas un ordre par mois par compte

La logique serait que ce soit par CTO, puisque chaque CTO peut avoir un tarif différent...
Je ne me prends pas la tête avec ça, c'est tarif Découverte et puis voilà. D'autant plus que tout est gratuit grâce à iShares.

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed-back

mlon

la frite c'est la fete

gusano a écrit :

La prestation compensatoire, dans sa définition, ne doit pas compenser une différence de revenus, mais compenser "autant qu'il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives".

Le Code Civil donne la ligne directrice : "La prestation compensatoire est fixée selon les besoins de l'époux à qui elle est versée et les ressources de l'autre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible". Or les ressources actuelles et prévisibles de l'époux débiteur dépendent nécessairement, pour une part de son patrimoine : plus ce patrimoine est important, plus il est frugifère, immédiatement ou "dans un avenir prévisible". Et évidemment, un patrimoine plus important accroît la disparité des conditions de vie : accès à une résidence principale plus luxueuse, possibilité de dépenses somptuaires, etc., tu as compris le principe.

La suite de l'article traduit d'ailleurs clairement cette idée :

"A cet effet, le juge prend en considération notamment :
(...)
- le patrimoine estimé ou prévisible des époux, tant en capital qu'en revenu, après la liquidation du régime matrimonial".

On ne saurait être plus clair.

***

Je conseille actuellement un époux en cours de divorce, dont le patrimoine est du même ordre de grandeur que celui de crashray. Et bien en cours de divorce, le juge a commis un notaire expert pour faire en cours de route un projet de liquidation du régime matrimonial (donc de ce qui reviendra en patrimoine à chacun lors du futur partage), précisément afin d'en tenir compte pour juger du montant de la future PC.

gusano a écrit :

On ne peut pas être aussi catégorique concernant l'époux au patrimoine qui sera le plus important et se comptera en X millions d'€, cf supra.

Comment se comporte les PERin en ce cas :

Ils sont attitrés, ils valent en général 30% de moins que leur valeur affichée.

Genre j'ai envie de la faire à l'envers à madame, je mets pas mal de pognon sur per : si on se sépare pas, je finis par profiter de son per.

Sinon se sépare, je gagne 30% sur ce que je lui laisse et en plus elle peut pas y toucher avant x années, donc cdp.final de ma part.

---------------
^_^

kimmeria

__nicolas__ a écrit :

Un contrat de mariage ne protège absolument pas contre une PC.

Enfait, la meilleure protection contre une PC, c'est simplement d'être dans un couple où les 2 époux ont un peu près le même niveau de revenu et viennent de la même classe sociale :jap:
Ce qui n'empêche pas la recherche de l'enrichissement, y compris au niveau individuel via un régime en séparation de biens, mais ça limite très fortement l'éventuel montant d'un PC à verser.

D'ailleurs, ça serait bien d'avoir des stats officiels (est-ce que ça existe ?) pour dédramatiser tout ça, sur les montants des PC moyennes selon les situations. J'ai malheureusement beaucoup d'histoires de divorcés autour de moi, aussi bien des 30-40 ans que de la génération d'au-dessus. Et à chaque fois c'est surtout la symbolique de devoir verser une PC à son ex-conjoint qui fait mal. En pratique la plus grosse PC que j'ai vu c'était 25k à verser en 2 ans de Monsieur ingénieur pour Madame non-diplômée femme au foyer qui s'est occupée des enfants. Ca fait mal, indéniablement, mais c'est pas non plus 25k qui va causer la ruine d'un HFRien du topic POGNON.

Message édité par kimmeria le 06-04-2024 à 00:39:47

gundam13

Fan de T-1000

Ça fait quand même 25k de moins à mettre sur wpea

Pzu

25K ça fait combien d'escorts ?

thibw

groslolo a écrit :

je pense aussi oui
oui mais quand il faut vendre beaucoup de CW8, et qu'on "trade" aussi des produit non-Ishare genre CL2 LQQ, ca rentre en compte
edit : mais pour que ce soit interessant par rapport au decouverte, l'ordre doit etre > 3400€, sinon on reste cappé à 0.5%

flash23 a écrit :

En même temps, pourquoi avoir 10 CTO ?
1 PEA, 1 CTO, et éventuellement 1 PEA-PME, c'est déjà suffisant, non ?

Vous l'aurez compris c'etait pour l'exemple

Message édité par thibw le 06-04-2024 à 08:58:45

free-riders

Je ne suis simplement pas là

Pour ceux inquiétés sur les frais affichés du WPEA sur Bourso :

Message cité 2 fois

---------------
"La richesse est comme l’eau salée : plus on en boit, plus on a soif." – Arthur Schopenhauer

mouillotte

0/10 en dictée

free-riders a écrit :

Pour ceux inquiétés sur les frais affichés du WPEA sur Bourso :

https://www.investisseurs-heureux.f [...] x1000.jpeg

L'équipe chrome répond plus vite que l'équipe onyx (pokémon)

Message cité 1 fois

Captotofr

polichu a écrit :

suite à l'amundigate, boursorama avait envoyé un courrier avec la phrase suivante.

"Conformément à la réglementation en vigueur, et en cas de désaccord avec cette fusion, vous avez la possibilité de
demander le rachat sans frais de vos millièmes de part reçus en échange à tout moment"

je viens d'en faire la demande par email. Maintenant qu'il y a le WPEA avec ses "0 frais d'achat" + des frais annuel moindres + capitalisant, ça faut le coup de changer.

quelqu'un a essayé sur le forum finary et ca n'a pas fonctionné, comme disait quelqu'un ici, c'était un mail générique.

truc_pas_net

free-riders a écrit :

Pour ceux inquiétés sur les frais affichés du WPEA sur Bourso :

https://www.investisseurs-heureux.f [...] x1000.jpeg

:jap:

ratibus

thibw a écrit :

Le tableau de la brochure tarifaire me dit que si, même si j'ai dit le contraire y'a quelques jours.

Quelqu'un en Trader pour confirmer ?

Je suis en Trader et j'ai bien accès à cet ETF sur mon PEA :jap:

truc_pas_net

Bourso est en train de mettre un sacré tacle aux concurrents avec son World sans frais

Message cité 2 fois

__nicolas__

truc_pas_net a écrit :

Bourso est en train de mettre un sacré tacle aux concurrents avec son World sans frais

Faut pas pousser. Les frais c'est de toute façon négligeable chez un bon brocker (0.08% chez Saxo, 0.1% chez CA).
Et vu les contraintes Bourso sur les trucs pas éligibles...
Enfin chacun sa paroisse mais Bourso ne me tente pas spécialement en tant que broker.

Message cité 2 fois

tanguy12

truc_pas_net a écrit :

Bourso est en train de mettre un sacré tacle aux concurrents avec son World sans frais

Clairement ça peut favoriser l'école confort sans trop de perte en prenant un world synthétique capitalisant à ter 0.25, en PEA puis CTO en fait. Au détriment d'une diversification ofc

Message cité 1 fois

truc_pas_net

tanguy12 a écrit :

Clairement ça peut favoriser l'école confort sans trop de perte en prenant un world synthétique capitalisant à ter 0.25, en PEA puis CTO en fait. Au détriment d'une diversification ofc

Ce World + du cl2 pour booster l'ensemble peut être une bonne stratégie

dJe781

C'est quoi cette mode de recommander des ETF à levier ?

Message cité 6 fois

chienBlanc

mouillotte a écrit :

L'équipe chrome répond plus vite que l'équipe onyx (pokémon)

Normal, c'est pour les encours > 500k. [:moundir]

Spoiler :

Message cité 1 fois
Message édité par chienBlanc le 06-04-2024 à 10:50:31

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

chris_hunter

__nicolas__ a écrit :

J’ai Bourso et Saxo.
Sur certains aspects, Bourso est mieux mais comme tu l’indique il y a des choses non éligibles :mad:
J’ai notamment un Etf mais aussi des Etp et Etn sans parler de certains marchés actions que je suis bien content d’avoir pu acheter sur Saxo.

Message cité 1 fois

---------------
Force et Honneur

evildeus

dJe781 a écrit :

C'est quoi cette mode de recommander des ETF à levier ?

:jap: Faut quand même un sacré mental pour aller sur du levier ou tu peux faire -60-70% facilement une année.

Message cité 1 fois

Elguiweb

chienBlanc a écrit :

Normal, c'est pour les encours > 500k. [:moundir]

Spoiler :

C’est vrai ou c’est une blague ?

Bourso prioriserait les demandes de clients selon l’encours détenu ?

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 11071 11072 11073 .. 12940 12941 12942 12943 12944 12945

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Vie pratique

[POGNON] Épargne / Placements

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand	[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne	[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?!	[Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<	[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements

Page générée en 0.126 secondes