Reprise du message précédent :
Les banques peuvent demander un avis de sort ici, j'imagine que toi aussi :
https://www.boursobank.com/aide-en- [...] e-18714339
Qui emmène sur :
https://www.boursobank.com/contact/ [...] L_PROSPECT

Ah ça parlait de changement de caisse ?
Dans ce cas au mieux c'est transfert sans friction géré par les deux caisses, au pire (au CM si site SI différents on avait pas le choix..) mobilité bancaire gérée aussi par les deux caisses

De nos jours une photo ne veut plus dire grand chose malheureusement.

Tu peux éventuellement demander à vérifier le montant déduit de son compte, mais idem ça ne garantit rien...
Je ne pense pas qu'il soit possible de les contacter facilement pour ça, maintenant est-ce qu'un chéque de banque émis par une banque peut être vérifié d'une manière ou d'une autre par une banque réceptrice (via flux informatique par exemple) ?

Je laisse les experts se prononcer

EDIT : Grilled

Nope quand on avait ce genre de demande on appelait juste la banque émettrice nous-mêmes, pas de ligne directe, pas de raccourci possible, autant dire qu'à moins d'être un client sympa tu étais gentiment invité à te débrouiller comme un grand.

 
Y'a une idée business à vendre aux banques alors, une plateforme de vérif de chéques entre établissements
Dommage que les chèques soient en voie de disparition, on arrive 20 ans trop tard  

Si ça avait vraiment eu un intérêt j'imagine que ça aurait surtout été intégré à verifiance par exemple. Vu que ce genre de trucs existe plus ou moins déjà...

C'est pas exactement comparable. Note que ma remarque concerne spécifiquement le changement d'entité légale, j'aurais dû préciser.
 
Le scénario est probablement suffisamment marginal pour imaginer que gérer les M × N cas avec un processus ad-hoc serait plus couteux que de simplement laisser les clients passer par l'ouverture standard, en fournissant les documents nécessaires dans leur nouveau pays.
 
D'ailleurs je sais pas si ça concerne aussi Revolut Bank UAB -> France , je suppose qu'il y a moyen de garder son compte dans ce cas, vu que les clients existants ont été migrés.
 
Mais en tout cas Revolut Ltd (GB) <-> UAB (Lithuanie) <-> Suisse: faut fermer et rouvrir.

Bon ma femme va avoir le même coup de fil que moi hier de la part de LCL, elle veut que je sois là pour la soutenir pour rappeler la banquière

Ah oui je vois ce que tu veux dire, mais ça c'est propre à la gestion de Revolut non? À partir du moment où une des entités a l'agrément requis (donc un seul des pays de l'UE si ma mémoire est bonne sur les instances européennes et la réciprocité entre les pays?), qu'est ce qui les empêche de juste rattacher tout le monde à celle-ci ? Ou alors c'est parce que dans ce cas on parle de GB et CH qui justement ne sont pas/plus dans l'UE?
Mes cours de juridique sur le bordel européen commencent à remonter un peu..

J'en ai encore jamais vu manger des gens promis

Sérieux ?
Vraiment débile parce que c'est une grande part de leur valeur ajoutée.

https://help.revolut.com/fr-FR/help [...] residence/

Dingue ça, c'est pas HSBC

C'est sur que les marges sont plus confortables quand tu te spécialises dans l'évasion fiscale et le blanchiment d'argent des cartels, ça permet un service à la clientèle haut de gamme.

On parle de Revolut quand même, ils n'arrivent pas encore à adresser les échelons tout en haut mais le blanchiment, le scam, etc ce sont les segments privilégiés depuis des années.

La différence c'est que les mules qui revendent leurs comptes Revolut, ça ne génère pas de profits, plutôt l'inverse.

Mais un KYC et un AML de 1996 ça permet de faire du client et ça permet d’avoir des coûts faibles  

Fraude bancaire par « SIM swap » : l’opérateur téléphonique et la banque condamnés

Autre article sans paywall ici.

Bien, le consommateur étant victime c'est une bonne chose que la justice lui donne raison

Dans ce cas c'est cohérent, la banque aurait dû cramer le numéro de vérification dès qu'ils ont eu l'info d'usurpation...

Par contre l'autre avec Brad Pitt elle est victime aussi hein Mais pour autant :

L'histoire ne dit pas comment le malandrin a eu accès au numéro de RIO...

Bon c'était expéditif, elle lui a dit en effet que c'était une obligation dans son process mais que j'avais déjà tout expliqué la veille
CB et livrets disparus de LCL me concernant, reste plus qu'à récupérer les fonds et transférer ça sur Bourso mais la limite de 8k€ sur 3jours glissants chez LCL va être relou, sauf à utiliser aussi le compte joint pour ça
J'ai déjà fait les demandes d'ouverture chez Bourso : en attente analyse Ficoba pour le LA et déjà fait pour le LDDS.

Impeccable

Ah ça... Mais je suis un peu d'accord avec le jugement sur le fait qu'avoir un RIO ne les exonère pas d'une verif d'identité, sachant que le RIO il peut traîner dans tes SMS pendant des années et rester valide si tu ne changes pas de forfait entre temps...