Reprise du message précédent :

Le souriard qui répond à 50% des questions posées ici  

Si, pourquoi ? Je hais cette formulation, cela n'empêche que son interdiction n'a rien de trivial.
Toi par contre tu ne comprends pas ce que tu lis en diagonale, c'est vrai que la légitimité littéraire de maximizeup est incomparable avec celle de Baudelaire, Daudet ou Proust  

Et le « du coup », on en parle ?  

Suis-je le seul à ne pouvoir réaliser aucun arbitrage sur mon PEE ?

C'est simple quand je clique sur arbitrage seul le PERCO est cliquable.

J'ai déjà appelé il y a 2 ans, ils m'avaient dit qu'on ne pouvait pas mais je trouve ça suspect... Si c'est que ma boîte c'est louche...

J’avais regardé sur les 3 à 5 assureurs des contrats phare du topic il y a quelques années est c’était vraiment très varié (parfois lié aux taux des fonds maison, parfois lié à des taux standards style OAT, etc...)
 
Et comme l’assureur n’a pas été précisé par tiboc59, et seulement le courtier, difficile d’apporter la bonne réponse de suite sauf à éplucher les CGV (/Ash) de chaque AV proposé par ce courtier...
Édit : Pour Boursorama, c’est forcément écrit dans les tarifs / CGV car je l’avais trouvé pour une AV d’un autre courtier du même assureur
 
Édit 2 : chez Assurancevie.com et le contrat Puissance Sélection (assureur Generali), les conditions sont inscrites dans le bulletin de l’avance
 

 
Lien : https://www.assurancevie.com/assets [...] ection.pdf
 
Il suffit de trouver l’équivalent chez Boursorama

Difficile à m'en défaire

Il faut que tu regardes les conditions du PEE ... dans mon ex cogip il y a trois périodes de +-15j dans l'année où l'on peut arbitrer le PEG, en dehors de ces périodes c'est mort.

Dans mon PEE, j'ai seulement certains fonds qui donne droit à abondement.  
Si je verse sur ces fonds, l'argent est bloqué 5 ans sur le fonds, c'est la règle pour bénéficier de l'abondement.
 
Je vais faire mon Ash mais :

Et oui.
Agaçant mais on ne peut pas connaître par cœur toutes ces finesses.
 

J'ai eu le même cas. Quelqu'un a dû se gourer dans la configuration du bazar.
Du jour au lendemain impossible d'arbitrer, et le gestionnaire ne voulait rien savoir  , malgré le fait que ce soit aberrant (bloqué sur 1 fond).
On me renvoyait systématiquement vers la COGIP. Qui bien évidemment n'y comprend pas grand chose
Avec un sujet d'investissement qui ne passionne pas le moins du monde les syndicats
Rassurant en cas de baisse des marchés.
Problème résolu comme par magie au bout de plusieurs mois, sans que personne ne soit responsable de rien, ni ne s'excuse.
Ca m'a refroidi du PEE...
En cas de pépin tu t'aperçois que le salarié n'est pas "client" du gestionnaire. Une fois la période des 5 ans passée, je retire et place l'argent ailleurs.

Le roi Charles III ne paye aucun droit de succession sur les millions hérités de la reine d'Angleterre  
 
Au niveau frottement fiscal c'est top d'être dans une famille royale    

énorme... tu m'étonnes qu'on leur ai coupé la tête chez nous.

Je ne vois pas bien le lien, monsieur le jacobin.

Tu es un droitard qui est contre les impôts sur la succession ?

Je réagis tel un français, leur système est à mes yeux anachronique. Mais bon, ça ne regarde que les anglais, s'ils sont d'accord avec le principe, tant mieux pour eux.
Et en France, on doit aussi pouvoir échapper à l'impôts sur les successions, c'est juste moins visible. LooKooM doit connaître ça par coeur.

Sur le patrimoine personnel si, il y a des droits de succession, comme n'importe quel anglais.
C'est uniquement sur la partie liée au fonctionnement de la monarchie qu'il n'y en a pas.

Il faut aller un peu plus loin que l'info @bfm quoi...

La monarchie coûte 100 à 120 millions d'euros par an aux contribuables britanniques.
Source : France 24
 
Quand vont ils mettre fin à ce Disneyland anachronique ?

Ça reste peu pour des gens dédiés à leur peuple et proche des gens.

Environ 1€ par an par personne. Raisonnable.
 
Il faut un temps où j'étais contre la monarchie.
Mais maintenant je me dis que ce serait peut-être bien, qu'il y ait au moins quelqu'un avec une vision long terme pour la France (intergénérationnelle), et pas juste une vision pour 5-10 ans...
 
Un Président avec une vision très long terme / cohésion nationale, et un DG qui est là pour 5 ans pour mettre en oeuvre.

LOL ils n'ont aucun pouvoir et n'ont qu'un rôle de représentation.
Ça fait cher pour si peu.

Quelle vision à long terme, vu qu'ils ne décident de rien et qu'ils n'ont aucune influence sur la politique menée par le PM (heureusement) ?

 
Oui... et non... le terme DG me gène...
En France le patron agit tel un PDG d'entreprise (on parle désormais de la "République des managers" ), le tout avec la bénédiction de ses électeurs. C'est le choix des français, qu'il en soit ainsi, mais ça ne correspond pas au modèle théorique qu'on nous a vendu pour le pays.
 
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que la gauche parle de monarchie présidentielle... le système n'est pas bien différent du précédent, il est juste moins visible au yeux de la populace.

La queen n'avait aucun impact en politique. C'est un emploi fictif de représentation. Donc le fait de faire payer le contribuable pour ça est de facto injuste.

en même temps, le folklore attire les touristes... (qui irait visiter la grisaille anglaise sinon). A voir le rapport entre recettes et dépenses.

C'est beaucoup 1 euro ?

Bwaf.
Je considère que rien ne rassemble la majorité des citoyens de notre pays. Rien.
 
Les anglais ont au moins ça, un ciment commun.
Je trouve ça très peu cher payé au contraire.

Je pense que tout actif au Royaume-Uni, objectivement, s'en fout de ce "ciment commun"  

C'est juste de la télé-réalité  

Ce n'est pas parce que des greluches qui pleurent la mort de la queen 20 secondes de leur vie en une journée qu'il faut refaire le monde.

Je pense, objectivement, que tu as tort.
 
M'enfin.
À chacun son régime.

Il pourrait y avoir, sauf que rien est fait pour le mettre en avant, ou plutôt tout est fait dans notre pays pour détruire le bien commun...
Et la faute à qui ?
C'est le choix des français, qu'il en soit ainsi.  

ce serait donc ça le secret?
jamais vraiment pigé le succès touristique de ce pays

Hello les zinvestisseurs,

J'aimerai savoir si je loupe un truc dans mon calcul suivant:

Admettons j'ouvre un CTO et j'achète une action Orange à ~10€.
Si je suis les dernières dividendes sur la dernière année on est sur 70cts par action. Si j'enlève 30% d'impôts sur cette somme, on est sur 49cts nets, soit un rendement de 4.9% sur une année.
Outre les frais de transaction a l'achat j'ai oublié un truc ou bien ?

Un ciment pour les anglais et un peu de stimulation économique.
Mais après le Royaume-Uni ne se limite pas aux anglais. En irlande du nord par exemple l'opinion est défavorable à la monarchie car à l'origine de conflits depuis longtemps.
 

 
Il y a la taxe sur les transactions financières en entrée. Ensuite lorsque le détachement de dividende se fait, le cours baisse d'à peu près autant, donc en théorie le versement de dividendes est à peu près neutre.
 

Non merci

Cette taxe c'est uniquement a l'achat right ?

 
 
Les lieux liés à la monarchie britannique génèrent plus de 500 millions de livres (600 millions d'euros) de dépenses de la part de la part des touristes étrangers chaque année, selon une étude publiée aujourd'hui par l'organisme de promotion Visit Britain.
 
Au total, selon l'organisme, les lieux liés à "la culture et à l'héritage" britanniques, qu'il s'agisse des théâtres, musées, du football de Premier League, des châteaux ou des résidences d'Etat, ont engendré 4,6 milliards de livres de dépenses en 2009 pour ces touristes, tout en soutenant 100.000 emplois. Parmi les sites liés à la monarchie, la Tour de Londres arrive première, avec 2,39 millions de visiteurs l'an dernier, devant le Musée national de la Marine à Greenwich (2,38 millions), le musée Victoria and Albert (2,27 millions), la Cathédrale St Paul (1,8 million), et Westminster Abbey (1,45 million). Buckingham Palace, la résidence londonienne de la Reine Elizabeth, n'arrive qu'en onzième position avec 402.000 visiteurs, mais il n'est ouvert aux visites que deux mois par an, l'été. Ces chiffres ne tiennent pas compte des milliers de personnes qui assistent, quotidiennement à la belle saison, ou tous les deux jours, aux relèves de la garde à l'extérieur du Palais.
 
Au total, sur 30 millions de visiteurs étrangers venus au Royaume-Uni en 2009, 5,8 millions ont visité un château, 5 millions une demeure historique et 6,4 millions un monument religieux comme une cathédrale. La directrice générale de Visit Britain, Sandie Dawe, s'est régalée par avance dans le communiqué du "pactole" que pourrait représenter, en termes de revenus touristiques, le jubilée de diamant de la Reine (60 ans de règne) qui doit se tenir en 2012, premier évènement de cet ordre depuis celui de la Reine Victoria en 1897.

J’aimerai ouvrir une AV mais psychologiquement j’ai du mal à en choisir une qui soit online.
Quel AV conseillez vous dans ce cas ? Ce que propose la Maif, c’est moins bien qu’avant ? Je suis à la banque populaire,  ils proposent quelque chose aussi.
 
Autre question :il faut placer l’argent combien de temps au minimum pour que la démarche ne soit pas inutile ?

Bienvenue chef
Présentation  

ouais euh enfin on visite aussi les cathédrales et musées là où on a coupé des têtes 200 ans plus tôt

Faut être motivé pour visiter la basilique de St Denis vu ce que c'est devenu  

 
J’ai bien parcouru la première page, mais j’ai pas trouvé d’assuré ce vie non online (dans les conseils).

Origine de l'avatar ?