Reprise du message précédent :

   
 
Sérieusement    ... personne n'a négocié récemment ?... Je peux pas me pointer en demandant du 2.30 façon ING , je vais me faire jeter... quoique .. autant y aller franco j'ai rien à perdre.

un CAT dans une banque en dur à l'heure qu'il est... l'intérêt est très faible je pense On sera très proche des taux LDD/Livret A

 
 
C'est peut être mieux qu'un CSL à 1.13 pour pas viser une banque en particulier

 
Dépend de la durée. Sur du court terme, quasiment rien (autour de 1%). Sur 2 ans, ça peut monter à 2-2,5%.
Brut évidemment.

1) C'est plus une question banque
2) On connait pas les conditions faites par tes banques alors pour t'aider...

salut
quelqu'un a déjà acheté des lingots d'or?  
Au vu des tendances, j'aurais bien envie de tenter le coût  
où puis je m'adresser (pour un lingot d'1kg) ?

 
 
C'est chiant et dangereux, faut stocker, toussa...
Tu peux prendre un tracker or des familles + SICAV mines + quelques napoléon.

tu veux dire que tu risques de te faire braquer en sortie de magasin?  
j'y connais rien en epargne et tout mais ce kit là :
tracker or des familles + SICAV mines + quelques napoléon
je peux revendre quand j'en ai envie?

Non chez toi.
D'ailleurs je sais ou t'habite  

 
 
Autour ça veut dire en dessous ou au dessus de 1.5% ?.. Donc 2/2.5 sur 24m et même sur 12 c'est limite, Les superLivret font mieux
 

 
Fait une recherche dans le topic, y'en a qq uns qui en ont acheté!
Par contre lingot = env 30000 euros je crois ouch!
Et il y a une grosse commission pour l'état a l'achat (et peut être mm a la revente).
 
Effectivement, les napoléons, c'est surement mieux.
tracker or = "actions", donc tu revends qd tu veux!

Vous avez recu la pub Linxea pour des FIP et FCPI à 0% d'entrée??
http://www.linxea.com/fcpi_fip.html
 
c'est pour Miles_Teg, ca non?

 
 
Ce que je cite est très liquide.
Ton tracker or et ta SICAV mines, tu pourras les vendre en 1 clic sur ton assurance-vie.
Tes napoléon, tu pourras les acheter puis les revendre en magasin de numismatie.

il faut donc que je prennes une assurance vie?
sur les napos ya une com de l'etat aussi?
ya moyen de les acheter dans des paradis fiscaux?  

 
 
 
Tu peux ouvrir une AV, mais choisis-en une qui commercialise bien parmi ses UC un tracker or et/ou SICAV.
Pour les napoléons, il me semble qu'il y a aussi une taxe. J'en ai vendu qqs uns il y a 1 an.
Le cours de l'or est déjà très haut...qu'est-ce qui te fait croire que la tendance haussière va se poursuivre?
 
Tu as combien de patrimoine au total et tu comptes mettre combien dans de l'or?
On parle souvent de placement refuge, mais c'est quand même bien volatile et spéculatif    

mouais en fait je comprends rien
assurance vie, tracker, UC...
je vais un peu lire le topic alors
 
l'or c'était bien, un bon lingot, une bonne caillasse à planquer dans le sommier là  
pour moi l'or va augmenter car il y aura pénurie avec les chinois qui bouffent tout pour le topic SFBA

 
Pas spécialement.    
 
J'en avais pris l'an passé.
 
Cette année, je suis non résident. Pas de défisc possible.

 
 
Or papier ou or physique, c'est de l'or.
Lis déjà la 1ère page du topic, puis les sites cbanque et francetransactions.

Mouais, bof. Quand le système s'écroulera en catastrophe parce qu'il y a un combo attentat + faillite d'une grosse financière, bon courage pour te faire payer la valeur de ton bout de papier.
Alors que si t'as bagouze et des chaines en or, des rolex, tu trouveras toujours le moyen de t'en sortir.

Alors    
CLN signifie Credit linked note
 

Si j'ai bien compris, en résumé ça ajoute encore plus de risque  

Disons que ton argent ne va pas vraiment à la société concernée, donc elle n'a pas de dette envers toi, par contre si la société a un incident de paiement, tu gicles. C'est pour vendre "en face" des assurance contre le défaut de ces sociétés

 
ouais, enfin, je voulais dire, c'est pour les gros patrimoine?

 
Non, pour ceux qui ont de l'IR et/ou ISF (il "suffit" d'avoir un "gros" revenu imposable...).
 
Après coup, je me dis que c'est pas très intéressant. La prochaine fois, je n'en prendrais pas ou très peu.

pas interressant ou les perfs sont mauvaises ? il faut les garder jusqu'au bout pour que ca devienne rentable ?
 
la différence de perf avec un invest classique compense à peine la réduction d'IR ?

 
Le seul qui y gagne c'est le gérant (en fait, il récupère ta réduction d'IR).
 
Avec ou sans réduction, en général, la performance est inférieure à un investissement classique, pire, pour la majorité, tu es en moins values après 5-10 ans.
 
Le produit est trop chargé en frais, il y a un peu trop de monde pour peu de places (tu récupères les canards boiteux)... Bref, on te fait payer très cher une prestation qui ne vaut pas grand chose (pas besoin d'être professionnel pour perdre de l'argent, autant le faire soi-même, c'est plus économique).
 
Il faut prendre le meilleur, et encore, on n'est pas à l'abri.
 
Un site sur les FCPI/FIP :
http://www.fip-fcpi.fr
 
Un extrait :
La performance par année de lancement des FCPI au 31/12/2009 est la suivante:
 
               performance  
               moyenne bute  
année 1997  1,09%  
année 1998  -42,32%  
année 1999  -54,63%  
année 2000  -37,83%  
année 2001  -13,60%  
année 2002  -15,48%  
année 2003  -9,17%  
année 2004  -14,67%  
année 2005  -13,90%  
année 2006  -11,63%  
année 2007  -6,35%  
 
Sur 179 FCPI analysés dans ce classement:
 
44 affichent une performance positive
 
135 sont dans le rouge
 

 
 
Non mais c'est le but, comme ça tu es défiscalisé  

Loupi est revenu sur le forum Linxea VIP, il a fini de bouder    
 
 
Bon, des news intéressantes sur notre Edouard Carmignac national    
 
 
http://www.capital.fr/finances-per [...] nee-531658
 
"Nous avons augmenté notre exposition aux actions en prévision d'un rally boursier de fin d'année"

Capital.fr : Les analystes tergiversent sur l'évolution des actions. Quelle est votre opinion ?
Frédéric Leroux : Nous sommes plutôt positifs à court terme. Le scénario d'un retour en récession des économies développées s'éloigne. De plus, les marchés pourraient bénéficier d'un effet saisonnier favorable. Le traditionnel "rally boursier de fin d'année" pourrait bien être amplifié. Les investisseurs sont en effet restés à l'écart des actions pendant toute cette année, préférant les actifs "refuge" comme les obligations d'Etats allemandes et américaines, et seront tentés de prendre le train en marche. Nous avons donc augmenté sensiblement notre exposition aux actions, à 38%.
 
Capital.fr : Quels marchés actions avez-vous privilégié ?
Frédéric Leroux : Nous avons surtout fait progresser la part des pays émergents dans notre portefeuille (12% actuellement), qui devraient continuer d'être soutenus par l'afflux des capitaux. Nous nous sommes notamment renforcés sur les actions chinoises suite à leur récent accès de faiblesse. Nous sommes aussi présents en Inde et en Indonésie. Ce dernier reste encore méconnu de la communauté financière, alors que son économie possède de très bons fondamentaux : la croissance de l'activité avoisine les 6%, et la dette publique y est inférieure à 30% du PIB.
 
Capital.fr : Les valorisations de ces marchés ne sont-elles pas trop élevées ?
Frédéric Leroux : Leurs ratios sont proches de ceux des pays occidentaux. Ils devraient conserver la faveur des investisseurs, car ce sont les seules zones à dégager une forte croissance durable. Et les craintes liées aux dettes souveraines y sont inexistantes.
 
Capital.fr : Du côté des obligations, êtes-vous toujours aussi prudents vis-à-vis des emprunts d'Etat ?
Frédéric Leroux : Nous continuons de privilégier les obligations d'entreprises des pays développés (plus du tiers du portefeuille). Nous avons ainsi participé à des émissions obligataires récentes, sur Transocean et Wells Fargo notamment. Nous réalisons aussi quelques placements plus risqués, sur des titres de dettes dits "haut rendement". Mais, à chaque fois, nous investissons sur des secteurs aux fondamentaux solides et dans lesquels nous connaissons parfaitement les sociétés, comme celui des ressources naturelles. Parallèlement, nous nous renforçons sur des obligations de pays émergents, qui représentent désormais près de 10% du portefeuille. Elles peuvent afficher des rendements de 8 à 9% en moyenne, pour un risque que nous jugeons limité du fait de la rapide amélioration des fondamentaux macroéconomiques.
 
Capital.fr : Votre fonds a connu un sérieux trou d'air pendant l'été... comment l'expliquez-vous ?
Frédéric Leroux : C'est vrai, le fonds a perdu 7% entre juin et août, et sa performance est inférieure à celle de notre indice de référence depuis le début de l'année. Toutefois, il faut rappeler que Carmignac Patrimoine progresse de l’ordre de 6% depuis le 1er janvier, soit plus que la plupart des fonds flexibles ou que le CAC 40. Cet été, nous avons été pénalisés par la baisse du dollar face à l'euro et par la hausse du yen. La majorité de nos actifs est libellée en dollar et nous n’avions pas suffisamment d’indexation au yen. Mais nous maintenons notre stratégie. Nous continuons de croire en la vigueur du billet vert, car avec les problèmes de dette souveraine en zone euro, le potentiel d'appréciation de la monnaie unique est limité.
 
Capital.fr : Votre fonds comptabilise plus de 26 milliards d'euros d'encours... n'est-ce pas une contrainte pour un gérant ?
Frédéric Leroux : Nous nous sommes adaptés à la croissance de nos encours. Nous avons recours aux marchés les plus liquides au monde (marché des changes, indices actions vedette comme le S&P 500 ou l'Eurostoxx...), ce qui nous donne la possibilité d’augmenter ou de réduire l’exposition du portefeuille aux actifs risqués très rapidement, sans peser sur les cours. Par ailleurs, nos investissements sont focalisés sur les grandes capitalisations et sur les émissions obligataires les plus importantes. Ainsi, malgré sa taille, le fonds présente une réactivité très satisfaisante.
 
 
 
Post de Loupi, dans son style bien à lui    
 
 
ALERTE DE LOUPI : doutes sur le Visionnaire de la Place Vendôme ...
 
Mes longues oreilles traînent par terre et recueillent parfois de vilains cancans , hélas .
 
Il se dit qu' Edouard serait bel et bien en train de s' éloigner de sa boutique et surtout de la Gestion .
 
On parle de soucis de santé (il a 62-63 ans) , mais ce peut être l' envie de dépenser sa fortune ...
 
Alors Eric le Coz passerait aux commandes , mais il n' a aucun génie . Idem autour de lui .
 
2010 nous a montré des fautes , mais ils ont remis la vapeur comme nous en Septembre .
 
Donc c' est OK , mais il faut peut-être se préparer à migrer vers des alternatives en 2011 .
 
Si c' était confirmé en effet , les scores deviendraient plus ordinaires mais pas les frais .
 
Si c' est du pipeau , j' aurai aboyé pour rien . Ce qui arrive à tous les chiens .
 
 
C'est ce que me laissait craindre la contre-performance de cet été...
Voyons s'il part vraiment, j'aviserai alors en laissant une chance à la nouvelle équipe.

Carmignac a mis en ligne sont rapport de gestion de septembre.

A voir pour les fonds alternatifs. Quantalys en avait mis certains dans une analyse il y a quelques mois.

EDIT: retrouvé:
http://www.quantalys.com/ACTU/1/23 [...] astee.aspx

Quelqu'un est passé en gestion pilotée Rothschild sur Bourso Vie ? Ça donne quoi niveau perf' ?

 
Sa fille, Maxime Carmignac, reprendra la maison. Et elle a un beau parcours !

En effet, elle a l'air d'avoir déjà fait pas mal de trucs.

Salut,
 
je voudrais placer des billes sur ceci:http://www.usamutuals.com/vicefund/phil.aspx
 
 
c'est légal depuis la France ?
 
Je dois passer par quel intermédiaire ?

 
Tsssss. ²
 

 
Ca, je m'en doutais. Mais il va falloir choisir entre elle et la co-fondatrice LinXea, sacré Nico!

Je suis sérieux Roselyne Bachelot avait raison avec sa liaison tabac/crise, les ventes grimpent aussi au Japon et un peu aux USA...

 
 
   Les 2!

"... mon général!"

Ouai, le rally de fin d'année habituel il commence quand précisément, je me tate de prendre quelques positions ....

Il commence le 29/10/10 à 9h52.
Plus sérieusement en général c'est en Octobre, mais bon selon les années, c'est + ou - un rallye hein....

octobre ca me parait tot ....