Reprise du message précédent :
C'est plus haut dans le topic. Filtrer sur mon pseudo.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

À propos de PE sur Linxea Spirit (1 ou 2),
 
Il s'avère que le fond de Ardian est toujours disponible en fait (la date de fin de souscription à été déplacée du 31/12 2021 jusqu'au 31 décembre 2022, cf la page Linxea dédiée à Spirit 2).
Avis aux retardataires.
 
On attend désormais les news Linxea officielles pour APEO.

Bonjour le topic,
 
Concernant Boursorama vie, y a t'il eu une communication officielle du taux ? Il me semble que cela fait plusieurs jours que la PB a été distribuée mais je n'ai pas vu d'annonce.
 

C'était annoncé / connu ce mécanisme ? Pour moi c'est un peu la surprise...

Ca existe depuis plusieurs années oui (2/3 ?)

 
OK mais apparemment pas chez Linxea. L'an dernier c'était 1.40% pour tous le monde: https://www.linxea.com/assurance-vie/linxea-vie/
Je n'ai pratiquement rien dessus alors je ne m'y suis pas trop intéressé.

 
ou juste taper finary dans youtube !

Bonjour question de débutant: si lynxor World est racheté par amundi que reste il comme tracker world pour PEA qui soit accessible vs le tracker amundi à 400 la part ?  
 
Merci d'avance

 
C'est pas Lyxor World qui est racheté par Amundi mais Lyxor (tout court).
 
On en sait rien pour le moment de quels ETFs ils vont garder. Pour le moment, EWLD et CW8 existent et sont éligibles PEA (ce sont de toute façon les deux seuls ETF Monde éligibles).

 
Lynxor c'est un projet de fusion entre linxea et lyxor ?
 
Il resterait seulement CW8 si EWLD disparaissait.

Ah oui en effet... J'ai une AV ING et ça a été mis en place fin 2019 avec la communication adaptée (j'ai retrouvé le mail l'annonçant, il date de septembre 2019).

 
Non, c'est la fille de
 
     

Vous avez un avis sur goodvest.fr ?

Merci !

J'avais parlé il y a quelques temps de supprimer mes lignes HY a échéance et de les remplacer par du HY classique. J'ai commencé le processus et de la même façon je me demande si je ne supprimerais pas ma ligne Janus Henderson Horizon Pan European Property Equities.
 
Je me rends compte que ce n'est ni plus ni moins un biais sectoriel hérité de mes débuts ou je pensais que les dividendes offraient une protection. Autant rebalancer cela dans mon allocation action world.

Alors que je constate que ça existe aussi chez AV.com Puissance Selection:
https://www.assurancevie.com/nos-co [...] ssima.html
 
 
Mais en fait je note que c'est également le cas chez LinXea quoique la communication semble hautement merdique, à la limite de l'inexistance:
https://www.linxea.com/decouvrir-li [...] /generali/

Pas clair pour 2020/2021...
Peut-être que le détail figure dans un post du forum LinXea ?

Article sympa dans le WSJ d'aujourd'hui :
 
ESG Investing Can Do Good or Do Well, but Don’t Expect Both
https://www.wsj.com/articles/esg-in [...] 1643033321

 
Les analyses vont dans tous les sens à ce sujet, c'est énormement de bruit et peu de données tangibles.
 
Blackrock affirme qu'en étant ESG on bat le marché à long terme, oui mais leurs critères ESG sont bien différents des autres et finalement excluent peu de sous secteurs et de typologie de gouvernance d'entreprise. L'ESG beaucoup plus pointu sous performe pour le moment assez nettement et c'est plutôt logique. Bref le curseur ESG est très variable d'une maison à l'autre, d'une classe d'actif à l'autre et il est difficile de trouver chaussure à son pied.

Du coup je conserve mon ETF CAC40 ESG ?  

Difficile de penser qu'on puisse être plus performant en se lestant d'une contrainte supplémentaire, comme si un courreur allait faire le marathon plus vite avec des basket de 2kg par chaussure  

L'analogie me semble peu pertinente.
Pour constituer une équipe de relais 400m si tu choisis tes coureurs en excluant les fumeurs, les asthmatiques et les obèses tu as statistiquement plus de chance de gagner.
 
Un article pertinent (par un ancien de BlackRock) est passé cet été sur les fonds ESG : https://medium.com/@sosofancy/the-s [...] b6987fa139

Avec les critère ESG, est ce qu'ORPEA est exclu ?

 
 
Idem, c'est très chiant là, surtout au moment où on a envie d'arbitrer un peu de fonds euro vers ETF Wld

Tout le monde à sorti ses taux. Si Spirica n'a pas encore sorti les siens, c'est peut-être qu'il ont du mal à trouver un message d'accompagnement positif pour accompagner un taux très très mauvais....

Il reste aussi Swisslife

 
Oui Blackrock est le plus gros lobby pro ESG selon LEURS critères principalement Pas étonnant qu'un ancien Blackrock soit également très positif à ce sujet.
 
La comparaison plus pertinente serait plutôt d'exclure les gens fumeurs ou avec des problèmes d'arthrite... d'une competition d'échecs. On exclut des joueurs sur des critères qui ne sont précisement PAS alignés avec leur performance pure mais selon des orientations principalement morales. En partie cela aide les bons comportements et c'est très bien (moins de fumeurs), en partie on exclut des gens pourtant pertinents selon une idéologie, par exemple pour les aspects de parité H/F dans les gouvernance d'entreprise. Et pourtant bien d'accord qu'il faudrait plus de femmes top exec
 
A titre personnel je constate que les entreprises qui ont les moyens/le temps de s'aligner avec les critères ESG sont souvent mieux gérées par ailleurs et consciente des risques stratégiques pesant sur leur environnement, que ce soit ces nouveaux labels ou autre. Donc plutôt bullish à long terme sur les critères ESG Mais pas changé ma gestion personnelle pour le moment.

Si les accusations sont avérées, le côté "responsable" sera bien sali.

Ca dépend des critères retenus. Si ce sont des trucs à la con, comme le recyclage des déchets, ou l'isolation des bâtiments, si ça se trouve ils sont parfaitement dans les clous.  

 
ETF CAC40 ESG présent à 50% dans un de tes portefeuilles ?
La réponse est dans la question.
 

?

Ah, y a pas une note globale avec une composante éthique même si inquantifiable ?

 
On nous dit souvent que les entreprises alignées avec les critères ESG sont + performantes, pareil pour la parité, mais la question que je me pose, c'est la causalité. Est-ce parce que l'entreprise est alignée qu'elle surperforme ou est-ce parce qu'elle surperforme qu'elle a la possibilité de s'aligner?
 
Je le vois dans le Groupe où je suis, on a des targets fort en terme de parité H/F par exemple (d'ailleurs, je vais avoir un bonus car mon équipe est paritaire...), mais dans la filiale où je suis, c'est la crise, et ces objectifs ne sont donc pas appliqués et à part aux RH et à la com, on a quasiment que des hommes (blancs, même si ce critère de diversité n'est utilisé que sur la partie US, pas en France).
 
ça ne change pas pour l'investissement, car si performance => ESG ou ESG => performance, il est de bon ton d'investir dans les ESG.

Comment veux tu mesurer l'in-quantifiable ?  

Les hommes de loi font ça tous les jours.
 
J'sais pas, selon un rendu de justice par exemple !

Oui, mais là il faut des critères objectifs et mesurables pour dire que la valeur est ESG ou pas.
 
C'est pas à un type de juger qu'elle n'est pas ESG car un bouquin est sorti disant qu'on laisse les vieux dans leur caca. Est ce que c'est un cas isolé ou pas ? etc. Et si c'est vrai, quel critère n'est pas respecté.
 
C'est pour ça que je trouve l'ESG débile.  

+1

C'est un nouveau moyen de se faire du pognon qui surfe sur la vague la bien pensance cuck de notre époque  

 
La partie en gras est précisement mon point : je suis plutôt bullish ESG car c'est le signe que l'entreprise PEUT s'interesser à ces sujets en plus de l'opérationnel
Et tout de même, de bonnes pratiques sont encouragées au milieu d'un océan un peu bullshit évidemment.

 
C'est faux car un fonds classique a le choix d'exclure "les fumeurs, les asthmatiques et les obèses" alors qu'un fonds ESG à l'obligation de les exclure. A compétence égale un gérant ESG fait forcement une moins bonne performance qu'un gérant classique.

 
Si l'on regarde des fonds actifs, effectivement.
 
Mais on discute principalement d'ETF ici et un ETF large va devoir inclure tous les titres à partir du moment où la performance financière refletée par leurs capitalisations boursières le justifie. C'est un peu différent et l'analogie fumeurs, etc... n'est franchement pas très bonne.

Il est question de l'exclure justement: https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -37632828/