Reprise du message précédent :

Il n'y a pas de fonds €uro à versement sans condition d'invest en UC chez Fortuneo    

CGV Bourso Vie à ce jour:

Mais, sur des contrats d'AV Internet où ça cherche quand même à recruter du client, il ferait beau voir qu'on assiste à l'annonce d'un rendement négatif    
Bon c'est déjà un rendement réel négatif compte tenu de l'inflation, mais à horizon 6 mois et donc sans risque, il s'agit juste de limiter la fonte...  

Février 2022 pour le FCPR d'Apax, vu sur le forum Linxea.

 
 
Merci. J’avais oublié les 50 % sur Fortuneo  
Go Bourso alors.

 
Merci beaucoup pour ta réponse  

 
Chez linxea spirit 1 : "Pour la part exprimée en euros, le contrat comporte une garantie en capital égale aux sommes versées nettes de frais sur versements, minorée chaque année des frais de gestion prélevés sur le contrat"
 
Je ne sais pas comment le comprendre

Je comprends que ça peut être négatif sur ce contrat.

Enfin à l’horizon 6 mois j’ai des doutes que ce soit négatif (pour revenir à la demande initiale).  
Nous étions encore généralement à plus de 1% net de frais de gestion en 2020.

Je comprends aussi que ça peut être négatif sur ce contrat.

Ceci-dit le rendement annuel du fonds € n'est connu qu'en janvier, donc bien à un an.

 
Pas de nouvelles, perso je surveille le site de linxea et l'interface de spirica, mais rien de neuf à l'horizon.
 
 

 
Préambule 1 : j'ai des petits moyens (pour l'univers du PE) donc je fais avec ce que je trouve    
Préambule 2 : je conseille de filtrer sur les posts de tubemap et lookoom pour des infos détaillées et pertinentes, pour rendre à César ce qui lui appartient.
 
Réponses et idées un peu en vrac, même si j'ai bien vu tes interrogations ces dernières pages, je vais répondre un peu à côté - dans le but de mieux cerner le sujet :
 
* Aborder le PE sous l'angle de l'enveloppe fiscale (franco-française) accueillant le fond est une mauvaise approche, à mon avis.
Il faut ignorer la fiscalité accommodante pour le particulier lors du choix du fond (FCPR bla bla), c'est un faux bon critère.
Je dirais même par principe : grandement se méfier des fonds ou des intermédiaires mettant en avant à ce point la réduction d'IR, ou jouant sur la fibre patriotique des boites visées, c'est un appeau dangereux.
 
* Le plus important donc : l'actif sous-jacent (son enveloppe est secondaire). En très gros dans le PE, on peut diviser en : capital-investissement (sub-divisable encore un cran entre le VC, capital-croissance, LBO ...), dette privée, infrastructures (et parfois certains ajoutent de l'immobilier non côté).
 
J'ai voulu du capital-investissement, car le ratio pour la dette privée des : perf historiques (5ou6%/an) / désavantages (=risques idiosyncratiques forts, illiquidité, opacité) n'est pas assez élevé pour justifier d'y investir. (vs. mettre la même somme en ETF actions, qui lui est côté et parfaitement liquide)
Prédilection donc pour du pur capital-investissement, c'est le but.
 
Ensuite le marché visé par le fond en termes géographiques / type d'activité: assez large si possible pour les deux critères.
Donc typiquement, exit direct les FCPI (I car "innovartion" ) investissant 100% des x millions récoltés sur des PME françaises spécialisées dans les imprimantes 3D par exemple.
 
* On pourrait/devrait considérer ces fonds de PE comme une boite (volontairement) noire, dont le but est de maximiser le rendement en prenant un risque maximal (dans le but d'avoir un TRI supérieur aux marchés actions) et en bloquant les fonds sur 10 ans.
Donc au moindre flag "co-soutenu par la BPI", "fond de garantie français étatique machin", "dette privée mais pas d'entreprises trop limite", c'est niet.
 
* Le critère le plus simple et sélectif à mon sens, conséquence quelque part des points au-dessus : se baser sur la réputation de la société de gestion mère.
Donc viser les plus gros/réputés noms dans le doute.
Liste d'exemples ici (avec du USA comme du FR ) : https://www.althos-invest.com/liste [...] e-equity/?
 
J'ai écrit "conséquence" car une fois retirés : les FCPR bancals car mélangeant trop de sous-jacents, les fonds daubés qui surfent sur la vague de la hype du terme PE et agitent la carotte fiscale de la réduction d'IR, les fonds de société-mère de gestion tellement large avec une stratégie floue (ex: FCRP Amundi "Megatendances" ??) ...
 
On en revient fatalement à la liste des plus gros /spécialisés cités au-dessus : KKR, Blackstone, Ardian, Tikehau, Apax ...
(il y en a surement d'autres aussi réputés et performants dans le secteur, mais moins connus, désolé je ne travaille pas du tout dans le secteur)
 
Et pour ceux-ci, les tickets d'entrée sont très élevés. Mais on note pour quelqu'uns (à ma connaissance Ardian, et Apax) une ouverture avec des plus petits tickets d'entée en passant par un assureur classique (Spirica pour le fond Ardian cité, et Cardiff (+ peut-être un jour Spirica) pour le fond Apax APEO).
 

merci

Désolé du pavé.
Sur la page du message de nico à numéro que tu as linké, celui de 2018, réponses pertinentes de Lookoom et rampa dans le reste de la page.
 
Et cool pour APAX en février 2022.

Façon de parler, mais tu avais sans doute compris

Voire en mars...
Mais en effet, hors rachat total même sur 6 mois le taux servi sera celui de l'année proratisé.

Les annonces bidons de versements de PB fantaisistes et à des taux tirés au sort. Les plaisanteries les plus courtes, etc.

Concrètement, si je retire 50% des fonds sur une AV à mi année n, on touche les intérêts proratisé 1/2 l’année n+1?

Bonne présentation du HY
https://youtu.be/7NQXn_tAs-k

Dernier C'est votre argent (cva) de l'année, une émission exceptionnelle .  

 
 
En mai-juin pour Ampli    
 
Bien content d'avoir fait un rachat total de cette AV, gestion archaïque.

 
C'est les conditions des nouveaux contrats signés ce jour.
Si le contrat qu'il a est plus ancien, forte chance que ce soit garanti net de frais, et donc pas de problème, à vérifier pour chacun dans son contrat.
Cela dit, même garanti brut de frais de gestion, c'est très très improbable qu'il y ait des rendements négatifs nets de frais de gestion... (surtout dans le contexte inflation/taux actuel)

des fonds €, oui !
Avec les 6 premiers mois à 100% de tes deniers sur ce F€ et les 6 derniers mois à 50%, soit en moyenne 75% sur l'année, tu toucheras en ~ avril(N+1) le taux servi appliqué à ces 75%.

 
Je viens de relire le fil, a priori il y aura 3 nouveaux supports disponible début février 2022 (je copie-colle):
- FCPR Entrepreneurs et Rendement n°6 commercialisé dans les contrats assurés par Spirica jusqu’au 21 mars 2022
- FCPR Apax Private Equity Opportunities (Apax), labellisé Label Relance. Ce fonds pérenne est néanmoins soumis à une enveloppe trimestrielle. SPIRICA se réserve le droit d’interrompre la commercialisation en cours d’année en cas d’atteinte de l’enveloppe pour la mettre à disposition l’année suivante
- Amundi Fleurons des Territoires, labellisé Label Relance et commercialisé dans les contrats assurés par Spirica jusqu’au 20 décembre 2022
 
Perso j'ai déjà mis 5K€ sur Ardian Multi Stratégies, je compte mettre 5K€ sur Apax Apeo, ca sera la part "exotique" de mon épargne  

Du charabia, il doit être du nord de la France.

 
 
Il fut une époque où tout le monde appelait ça des junk bonds.
 
Personnellement je ne vois aucun intérêt de nos jours à ce genre d'invest alors qu'on a une offre aussi riche et qu'on peut facilement ajuster son risque en adaptant son ratio actions/obligations.

oui bien sûr c'était une manière de souligner qu'on y est déjà pas mal exposé en étant fonds € "dynamique" + ETF World.
Et que donc c'est d'une surpondération dont on parle.

Suite à cette bonne remarque : arbitrage H2OMULTIBONDS >>> Fonds euros normal Spirit1.
MULTIEQUITIES fonctionne bien cette année...

oh bordel ce multi    
la récurrence du mec  

C'est un bot.

C'est sa conclusion, et ca reste intéressant pendant une crise parce-que l'actif remonte très vite (Lookoom en avait fait état également).

Hello  
 
Avec Amundi qui rachète Lyxor, est-ce que l'on sait déjà ce que vont devenir les ETF Amundi/Lyxor ? Renommage, fermeture ?
 
Sur mon AV Linxea Avenir je commence à avoir une belle ligne grâce à l'ETF : Lyxor MSCI World Information Technology - LU0533033667  
Pour l'année prochaine je cherche à ajuster légèrement mon DCA sur cette AV, est-ce que je peux continuer à investir dans cet ETF ?  
 
Même question sur le PEA, avec l'ETF : Lyxor PEA (MSCI World) - FR0011869353 ?
 

Bonjour,
 
Je viens de découvrir le site https://finance-heros.fr/, un ADI like, créé par le cofondateur de Nalo (Hugo B.).
 
Ce qui est marrant, c'est que Nalo n'est pas conseillé dans les contrats d’AV en gestion pilotée.

C'est pas le bon world... À moins que ce soit volontaire...mais je déconseille celui-là...
Sur Linxea Avenir c'est celui ci : Lyxor MSCI World UCITS ETF Dist (FR0010315770)

 
C'est.bien  exotique
Pas sur qu'ici beaucoup aient un bilan positif a partager sur ces supports

 
LYXOR MSCI WORLD INFO TECH TR
C'est bien le bon : LU0533033667

ah bonne nouvelle ça

 
c'est donc volontaire de choisir celui-là ? il n'a rien à voir avec le MSCI World, t'as que les valeurs techno, il est plutôt déconseillé ici pour du LT

Sempt

Oui bien sûr, je voulais avoir un ETF sectoriel orienté info, je vise le TLT.
Je mets seulement 100 balles par mois dessus, mais avec les score d'intérêts à 2 chiffres ça monte très vite

Après si je veux répartir le risque sur d'avantage d'entreprises je peux opter pour le NASDAQ

 
Je suis en train de parcourir le site.
 
Pas convaincu par le fait de mettre l'épargne de précaution en AV avec des obligations. Il est écrit pour l'épargne de précaution, je cite "Disponible en cas de besoin : s’il vous arrive un pépin de santé, vous ne voulez pas attendre 3 mois avant de pouvoir récupérer vos sous".
 
Pas sûr que justement en cas de pépin, l'assureur débloque les fonds rapidement.

 
J’avais regardé le contenu de cet ETF puisque j’en possède. Il y a dedans des valeurs comme Total, c’est à peu près la dernière valeur que je m’attendais à voir dans un ETF sectoriel techno. M’enfin tant que ça performe.

Composition de l'indice ou du swap ?