Vraiment ? (vraie question no-redface de n00b)
Je ne vois pas comment ça pourrait se faire simplement en terme de nombre de parts...
On a des exemples dans le passé récent ?
En tant qu'épargnant topic-friendly/lazy, la principale chose qui m'intéresse est de savoir si je vais devoir me faire des noeuds au cerveau/payer du courtage en cas de fermeture

Oui, une fusion de fonds c'est relativement courant
https://www.amundi.fr/fr_instit/Com [...] oises-pays
https://www.boursorama.com/actualit [...] e75487fbf9
 
Après je dis pas que ce sera le choix d'Amundi mais....

Pour avoir vécu pas mal de krachs, les vrais, ceux qui durent + d'1 an   , on peut être assez agressif si on programme un DCA mensuel sur un fonds très large comme le World avec une optique à 10 ans mini.
Quand on parle de 5 ans en recovery c'est faux puisqu'on compare des points fixes sur un capital fixe ... mais en investissant tous les mois, on baisse son PRU et on se remet à flot bien plus vite.
Mais faut le mental    
 
Et bien sûr, on parle d'une épargne à LT sachant qu'on a déjà une poche de liquidités pour les imprévus.
 
Pendant ma phase d'épargne ( 30-50 ans ), je tournais à 90% en UC je pense et 10% en €.
Et ensuite j'étais à 60/40 pour sécuriser un peu plus.

Hello,
Quelqu'un sait si le CL2 (Amundi ETF Leveraged MSCI USA) est dispo dans une AV ou un PER ?
Plus généralement, pour un ETF donné, y a-t-il moyen d'avoir la liste des contrats qui le proposent ?

Hello,
Quelqu'un sait si le CL2 (Amundi ETF Leveraged MSCI USA) est dispo dans une AV ou un PER ?
Plus généralement, pour un ETF donné, y a-t-il moyen d'avoir la liste des contrats qui le proposent ?

Marrant en quoi ?

marrant dans le sens "saugrenu", je suppose
 
Ceci étant,l'etf world éligible pea, ça reste une aberration (dont on profite tant qu'elle est possible/tolérée), sans oublier que ça peut s'arrêter demain

   
 
Je ne comprends pas que le législateur ne fasse rien d'ailleurs contre cette "combine" ?  

C'est bien des titres européens dans l'etf. Il y a juste un contrat d'échange de performance en plus (swap). Du coup, on investi bien en Europe.

 
bah non
 
https://www.amundietf.fr/particulie [...] 1681043599
 
 
Les principales lignes de l'indice sont les GAFA

Je ne comprends pas que le législateur ne fasse rien d'ailleurs contre cette "combine" ?  

C'est bien des titres européens dans l'etf. Il y a juste un contrat d'échange de performance en plus (swap). Du coup, on investi bien en Europe.

 
Historiquement, l'observation était que :
 
1/ 30% du World est en Europe (incl. UK) donc "pas top mais ça va"
2/ Cela aide les français à se familiariser avec les actions, tout effort dans cette direction est bon à prendre.
 
En 2021 avec la zone Euro à moins de 10% du World je trouve que le compte n'y est pas. La logique voudrait que ce soit interdit selon moi, peu de chance que cela arrive bientôt tant c'est un détail au milieu de soucis beaucoup plus lourds.
 

 
Oui et non. L'esprit de la loi c'est que le peuple français investisse en actions européennes afin de soutenir l'économie et le financement des groupes européens.
 
En investissant dans un ETF World sur PEA, l'ETF détient techniquement des titres européens (long) + un contrat de swap qui short les titres detenus  en Europe vs. long titres mondiaux. Net/net l'ETF est donc neutre vis à vis des actions européennes (hors petite expo via World).

 
Oui et non. L'esprit de la loi c'est que le peuple français investisse en actions européennes afin de soutenir l'économie et le financement des groupes européens.

Oui donc la loi est respectée, pas l’esprit de la loi

Sauf qu'en achetant des titres sur le marché secondaire, on ne soutient ni l'économie ni le financement des groupes européens    il faut une IPO pour ça

Sauf qu'en achetant des titres sur le marché secondaire, on ne soutient ni l'économie ni le financement des groupes européens    il faut une IPO pour ça

 
Historiquement, l'observation était que :
 
1/ 30% du World est en Europe (incl. UK) donc "pas top mais ça va"
2/ Cela aide les français à se familiariser avec les actions, tout effort dans cette direction est bon à prendre.
 
En 2021 avec la zone Euro à moins de 10% du World je trouve que le compte n'y est pas. La logique voudrait que ce soit interdit selon moi, peu de chance que cela arrive bientôt tant c'est un détail au milieu de soucis beaucoup plus lourds.
 

 
Oui et non. L'esprit de la loi c'est que le peuple français investisse en actions européennes afin de soutenir l'économie et le financement des groupes européens.
 
En investissant dans un ETF World sur PEA, l'ETF détient techniquement des titres européens (long) + un contrat de swap qui short les titres detenus  en Europe vs. long titres mondiaux. Net/net l'ETF est donc neutre vis à vis des actions européennes (hors petite expo via World).

Historiquement, l'observation était que :
 
1/ 30% du World est en Europe (incl. UK) donc "pas top mais ça va"
2/ Cela aide les français à se familiariser avec les actions, tout effort dans cette direction est bon à prendre.
 
En 2021 avec la zone Euro à moins de 10% du World je trouve que le compte n'y est pas. La logique voudrait que ce soit interdit selon moi, peu de chance que cela arrive bientôt tant c'est un détail au milieu de soucis beaucoup plus lourds.

Ca me semble un peu plus compliqué que ça quand même.
 
Quand on achète des titres sur le marché secondaire, on participe aussi à l'augmentation de la valeur du titre en question.
Il me semble qu'une entreprise dont la cotation en bourse est élevée a ensuite plus de facilité à se faire prêter de l'argent.
C'est probablement un raisonnement simpliste, n'étant pas spécialiste du domaine.

Le marché primaire fonctionne grâce à l’existence du marché secondaire. S'il n'y avait pas de marché secondaire, les IPO seraient BEAUCOUP moins souscrite car l'investisseur ne pourrait jamais revendre ses titres, sauf à les faire racheter par l'entreprise.
 
Il faut s'extraire de la vision simpliste et cloisonné des 2 marchés primaires et secondaires. Ils ont besoin l'un de l'autre pour bien fonctionner.

Parce qu'une entreprise n'augmente jamais son capital? Parce que sa performance boursière n'influence pas son accès au crédit?

 
Un PER oui évidemment même si l'intérêt fiscal est plus particulièrement saillant 5-8 ans avant la retraite.
 
Via un courtier jamais, les frais seront prohibitifs et payés pendant des décennies. C'est à mettre en place soi même.

Merci pour l'explication Débutant en bourse, je trouve moi aussi que ce principe d'ETF world dans un PEA est assez surprenant, bien qu'il m'arrange évidemment
 
Est-ce qu'un vulgarisateur saurait m'expliquer les notions de long & short ? Après quelques recherches, cette terminologie reste floue pour moi, j'en ai vaguement compris qu'il y a une notion de garder ou de vendre, et encore, même pas sûr    
 
 

Long = on investit à la hausse.
Short = on investit à la baisse, on gagne 1 % si l'actif baisse de 1 %.

 
 
Long = on investit à la hausse.
Short = on investit à la baisse, on gagne 1 % si l'actif baisse de 1 %.
 

 
Je complète : Il faut bien comprendre le fonctionnement de la vente à découvert (short) avant de placer des ordres, car c'est fondamentalement BEAUCOUP plus risqué que les investissements longs.
Avec les shorts :
- ton gain potentiel max est de +100% (si le prix atteint "0" ). Tu ne pourra JAMAIS faire mieux que +100% (donc simplement doubler ta mise).
- ta perte potentielle max est infini.
 
Avec les longs :
- ton gain potentiel max est infini.
- ta perte potentielle max est de -100% (si le prix atteint "0" ).
 
C'est d'ailleurs pour ça qu'on utilise le vocabulaire "short", car ce sont des positions que l'on ne conserve jamais longtemps, le risque est trop important et il augmente avec le temps (car le marché est toujours haussier à long terme, en bourse en tant cas).

C'est beaucoup beaucoup plus clair, merci
Je n'avais donc rien compris

Salut,
un collègue m'a indiqué qu'il allait investir dans le viager solidaire pour réduire ces impôts, ainsi que sur un PER, suite aux conseils de son conseiller financier.
 
Je sais qu'ici on trouve que chercher a réduire les impôts est souvent contre productif, mais je n'ai pas trouve d'avis sur le viager solidaire.
 
Vous en pensez quoi ?

Une autre façon d'expliquer le "short" ou la "vente à découvert" : ça consiste (en gros) à t'engager à vendre dans 1 mois à 100€ une action qui, aujourd'hui, vaut 120€, mais que tu ne possède pas aujourd'hui.

Si le cours de l'action tombe à 80€, tu l'achètes (-80€), tu la vends (+100€) : tu as gagné 20€.
Si, au contraire, le cours se maintient à 120€, tu l'achètes (-120€), tu la vends (+100€) : tu as perdu 20€.

Je complète : Il faut bien comprendre le fonctionnement de la vente à découvert (short) avant de placer des ordres, car c'est fondamentalement BEAUCOUP plus risqué que les investissements longs.
Avec les shorts :
- ton gain potentiel max est de +100% (si le prix atteint "0" ). Tu ne pourra JAMAIS faire mieux que +100% (donc simplement doubler ta mise).
- ta perte potentielle max est infini.

Avec les longs :
- ton gain potentiel max est infini.
- ta perte potentielle max est de -100% (si le prix atteint "0" ).

C'est d'ailleurs pour ça qu'on utilise le vocabulaire "short", car ce sont des positions que l'on ne conserve jamais longtemps, le risque est trop important et il augmente avec le temps (car le marché est toujours haussier à long terme, en bourse en tant cas).

 
Le gain max potentiel est de 100% du prix de l'action, ce qui représente plus que ce qu'un shorter débourse, si tu veux vendre à découvert une action à 100€ tu n'as pas besoin de sortir 100€, tu empreinte l'action que tu vends, en théorie tu débourse 0, en pratique il y a une demande de marge mais qui ne représente qu'une partie du prix de l'action  
 
Par exemple pour une action à 100€ tu empreinte l'action que tu vends 100€, tu bloque les 100€ sur un compte auquel tu ajoute 10€ de marge par ex, tu as 110€ qui s'ajuste au fil du temps avec les appels de marge, si l'action va à 0 tu récupère les 110€ ce qui fait un x10 par rapport au 10€ de départ

Tu as fait un mélange de short et de contrats future dans ton explication. Ce n'est pas exactement ça la vente à découvert    
 
Je corrige :
La vente à découvert, en version simplifié, ça consiste à emprunter une action à un propriétaire en t'engageant à lui rendre plus tard. Tu vends l'action empruntée pour un prix du marché (disons 100€). Tu as donc 100€ en cash. Lorsque le prix baisse, tu rachète cette même action moins chère (disons 80€). Tu as donc toujours 100-80 = 20€ en cash. Tu rends ensuite cette action au propriétaire à qui tu l'avais emprunté. Tu viens donc de gagner 20€ en pariant à la baisse.

vive la digitalisation

 
Le gain max potentiel est de 100% du prix de l'action, ce qui représente plus que ce qu'un shorter débourse, si tu veux vendre à découvert une action à 100€ tu n'as pas besoin de sortir 100€, tu emprunte l'action que tu vends, en théorie tu débourse 0, en pratique il y a une demande de marge mais qui ne représente qu'une partie du prix de l'action  
 
Par exemple pour une action à 100€ tu emprunte l'action que tu vends 100€, tu bloque les 100€ sur un compte auquel tu ajoute 10€ de marge par ex, tu as 110€ qui s'ajuste au fil du temps avec les appels de marge, si l'action va à 0 tu récupère les 110€ ce qui fait un x10 par rapport au 10€ de départ

Bonjour,

Je dois récupérer des fonds de mon AV Linxea Vie (eurossima) pour un achat immobilier . Elle a plus de 8 ans (ouverture 2007) Je suis en train de remplir le formulaire pour un rachat partiel dans un premier temps.
J'ai plusieurs questions sur les options a cocher pour le rachat et ne pas faire de "betises" fiscale et optimiser mon retrait

1- Pour les primes versées avant 2007 je peux choisir le PFL ou l'intégration dans les revenus. Il y a t'il un meilleur choix ? En sachant que pour mes revenus 2020 j'ai un taux d'imposition qui a augmente par rapport a 2019 (changement de boulot en 2020 avec solde de TC, primes...) et qu'il devrait normalement rechuter sur l'IR de 2021

2- Je peux choisir entre montant "brut" ou "net". De ce que je comprends dans un cas, les frais sont deduits du versement qui va mettre fait (net), alors que dans l'autre ils le seront a posteriori (brut)

3- Je veux retirer le max de ce que je peux et rapidement, de ce que je comprends chez Linxea je dois laisser au mini 300€ sur le compte. Est ce que le reste sur le compte suite a mon retrait peut differer en fonction de mon choix sur retrait en "brut" ou en "net" ?

Merci a vous!

Oui j'ai simplifié. Le gain max potentiel est de 100% du prix de l'action, c'est à dire 100% du collateral que tu déposes pour emprunter l'action. Le dépôt du collatéral n'est pas une dépense en soit, mais c'est un grand facteur limitant car il faut avoir le pognon avant le début de l'opération.

Je complète : Il faut bien comprendre le fonctionnement de la vente à découvert (short) avant de placer des ordres, car c'est fondamentalement BEAUCOUP plus risqué que les investissements longs.
Avec les shorts :
- ton gain potentiel max est de +100% (si le prix atteint "0" ). Tu ne pourra JAMAIS faire mieux que +100% (donc simplement doubler ta mise).
- ta perte potentielle max est infini.