Reprise du message précédent :
Bonjour   ,
 
Je possède un capital de 45 000 euros réparti dans 2 banques différentes.  
 
Je souhaite mettre tout mon argent dans une banque en ligne, non  seulement pour placé mon argent sur mais aussi pour faire des investissement en bourse à moyen terme.  
 
Pourrais-je avoir votre avis là-dessus s'il vous plait ?  
 
Est-ce que certaines banques en ligne sont plus avantageuse que d'autres pour mon projet ? Par exemple, est-ce que mes gains en bourses seront moins taxés dans certaines banques ?  
 
Merci pour vos réponses !  

Bienvenue chef
Présentation  
Et avatar  

renseigne toi avant de faire n'importe quoi.
ce sont des cfd (plumeurs de pigeon   )

 
Je pense hélas que ta question restera sans réponse

Il n'est pas cumulard, c'est déjà plus sain que quelqu'un qui se vante d'être dans X conseils de surveillance.

Du coup sa campagne va effectivement être compliquée...

Oui... et non. Je préfère un mec compétent qui s'éparpille un peu qu'un imbécile qui n'aurait qu'un mandat.  
Voire même pour un imbécile, diluer son pouvoir de nuisance est plutôt une bonne chose...  
 
Enfin bref, laissons le nous expliquer en quoi sa candidature est cohérente et alignée avec nos intérêts

 
Merci pour cette réponse, je vais m'inspirer de précieux conseil

Je pense pas que le mec ayant 43 mandats puisse avoir le temps de "surveiller" 43 SCPI. A mon avis son point fort est plutôt de ne pas faire de remous, et de parvenir à calmer les personnes un peu trop excitées. Qualités très appréciées par les SdG J'ai quelques doutes également sur le poids des particuliers face aux assureurs, qui prennent une place de plus en plus importante dans les scpi dispo en AV.

Les SdG ne votent pas, elles ne peuvent pas choisir un mec qui leur est favorable.  

A mon avis les assureurs ne se gênent pas pour voter pour leurs confrères. Et sans parler du CS, cette remarque est valable pour les résolutions proposées par la SdG. Les droits de vote étant proportionnels au nombre de parts détenues, les assureurs ont rapidement un poids énorme. Surtout que je doute que les particuliers votent beaucoup (à vérifier).

Lol merci je n’avais même pas remarqué…

Au lieu d'alerter, ce qui n'apporte rien au sujet, pourrais-tu répondre à Tanguy et nous expliquer ce qui semble être tes atouts pour justifier un siège dans un conseille de surveillance de SCPI ?

Merci bien à vous 2 pour l'explication de cet indicateur que je ne connaissais pas.  
 

oui frère, je suis sérieux

Enlève un e au 2nd mot de ta phrase et tu auras ta réponse        
 

 
salut
1/ c'est en général une bonne idée de quitter sa banque en dur, pour 45k€  d'avoirs se concentrer sur un seul établissement en ligne c'est suffisant.
2/ certaines banques en lignes sont plus réputées que d'autres, Fortuneo ou Boursorama sont souvent recommandées pour les banques en lignes FR pas trop onéreuses.
3/ la fiscalité d'une assurance vie, d'un PEA, ou d'un compte titres est la même entre l'ensemble des établissements de crédits.
 

J'éviterai Amundi. Deux fois ces dernières années ils n'ont pas maintenu l'éligibilité au PEA de fonds trackants S&P500 et un autre indice, ça m'a coûté de l'argent de tout vendre pour tout racheter chez Lyxor ou BNP.

Frre ?

 
Donc tu lui conseilles plutôt le Lyxor alors que la société est rachetée par Amundi ?

S'ils ferment le CW8 on va tous tomber en dépression.    
 
Mais c'est vachement improbable tout de même, je suppose.

Alerter?
Mais enfin quel faquin pourrait avoir l'idée saugrenue d'alerter mon message désirant mettre en valeur les arguments de la candidature de notre frer?

Je n'ai rien conseillé du tout.
 
Quand j'ai du remplacer ma ligne j'ai pris chez Lyxor car c'était avant le rachat par Amundi. Quand le rachat a été annoncé ça m'a d'ailleurs bien énervé de me retrouver à nouveau dans leur filet.
 
Si c'était à refaire je prendrai chez BNP, ceci n'est pas un conseil d'investissement.

Le souci c'est qu'il n'y a que 2 ETF World sur PEA donc pas trop de choix.

 
Peut-être que quelques personnes légerement égocentiques se sont senties visées par le terme "imbécile"

Ça serait marrant qu'ils ferment la version PEA.

En dépression carrément car un peu d'impôts (ou de frais, si passage par AV) à payer en plus ?

C'est pas un è ?    

ça c'est le fonds de rentabilité de référence économique (https://www.google.com/search?q=fon [...] &ie=UTF-8) : il ne faut pas confondre ces deux indicateurs !

au delà  de l'égocentrisme et de la paranoïa, cela me semblerait plutôt relever de la difficulté de compréhension du langage écrit ou simplement de la sottise de ne pas avoir pu déceler la généralisation et l'abstraction que j'employais

 
Marrant en quoi ?

 
Y'a quand même de bonne chance qu'un des deux perde son éligibilité PEA. Je ne vois vraiment pas l'intérêt pour eux d'avoir exactement deux fois le même ETF.
 
Et vu qu'ils auront le monopole sur le World en PEA, c'est pas comme si les gens pouvaient se barrer à la concurrence  

La fusion ca existe aussi

Pas trop trop grave, on a de la MV latente sur CTO ( ), on peut charger en World pour rééquilibrer la barque.

Vraiment ? (vraie question no-redface de n00b)
Je ne vois pas comment ça pourrait se faire simplement en terme de nombre de parts...
On a des exemples dans le passé récent ?
En tant qu'épargnant topic-friendly/lazy, la principale chose qui m'intéresse est de savoir si je vais devoir me faire des noeuds au cerveau/payer du courtage en cas de fermeture

 
Tu ne peux jamais savoir d'avance.
 
Si c'est sur PEA, les noeuds au cerveau sont limités. Tu auras au pire des frais de courtage de vente et des frais de courtage d'achat.
Si tu as une grosse somme placée, ça va te couter globalement deux fois 0.1%. C'est pas non plus la mer à boire.
 
C'est plus chiant si tu es sur CTO parce que tu va devoir payer des PV (qui ne vont donc pas capitaliser).
 
Perso à choisir, je préférerais que ce soit EWLD qui ferme (vu que j'ai du CW8 sur CTO et EWLD sur le PEA)  

Dites, pour une profession libérale, vous partiriez sur un PER?
 
Mon courtier pour ma prévoyance me propose un contrat PER chez SwissLife. En dehors du contrat en lui même ça me fait gagner 10% sur ma prévoyance à vie (300 balles/an de remise environ aujourd'hui). Ca vaut le coup de le prendre en y mettant éventuellement le minimum dessus?

Ca dépend du contrat PER :
Frais d'entrée ?
Frais de gestion ?
Possible en gestion libre ? Quels sont les UC dispo ?
Perf du fonds euro ?
Table de mortalité (si jamais tu voudra sortir en rente) ?
etc.

Si tu as la réduc prévoyance -300€/an (sans limite dans le temps ?), même en ouvrant le PER avec le minimum et sans versement programmé obligatoire, alors c'est un no-brainer, évidemment qu'il faut souscrire.

Faire attention aux contrats PER proposés par des courtiers. Un courtier m'a proposé un contrat SwissLife avec 4% de frais de versement ce qui est rédhibitoire.
Sachant que ce même contrat (enfin chez le même assureur avec des supports similaires) est proposé en ligne sans frais (mes placements).

edit : Grilled

 
Un PER oui évidemment même si l'intérêt fiscal est plus particulièrement saillant 5-8 ans avant la retraite.
 
Via un courtier jamais, les frais seront prohibitifs et payés pendant des décennies. C'est à mettre en place soi même.

Oui, une fusion de fonds c'est relativement courant
https://www.amundi.fr/fr_instit/Com [...] oises-pays
https://www.boursorama.com/actualit [...] e75487fbf9
 
Après je dis pas que ce sera le choix d'Amundi mais....