Reprise du message précédent :

de ce que j'ai compris les 10K sont calculés sur les revenus de 2019  
les 2,5 parts seront appliquées aux revenus de 2020

 
C'est généralement quelques centaines de k€ pour les gens de 35-45 ans et plusieurs m€ pour les gens de plus de 45 ans pour donner un ordre d'idée. Ce n'est pas anecdotique.

OK, sur ce point il y a donc un avantage aux fonds de PE face aux fonds actifs "classiques" au format OPCVM (à moins que les gérants de ces derniers n'aient aussi des parts ?)

 
Amis de certains des petits enfants et je connais la grand mère, donc pas de couverture à tirer à moi.
C'est juste que ca me peine de la voir triste à l'idée de vendre sa maison, même si c'est un sacrifice qu'elle consent à faire pour ses petits enfants. Elle ne veut pas non plus en faire sa résidence principale et vendre l'autre, car c'est assez champêtre et la plupart des maisons autour de la sienne sont des résidences secondaires qui ne sont remplies que l'été. Elle se voit mal, avec son age, rester seule dans sa maison avec personne pour l'aider en cas de problème. Aujourd'hui elle y passe 4 mois dans l'année et elle la prête à ses amis de temps en temps le reste de l'année.
 

   
Merci d'avoir illuminé ma journée.

 
Beaucoup de fonds actifs ont également du capital des gérants ou de la societé de gestion également. Mais rarement dans les mêmes proportions qu'en PE où cela peut representer plusieurs % du fonds total.
C'est aussi (et surtout) fait pour que les gérants ne partent pas au bout de 2-3 ans alors que le fonds dure 10 ans. Pour les OPCVM liquides quotidiennement l'enjeu est différent, ça me semble donc logique.

Je n'avais rien en marché européen. Pour diversifier.

Mais tu en as déjà dans le World, de l'Europe. Tu ne diversifies pas, là.

 
Tu ne diversifie rien en fait.
Quand tu prends du world tu as grosso merdo 1/6ème sur des actions européennes déjà.
Si par exemple tu fais 2/3 world et 1/3 Europe, tu te retrouves avec pas loin de 50% du total sur des actions européennes. Tu es donc exposé presque x3 aux actions européennes par rapport à quelqu’un qui est uniquement sur un ou plusieurs ETFs world.
 
Je réitère ma question : Penses-tu que le marché européen soit + performant ou/et moins risqué que le marché world pour le surpondérer à ce point ?
Si tu as fait des recherches là-dessus ça nous intéresse de connaître les résultats.

El famoso rattrapage de l'Europe sur les US
   

Bonjour est ce que vous connaissez Ageas patrimoine ?

 
Travaillant dans le secteur je vais essayer d'apporter ma petite pierre a l'édifice.
 
Tu as en partie raison, les professionnels du secteur n'ont pas vraiment de "skin in the game" comme on dit ici, ou alors très peu de fonds ont ce modèle. Potentiellement les nouveaux pour pouvoir attirer des investisseurs et ainsi lever des fonds ou les fonds sous la forme de "partnership". Dans ce dernier cas, oui les "partners" auront surement des billes dans la boite mais potentiellement pas directement dans les fonds (pas 100% sur de ce dernier point). A prendre avec des pincettes car ça dépend des fonds, certains donnent très tôt (comme le mien) et d'autres très tard (après VP, Senior VP ou même Director) mais la ou tu te trompes, c'est que une part non négligeable de la rémunération en PE provient du "carried interest". Ca peut représenter des sommes astronomiques pour les personnes les plus séniors et même a des niveaux plus juniors, quand tu as plusieurs multiples de ton salaire annuel qui tombent d'un coup, c'est vraiment top. Le "carried interest" est une façon d'inciter le fonds de PE a performer et je peux t'assurer que ça marche plutôt bien. Si je prends mon cas perso, avant de faire un investissement on y réfléchit a deux fois, on regarde l'impact sur les différents indicateurs du fonds pour nos investisseurs et si un investissement ne coche pas toutes les cases, on ira pas au charbon.  
 
La ou tu te trompes aussi c'est que le risque de réputation dans le milieu est assez élevé, malgré son immensité, tout le monde se connait et encore plus quand tu vas dans les sous secteurs (genre Consumers, Aero, Infra, O&G etc...). Si tu as un fonds qui merde, il te sera beaucoup plus difficile de lever le fonds suivant. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça sera sans doute plus compliqué.

oui, tu as été contacté ?

 
Mine de rien, elle va en donner bien plus a l'état en donnant à ces petits enfants non?
 

Bourse Direct et remboursement des frais de courtage Lyxor, suite et fin : il y a bien eu une extourne de la prime (considérée comme un versement initialement) et elle a été repassée en PV.  
 
Le total des versements est donc repassé à 150 000€ tout rond, ouf, même si les CS seront dues sur le montant de la prime
 
Pas idéal mais ça aurait pu être pire. Heureusement que j'ai remarqué le truc sinon ça aurait pu être grave, mais la résolution a été correcte

Certainement oui.

 
Faudrait surtout faire attention avec la notion de "diversifier".
 
Est-ce qu'un ETF S&P500 est plus "diversifiant"qu'un ETF S&P500 équipondéré ? Je ne crois pas.
Est-ce qu'un ETF World est plus "diversifiant" qu'un ETF World "équipondéré" ? Je ne crois pas.

Il y a d'autres raisons de surpondérer l'europe que celles que tu cites.

Un article interessant de Vanguard à ce sujet : https://personal.vanguard.com/pdf/ISGGAA.pdf

Si ton PRU est majoré des frais d'achat alors il me semble normal de compter le remboursement en PV, c'est même étonnant de faire le contraire ?

 
Je suis entrain de voir avec mon conseillé pour ouvrir un compte chez eux.
 
Vous en pensez quoi ?

 
Salut, j'étais dans la même situation que toi.
Voici son remplaçant dans mon PEA:
 
Lyxor S&P Eur PA Clim DR ETF Acc EUR - LU2195226068  
 
Ses qualité: gros encours 650 millions, physique/accumulating, 173 valeurs c'est d'avantage de diversité que les 100 valeurs du BNPP low carbon, basé sur un indice S&P connu pour déjà être pertinent avec son SP500, Euronext donc moins cher chez saxo, et frais de gestion très légèrement moins cher que le BNPP low carbon

Un conseiller Ageas ?

Quel compte ?

Tu ne donnes aucune info, on ne peut pas se prononcer.

Elle préfère sûrement donner à l'état plutôt qu'à ses enfants.

No redface, vu la description ce ne serait pas étonnant Pas le côté chauvin, mais surtout ne pas se laisser marcher sur les pieds par une progéniture irrespectueuse !

 
Où peut-être qu'elle ne le sait pas.  
Il faudrai que mamy vienne ici et lise la FP  

Yomoni qui ouvre désormais plus d'AV que fortuneo, wow je ne pensais pas. Fortuneo 800k clients quand même. Il est temps de revoir le prix du contrat à la hausse chef

T’as une source ? On trouve généralement peu de chiffres de la part de ces acteurs

 
1 exemple (et y'en a d'autres tu peux chercher) : Safran bat le nazedac sur les 11 dernières années hors 2020

 
Tu sais, la moitié des actions du Nasdaq battent le Nasdaq aussi (pondérées par les market cap). Battre un indice donné n'est pas vraiment incroyable si cela nécessite un pari unitaire avec le risque idiosyncratique associé.
Tu peux aussi dire que Amazon, Apple et Netflix ont battu le Nasdaq.
 
Sauf à vouloir faire un portefeuille composé d'actions unitaires et de faire le job pour ça (cf. Scipion par exemple), le jeu est déja de faire au moins l'indice géographique correspondant, soit via ETF tout bêtement, soit avec des titres vifs en mode "hobby". Et malheureusement les indices européens ont 1-2% p.a. de vent de face vs. US pour tout un tas de raisons.  
 
Oui les choses peuvent changer mais prendre une exposition mondiale pondérée par les poids des capitalisations fait déja cela : reequilibrer en fonction des performances. Bref, sauf patriotisme européen que je respecte, se surpondérer 3x (!) en Europe est l'erreur classique des investisseurs débutants, le biais domestique

 
Attention car le CAC est vraiment porté sur les grosses sociétés du luxe.  
Pas que mais une grosse partie.

C'est juste pour signifier que l’Europe est pas tant à la ramasse que ça Lookoom, il y a encore quelques belles valeurs qui valent bien les US.
Mais bon c'est tellement plus rassurant de miser sur les US  qui font rayver

 
Ah mais je suis largement exposé à l'Europe, que ce soit dans mon allocation patrimoniale, dans la même proposition que le World, environ 20%.
Et dans mon bac à sable j'ai du Neoen.
 
Je ne suis pas anti Europe. Je suis simplement pragmatique et ne souhaite pas faire LE pari que l'Europe va perfer de façon extrême ces prochaines années. J'ai préféré reconstituer mon bac à sable suite à sa purge fin février avec du Trimble, du GME, du Neoen, du COIN, plutôt que de tout mettre sur l'Europe. Et j'ai eu peut être tort

 
Au prix de quel risque / quelle volatilité ?
Si on veut pousser l'exemple jusqu'au bout :
J'ai eu et ai encore des parts dans des toutes petites boites qui explosent n'importe quel indice boursier en terme de croissance, est-ce une raison de mettre 100% de son épargne dans ce genre de boîte vu le risque de faillite ?
C'est comme les zozos qui font all-in cryptos, gains potentiels énormes mais volatilité et risque juste débile.

 
Quelques points se regardent (taxes notamment) mais globalement l'article montre que les biais domestiques, qu'ils soient conscients ou inconscients, n'améliorent pas le ratio risk/reward, au contraire.

 
AI l'action du "grand pa" par excellence soit disant arrive au niveau du world, et pour quel risque ?
Buffet possède combien de % d’Apple dans sa société ?

Au passage je m'aperçois que le %age d'actions Apple dans berkshire est quasi le même que j'ai d'Ai dans le mien  

 
Je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir.
 
Il faut arrêter de fantasmer sur le choix des actions ou des pools d'actions,  
et contrairement à la croyance populaire le coeur de la stratégie de Papy Buffet ça n'est pas un simple choix d'actions.
Il a régulièrement pris des positions énormes sur les options, il a toujours fait du levier grâce à du crédit à taux préférentiels, il a fait des rachats stratégiques de sociétés (à crédit) pour augmenter les fonds à investir de sa boîte, ...
 
La sélection d'actions c'est de la masturbation intellectuelle, même les meilleurs investisseurs du monde ne vont pas chercher de la surperformance comme ça.

.

Tiens moi aussi j'ai du neoen sur cto  
Bon pas que ça bien sûr... Beaucoup d'alibaba, un peu de paypal...du navya...

Hello, je compte ouvrir une AV pour mon neveu, normalement Linxea Spirit. Je me demandais quelle stratégie adopter. C'est clairement du long-terme (mon nouveau a trois ans) et je compte abonder une très petite somme chaque mois (dans les 50 EUR).  
Je me tâte à demander une gestion pilotée agressive pour être exposé à des UC le plus possible sans avoir à les sélectionner. Partiriez-vous là-dessus ou plutôt un panier d'UC initial fixe pour éviter de me faire manger mon rendement ?
Merci!

 
 
ETF world comme d'hab, en gestion libre pour minimiser les frais