Reprise du message précédent :

idem... j'ai écrémé mon PEA, je n'aurais pas dû ...

 
Oui je suis d'accord.  
C'est ce qu'on a fait lorsque l'on a renégocier via courtier.  
Mais c'est fastidieux ...
 
Pour 13k je ne pense pas que le jeux en vaille la chandelle.
A voir déjà si proposition de ma banque.  

La Bourse distribue des leçons  ...

 
 
Nouvelle crise avec krach boursier il y aura, mais quand? le timing n'était peut-être pas au top mais je pense qu'être prudent est plutôt une bonne chose.
Arbitrer, écrémer, passer liquide, placer un stop loss ou buy the dips devraient faire partie de notre gestion.

 
ah oui seulement 13k...ok, ça vaut peut-être pas le coup ^^

Ptêt que d'ici 1 mois vous aurez eu raison d'avoir écrémé  

Il y a des exceptions, par ex le SPDR SC Eu n'était pas dispo dans mon PEA alors que dispo ailleurs et éligible (il ne l'est plus désormais). J'imagine donc qu'il doit y avoir d'autres exemples.
Pour les titres vifs il y a de grosses différences entre les PEA par contre malheureusement.

Que pensez vous des AV roboadvisors type Nalo, Yomoni, Wesave.
Est-ce un bon complément à un PEA (90%CW8+10%PAASI) ou ça fait double emploi ?

 
Si tu te lancais de 0, aucune connaissance/intérêt pour la matière, perdu et besoin d'être accompagné dans ta démarche d'épargne alors oui, cela eut été cohérent et intéressant.
 
Mais visiblement tu as su t'interesser au sujet et te construire un PEA tout à fait solide, seul, avec des briques pertinentes. Payer 0.6% de frais en sus des 0.6% de frais d'AV me semble dispensable.

 
13k dinteret hein ^^

 
je pense que c'est pour ceux qui n'y connaissent rien et qui ne veulent pas s'occuper de leur épargne ^^

Question surement absurde, mais quand vous faites un DCA mensuel fixe sur EWLD via PEA, en réalité le montant fluctue légèrementnt tous les mois en fonction de la valeur de part du tracker non?
Vous partez du principe que c'est epsilon sur la durée?

En AV il n'y a pas le problème, mais la contrepartie est un peu plus de frais c'est ça?

Bonsoir  

Ce confinement aura décidément fait beaucoup de dégâts, sur le plan alcoolique.

J'ai édité, je plaide coupable, confinement et originaire du 62 ça fait un mauvais cocktail !

Ma question est je l'espère plus claire maintenant

Mais en gros si vous louchez tous les mois 300€ sur du ewld, en fonction de combien il côte et du multiple d'actions achetables c'est variable d'un mois à l'autre ?

Oui ça varie un tout petit peu, c'est négligeable.

 
oulala  
 
oui le montant du titre fluctue donc effectivement si tu veux y mettre le même montant fixe ben ouais le nbre de titres peut fluctuer ou plutôt tu ne tomberas pas pile sur ce montant...
sauf sur une assurance vie ou tu peux avoir des fractions

Sur mon PEA, je suis actuellement 85% CW8 + 15% PAASI.
Est-ce que vous me conseillez de rajouter un ETF Russel 2000 pour avoir : 80% CW8 + 10% PAASI + 10% Russel 2k
 
Sur epargnant 3.0, il conseille de prendre du small cap europe alors qu'elles représentent que 1% de l'ACWI IMI :
"Vous remarquerez que j’ai surpondéré les petites capitalisations de la zone euro, qui sont théoriquement à 1%. On aurait pu faire le choix de ne pas sélectionner d’ETF dans ce domaine. Cependant, j’imagine que si vous décidez de créer un portefeuille d’actions, vous aurez certainement “envie” de posséder un tel ETF."
https://www.epargnant30.fr/bases-po [...] ckers-etf/
 
Je comprends pas pourquoi "j'aurais certainement envie de posséder un tel ETF".
 
Merci

Oui voilà, tu mets tes 300 balles quoi qu'il arrive, et ce qui reste après avoir pris tes ewld te servira possiblement pour le mois d'après.
Tu auras toujours moins d'un ewld sur le compte espèces.

Le problème c'est justement le timing pour tout ce que tu cites. Dans ces cas là cela devient une gestion active et personnellement, je ne saurais quoi faire !

Sur une politique de placement long terme, est-ce que qu'ecremer est de la prudence ? Là aussi, je ne saurais dire...

 
Ça peut faire parti de ta gestion, mais tu t'éloignes beaucoup d'une gestion passive dans ce cas. Ce n'est pas spécialement ce qui est prôné ici si je ne m'abuse.

Oui j'ai vu qu'ici on prône le : acheter du world et ne plus bouger.
Perso je préfère sortir avant un krach iu essayer de limiter la casse.
Si krach il y a, je buy the dips et je renforce sérieusement sur des niveaux bas.
Pas besoin de tout vendre non plus, tu peux "le sentir mal" et passer liquide que sur un % de ta position.
Ok je vais me faire lyncher, time in the market blabla

Question absurde, oui :
 
- soit tu fais un DCA avec des montants fixes (+ facile à gérer et + "logique" )
 
- soit tu fais un DCA avec des quantités fixes (why not...)
 
en principe tu as des frais % sur les montants

 
Hello,
 
loin de moi l'idée de vouloir te lyncher. Chacun gère son épargne comme il l'entend, si tu y trouve ton compte comme ça c'est le principal.
 
Petit retour d'expérience perso sur cette crise de mars :
J'ai suivi la doctrine actuelle du topic à savoir (grosso modo) : "j'achète et je ferme les yeux".
 
Pour "jouer" je m'étais créé un portefeuille virtuel identique au mien au premier janvier mais où j'ai fait du market timing. Bilan très très mitigé, au final je m'en suis très bien sortit en mars même si j'avais prévu une remonté sur beaucoup plus longtemps (j'ai vendu beaucoup au début de la crise mais acheté qu'un tout petit peu au plus bas).
 
Au final mon portefeuille virtuel a performé un peu plus jusqu'en octobre/novembre. Sentant la 2ème vague de baisse je suis repassé à 50% liquide. J'ai arrêté l'exercice fin décembre : 3% de perf de plus sur mon vrai portefeuille d'action. (l'écart serait plus grand encore aujourd'hui).
 
Je ne suis clairement pas un market timer de génie, voici les conclusions que je tire de cette petite expérience (mais c'est ce qui est répété H24 ici de toute façon) :
 
- Stress supplémentaire, tous les jours cette petite pensée "est-ce que c'est le bon moment pour acheter / vendre"
- Beaucoup plus de temps à passer
- Surperformance non garantie
- Frustration, on chope rarement les points haut / bas et ça fait toujours mal de regarder dans le rétro (j'aurais du acheter / vendre plus !)
 
Si je devais faire du market timing je ne serais pas forcément à l'aise pour acheter à ces niveaux de valo (comme je ne l'aurais pas forcément été en 2013/2014) et c'est comme ça qu'on regarde les trains passer
 
Personnellement même si je parvenais à surperformer 10 ans de suite de 2% je m'orienterais tout de même vers une gestion lazy, infiniment moins chronophage.

 
Il n'est pas question de lynchage, mais de perte d'opportunité. Je ne me sens pas capable de "le sentir mal", et j'ai plus de chances de retirer des billes alors que ça monte toujours. C'est pour ça que je préfère le time in the market que le market timing, comme certains ici.

C'est tentant d'essayer de timer le marché, mais dans les faits même les pros ont d'énormes difficultés à le faire efficacement, qu'est-ce qui vous fait penser (en terme de compétences, d'infos ou autres) que vous pouvez y arriver ?
 
Pour de l'épargne lazy long terme, la bonne pratique en cas de changement structurel évident (par exemple avec les taux ultra bas actuels) est de revoir éventuellement l'allocation d'actifs.
Mais pas avec un timing particulier, par exemple à l'occasion de l'arbitrage que tu fais chaque année (ou chaque semestre, ou autre).
 
 
 

J'ai essayé aussi. Une fois. C'était vers Février 2018, sur une secousse.
 
J'ai vendu 30 parts de CW8 pour réinvestir. Tous comptes faits après la guerre, j'ai perdu plus que je n'aurais pu gagner en restant investi. Et en plus j'ai dû faire plusieurs clics épuisants.
 
Maintenant, je ne regarde plus rien et je ne fais plus rien

C'est un peu mon approche, allocation d'actif cible par "décennie" (risque max étant récemment quarantenaire, puis graduellement plus molle tous les 10 ans) mais j'ajuste en fonction des grands équilibres macro (j'ai dégagé presque tous mes bonds en janvier, par exemple). Après faire ça tous les 6 ou 12 mois me semble beaucoup de boulot.
Je dévie de mon allocation cible de manière opportuniste juste quand les écarts de valorisations deviennent "insoutenables". Le faire de manière plus systématique, ça devient un sport mais je comprends aussi la philosophie.

Salut.
Questions Noob:
Que devient les fonds investis sur les ETF supprimés ?
Sommes nous avertis lorsqu ils vont êtres supprimes ?
Merci
 
 

Rendu aux détenteurs (soit celui ci vend soit liquidé par l’émetteur) et normalement oui.

Comment tu fais pour savoir quand on est "avant un krach" de manière certaine ? A moins d'avoir des infos d'insider, je ne vois pas bien comment on pourrait le savoir avant un krach. Au moment où tu vas l'apprendre (ou supposer son arrivé très fortement), tu aura déjà beaucoup de retard en comparaison avec le marché qui a pricé la même information en temps réel.
Et puis il faut nuancer et étudier précisément le type de krach, car il ne faut réagir pareil s'il s'agit d'un flash krach de -10% sur 3 jours (par exemple le brexit), d'un krach moyen de -40% sur 2 semaines (par exemple le covid-19), qu'un krach long de -60% sur 10 mois (par exemple la crise 2008).
Si par miracle tu arrives à vendre avant le krach sans te tromper, il te reste encore à savoir quand rentrer à nouveau sur le marché. Et là c'est rebelote avec les mêmes incertitudes et les mêmes risques de se planter.

Voilà Kimmeria a tout dit

 
Mais on est d'accord qu'on nous retrouver pas le mécanisme de revalorisation sur la base des performances de l'année N-1 ?

 
et même sur cette partie, je suis très sceptique

  Pas compris

A la rigueure, la seule chose que je regrette durant la forte baisse de l'année dernière, c'est de ne pas avoir injecté plus d'épargne avec des versements exceptionnels en contexte baissier.  
 
Mais même si j'ai réussi à maintenir mes investissements mensuels lors de cette période, le moral n'était pas au renforcement : c'était la fin du monde ^^

C'est dans cette situation que l'on fait les meilleures affaires.  

 
Bien comprendre que même les pros de la gestion d'actif ne font PAS ou très peu de gestion active autour du timing.  
 
Je sais que c'est dur à croire car youtube et d'autres réseaux sociaux martelent ce supposé "art du trading" avec de l'analyse technique, des ordres à cours limites comme si c'était "la base", etc... alors que pour avoir longtemps été pro ce n'est vraiment PAS DU TOUT ce que l'on faisait ou alors vraiment à la marge et dans des situations spéciales. Et toujours aujourd'hui puisque je demeure en fort lien avec certains anciens clients.  
 
Cela me fait un peu penser à la mode : les pauvres qui pensent que les riches achetent du Louis Vuitton, les riches qui n'en achetent évidemment pas ou très peu. Désolé du parallèle pas génial.

T'as le droit de ne pas être d'accord mais dans ce cas argumente qu'on ai une discussion constructive  

Elle est loin la crise de mars 2020.... (en tout cas à la bourse...)